El 30 de abril de 2020 la revista Diplomat, con sede en Georgia, en colaboración con The New York Times publicó un artículo escrito por el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre el gasoducto Trans-Anatolia (TANAP) que constituye el tramo principal del Corredor de Gas del Sur, cuyo objetivo es llevar el gas natural de la región del Caspio a Europa a través de Georgia y Turquía. Es la pieza más importante de un corredor de 3.500 km de largo. En este artículo Erdogan dice lo siguiente: “El mapa energético mundial está cambiando, surgen nuevos actores y cooperaciones”. “Los últimos dos siglos están llenos de guerras para controlar las fuentes de energía”. Y concluye con estas palabras: “TANAP es la Ruta de la Seda de la energía. Turquía ha sido un puente entre las ricas reservas vecinas de gas natural y los mercados de consumo, y seguirá siendo así”.
El 29 de mayo de 2018 en Bakú, capital de Azerbaiyán, se celebró la inauguración del Corredor de Gas del Sur que consta de cuatro tramos: yacimiento azerbaiyano de Shah Deniz II, el gasoducto del Caspio Meridional (SCP), el gasoducto Trans-Anatolia (TANAP) y el gasoducto Transadriático (TAP). En su discurso en el acto, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, transmitió su agradecimiento a Turquía, Georgia, Estados Unidos y los países de la UE por su papel en la realización de dicho proyecto que se ha materializado gracias a la amplia colaboración regional que engloba a los países de Azerbaiyán, Georgia, Turquía, Bulgaria, Grecia, Albania e Italia y agregó que Bosnia Herzegovina, Croacia y Montenegro se sumarán al proyecto. El último tramo de este proyecto, el gasoducto Transadriático (TAP) acaba de completarse y la primera entrega de gas a Europa está programada para finales de 2020. Con un recorrido de 878 kilómetros de longitud, conecta con el gasoducto TANAP en la frontera turco-griega, en la región de Kipoi, recorre Grecia y luego desde Albania atraviesa el mar Adriático antes de llegar finalmente a Italia.
Las aspiraciones energéticas de Turquía en la zona se vieron amenazadas cuando el 2 de enero de 2020 Grecia, Chipre e Israel firmaron una iniciativa geoestratégica y económicamente ambiciosa dando luz verde a la construcción del gasoducto Eastmed, que pretende abastecer a la Unión Europea con gas natural del Mediterráneo Oriental y crear así un nuevo corredor energético que facilite la independencia energética del continente. En principio, a la firma debería haberse sumado Italia, país crucial en el proyecto, pero por ahora se ha mostrado reticente aunque en un comunicado el Gobierno italiano recalcó que sigue interesado.
Este gasoducto, con una longitud de 1.872 kilómetros, será prácticamente submarino y permitirá el transporte de entre 9.000 y 11.000 millones de metros cúbicos de gas natural al año desde las reservas marinas frente a Chipre e Israel hacia Grecia, así como hacia Italia y otros países del sudeste de Europa. Se trata de un proyecto de gran importancia geopolítica, ya que la explotación de los hidrocarburos en la zona crea grandes tensiones con Turquía que no reconoce el derecho de Chipre a explorar y explotar los recursos energéticos del territorio. La respuesta de Ankara ha sido el envío de buques de perforación a la Zona Económica Exclusiva de Chipre, a pesar de las advertencias de Washington y de la Unión Europea. Además, Turquía ha firmado un controvertido acuerdo marítimo con el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Libia, en el que se atribuye amplias zonas del Mediterráneo Oriental donde existen importantes bolsas de gas y con el que pretende torpedear el recorrido del Eastmed. De hecho, “la línea trazada por Ankara y Trípoli para su zona económica en el Mediterráneo intercepta el recorrido del Eastmed”.
Libia es un estado fallido, víctima del caos y la guerra civil, desde que en 2011 la OTAN contribuyera militarmente a la victoria de los distintos grupos rebeldes sobre la dictadura de Muamar el Gadafi. Toda esa inestabilidad ha perjudicado las relaciones políticas y económicas entre Italia y Libia, afectando a todo un símbolo del vínculo entre ambos países, el gasoducto Greenstream que se extiende desde el oeste de Libia hasta la isla de Sicilia en Italia. Desde su construcción en 2004, el gas libio ha pasado del 6% de las importaciones italianas a un promedio del 12%. En 2009, el gas importado a través de Greenstream fue de 13.2% pero la guerra ha dañado enormemente los intereses italianos reduciendo a la mitad, en pocos años, las importaciones de gas libio. De esta forma, Italia es más dependiente de los otros proyectos que desde hace años pretenden llevar el gas desde Asia a Europa.
El 19 de julio de 2020 el Gobierno israelí ratificó el acuerdo firmado en enero con Grecia y Chipre para construir el gasoducto Eastmed. En este momento se están realizando planos, tanto de la ruta terrestre como marítima del proyecto, que esperan se termine de construir en el año 2025. Su coste inicial calculado en cerca de 6.000 millones de euros podría dispararse hasta los 10.000 millones. Otro problema que vienen señalando los geólogos es la extrema profundidad por la que discurrirá el gasoducto: 3.000 metros en un complicado suelo marino que además se encuentra en una zona de gran actividad sísmica. El alto coste del proyecto implicará que para la rentabilidad del gasoducto, el precio final que deberán pagar los europeos podría superar los 7 euros por unidad termal británica (btu). Por lo tanto, este proyecto solo podrá salir adelante si fracasan las estrategias de los corredores alternativos.
Recordemos que en las inversiones que exige la industria del gas es muy importante “la estabilidad en la zona”. Precisamente, uno de sus competidores es el segundo de los dos proyectos causantes de la Guerra Civil Siria cuyo estallido coincidió con la guerra en Libia. En 2009 Qatar propuso construir un gasoducto a iniciativa de EE.UU. para suministrar gas a Europa a través de Arabia Saudí, Jordania, Siria y Turquía, con objeto de reducir el control de Rusia sobre la energía de Europa. El presidente sirio, Bashar al-Assad, rechazó el proyecto al entender que perjudicaba los intereses gasistas de su aliado ruso. Obama se puso al frente de la coalición para derrocar al presidente sirio y dio luz verde para que príncipes saudíes y qataríes inundasen de dinero al Estado Islámico. Apenas un año después, Bashar al-Assad, comenzó a negociar con Irán la construcción de un gasoducto alternativo que llevaría el gas iraní del campo de South Pars a Europa a través de Irak, Siria y el Líbano. Este gasoducto se había relanzado recientemente cuando el 4 de agosto de 2020 dos explosiones destruyeron el puerto de Beirut (Líbano) y sembraron el caos en la capital. Casualmente, unas explosiones que han dañado seriamente las aspiraciones de uno de los proyectos alternativos que pueden competir con el gasoducto Eastmed.
El otro competidor es el Corredor de Gas del Sur que recordemos consta de cuatro tramos: yacimiento azerbaiyano de Shah Deniz II, el gasoducto del Caspio Meridional (SCP), el gasoducto Trans-Anatolia (TANAP) y el gasoducto Transadriático (TAP). Precisamente, poco después de las explosiones en el puerto de Beirut, concretamente, el 27 de septiembre de 2020 estalló el conflicto armado de Azerbaiyán contra Armenia y la República de Artsaj en la región del Alto Karabaj. Tan solo un día antes, habían finalizado las maniobras militares rusas “Cáucaso-2020” que involucraron hasta 80.000 militares con maniobras navales en el Mar Caspio y el Mar Negro, y que contaron con la participación extranjera de China, Irán y Bielorrusia.
El 9 de noviembre de 2020, el derribo “accidental” por Azerbaiyán de un helicóptero ruso, sirvió para que Vladímir Putin comenzara a enviar fuerzas pacificadoras a Nagorno Karabaj para garantizar el acuerdo de paz firmado entre Azerbaiyán y Armenia. En mi opinión, la creación de un centro conjunto ruso-turco que controla el alto el fuego en la región, tiene como objetivo garantizar la estabilidad que necesita el Corredor de Gas del Sur, cuyo último tramo (TAP) acaba de entrar en operación comercial para hacer una realidad el suministro de gas natural desde Azerbaiyán a Europa. De hecho, Gazprom tiene la intención de conectar al TAP o el TANAP su proyecto Turk Stream, la última variante de los planes rusos de llevar gas a través del Mar Negro.
Todo ello, sin descartar como apunto en mi vídeo, que el gasoducto iraní que pretende llevar el gas hasta Europa atravesando Irak y Siria, pueda finalmente conectarse también a este corredor y convertir a Turquía en un centro de distribución de energía para Europa, como ya declaró a finales de 2014 el presidente ruso Vladímir Putin.
El “convidado de piedra” en el conflicto armenio-azerí ha sido Israel que con el apoyo de Estados Unidos seguirá interesado en una inestabilidad duradera en la región para la viabilidad de su proyecto Eastmed. Por su parte, Rusia ha alertado que la guerra será la única opción si se rompe la tregua en Nagorno Karabaj.
El vector propuesto por todos los ponentes de la última Conferencia sobre Transición Energética para recortar las crecientes emisiones de dióxido de carbono fue el hidrógeno, el gas que puede sustituir a todos los combustibles contaminantes en una década, según algunos expertos. Hoy día, la manera más económica de producirlo de forma comercial es a partir del gas natural mediante un proceso de reformado con vapor. Y los actuales corredores gasísticos podrán reconvertirse para distribuir este gas. Esta transición energética eleva la tensión en el nuevo mapa energético que se está diseñando con la entrada además de nuevos actores, y es lo que está provocando una escalada de tensión que podría acabar en un conflicto armado a gran escala.
En estos últimos tres meses he intentado buscar respuestas ante esta nueva situación tan angustiosa y difícil por la que estamos atravesando. Mi estudio lo he centrado en la importancia del sector energético y tecnológico en esa guerra comercial que desde hace años mantienen EE.UU. y la OTAN, frente a los países que lideran la Organización de Cooperación de Shanghái, como son China y Rusia, y que cuentan con el apoyo de Irán (Estado interesado en adherirse como miembro de pleno derecho). A continuación, y para completar mi anterior artículo expongo una serie de hechos que, en mi opinión, indicarían claramente un origen artificial de este nuevo virus. Toda la información que aporto es fácilmente contrastable por lo que cada uno de ustedes podrá sacar sus propias conclusiones.
Las tasas de mortalidad en los cuatro países que por conveniencia financiera han adoptado acuerdos con China o Rusia que perjudican seriamente los intereses comerciales de EE.UU. en el sector energético o tecnológico, una vez que la mayoría de países han comenzado ya con la desescalada, son los siguientes: Italia = 13,8% (214.457 contagiados y 29.684 fallecidos). Francia = 18,8% (137.150 contagiados y 25.809 fallecidos). España = 11,7% (221.447 contagiados y 26.070 fallecidos). Reino Unido = 14,8% (206.715 contagiados y 30.615 fallecidos). Tasa media de mortalidad = 14,7%.
Por su parte, las tasas de mortalidad en los países que están desempeñando un papel importante en los ejercicios militares “Defender Europe 2020”, son las siguientes: Alemania (país anfitrión) = 4,3% (168.162 contagiados y 7.275 fallecidos). Eslovenia (maniobras estadounidenses 3/3/2020) = 6,9% (1.448 contagiados y 99 fallecidos). Polonia (país anfitrión) = 4,9% (14.898 contagiados y 737 fallecidos). Ucrania (ejercicios militares “Coherent Resilience 2020” del 5 al 9 de octubre) = 2,5% (13.691 contagiados y 340 fallecidos). Tasa media de mortalidad = 4,65%.
A pesar de que Bélgica no esté desempeñando un papel importante en todo esto, deben saber que en la suma de fallecidos por el virus, el Gobierno belga está contando tanto los casos confirmados de los hospitales como los sospechosos a los que no se les ha hecho la prueba y están muriendo en su casa o residencias. Este hecho hace que, al menos, se duplique la cifra de muertes. Además, este país ha sido criticado por ser uno de los gobiernos europeos con medidas más laxas contra la propagación del virus. De hecho, cuando a mediados de marzo se decretaron las medidas más restrictivas, la suspensión de las clases no significó el cierre de los colegios y las guarderías permanecieron abiertas. Del mismo modo, el comercio en general ha permanecido abierto de lunes a viernes.
Con los datos de hoy, la tasa de mortalidad en EE.UU. es del 5,9% (1.273.540 contagiados y 75.639 fallecidos).
Un estudio conjunto elaborado por investigadores del Instituto Pasteur de París (Francia) y de la Universidad de Montreal (Canadá) publicado en octubre de 2016, afirma que las personas con ascendencia africana ofrecen, por lo general, respuestas inmunes más potentes que aquellas con ancestros europeos. O dicho de otra manera, las personas de raza negra tienen un mejor sistema inmune que las de raza blanca. El director de uno de los estudios dijo que no esperaba una tendencia tan clara hacia una mayor capacidad de respuesta a las infecciones entre las personas con ascendencia africana. En el primero de los trabajos, el equipo de investigadores contó con la participación de 200 personas de ascendencia africana o europea y analizó la secuencia del ARN de sus monocitos para caracterizar la manera en la que estas células inmunes hacían frente a una invasión por un virus o una bacteria. Y de acuerdo con los resultados, los participantes mostraron un gran número de diferencias en la actividad de ciertos genes específicos de los monocitos en función de su origen. Los autores observaron cambios en un único gen que codifica un receptor muy importante del sistema inmune. Y como consecuencia de estos cambios, que únicamente se detectaron en las personas de ascendencia europea, la repuesta inflamatoria se ve notablemente reducida. Por su parte, los autores de la segunda investigación realizaron el mismo experimento pero no con monocitos sino con macrófagos, a los que expusieron a dos bacterias. De nuevo, los resultados mostraron que “las personas con ascendencia africana tenían una respuesta inflamatoria más potente, lo que limitaba en mayor medida la expansión de las bacterias”.
Del mismo modo, científicos italianos investigan por qué este virus apenas infecta a la raza negra. De hecho, en Lombardía, la región más afectada, hay una amplia población de subsaharianos que parecen librarse de la enfermedad. A Francesco Castelli, profesor de enfermedades infecciosas en la Universidad de Brescia, no le salen las cuentas. Desde que la pandemia empezó a sacudir esta provincia situada en la región norteña de Lombardía, la zona más golpeada por la enfermedad, no han parado de llegar personas infectadas al hospital pero no ocurre lo mismo con los inmigrantes subsaharianos que viven en esta industriosa zona. Son alrededor del 12% de los cerca de 160.000 residentes extranjeros de la provincia de Brescia, pero “apenas hay casos de contagios entre la población de raza negra”. Asimismo, la profesora Maria Rita Gismondo, directora del departamento de microbiología clínica, virología y bioemergencias del hospital Sacco de Milán, centro de referencia en la lucha contra esta pandemia en Italia, confirma que hay “una casi total ausencia de personas de origen subsahariano en los hospitales de Lombardía por infección del virus”. La hipótesis que manejan estos científicos es que haya características genéticas que hagan a algunas etnias más resistentes a la infección de este virus.
Sin embargo, y en contra de las citadas investigaciones científicas así como del resultado de las estadísticas en una de las regiones más castigadas por esta pandemia, a medida que este nuevo virus se ha ido extendiendo por los Estados Unidos, parece estar cebándose en la población de color, infectando y matando a ciudadanos negros en un porcentaje desproporcionadamente superior al de la población blanca o de otras razas. Un análisis de los datos disponibles en las primeras semanas y la demografía del censo mostró que los condados que son mayoritariamente negros tienen “tres vecesla tasa de infecciones” y casi “seis vecesla tasa de muertes” que los condados donde los residentes blancos son mayoría. “The Washington Post” citó como ejemplos el condado de Milwaukee, “donde los afroamericanos representan aproximadamente el 70% de los muertos y solo el 26% de la población”. Otro ejemplo es el estado de Luisiana donde también “el 70% de las víctimas son de color aunque representan el 32% de la población del estado”. Y en Chicago donde el 30% de la población es afroamericana, este grupo concentra “el 70% de contagios en la ciudad y más de la mitad de las muertes por esta enfermedad en todo el estado”.
En marzo de 2020 abogados de EE.UU. lanzaron una acción legal histórica para demandar a China por billones de dólares, en la que acusan a sus líderes de “negligencia por permitir que estallara el brote del virus”, y luego encubrirlo. La reclamación legal fue lanzada por “Berman Law Group”, una firma que emplea como asesor a Frank Biden, hermano del candidato presidencial demócrata Joe Biden. El estratega jefe de la empresa, Jeremy Alters, aseguró que “los líderes de China deben rendir cuentas por sus acciones”.
Lo cierto es que esta demanda pasará a la historia no por seguir criterio legal alguno (inmotivada e incongruente), sino más bien por su absoluta falta de moralidad, constituyendo además un atentado grave a la inteligencia humana. Como ya detallé en mis dos últimos artículos, la familia Biden ha estado durante años asesorando políticamente a los dirigentes ucranianos y realizando inversiones en la empresa “Burisma Holdings”, una sociedad de cartera de un grupo de empresas de exploración y producción de energía. De hecho, es uno de los mayores productores privados de gas natural en Ucrania.
En los últimos años, la periodista búlgara de investigación y corresponsal en Oriente Medio, Dilyana Gaytandzhieva, ha publicado una serie de informes reveladores sobre el suministro de armas y el financiamiento de EE.UU. e Israel al Estado Islámico en Siria e Irak. Su trabajo actual se centra en documentar crímenes de guerra y exportaciones ilícitas de armas a zonas de guerra en todo el mundo. Según esta periodista el Pentágono tendría laboratorios biológicos en 25 países, muchos de ellos haciendo frontera con Rusia, China e Irán. Estos biolaboratorios de los EE.UU. están financiados por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) en virtud de un programa militar de más de 2.000 millones de dólares, a través del Programa Cooperativo de Compromiso Biológico (CBEP), y están ubicados en países de la antigua Unión Soviética como Georgia y Ucrania, Oriente Medio, Sudeste de Asia y África. La investigación actual de Dilyana proporciona una visión general del vigor del Pentágono en el desarrollo de armas biológicas.
Según el Acuerdo de 2005 entre el Departamento de Defensa de los EE.UU. y el Ministerio de Salud de Ucrania, el Gobierno ucraniano tiene prohibido divulgar públicamente toda aquella información sobre estos programas que sea considerada sensible o confidencial. El Pentágono a través de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) ha financiado 11 biolaboratorios en Ucrania. La periodista Dilyana Gaytandzhieva aporta copia de los documentos oficiales militares donde figuran las empresas contratadas para la construcción de dichos laboratorios y el coste total de éstos, así como del equipamiento. Dichos documentos así como otros relacionados con la experimentación de armas biológicas y sus avances en los últimos años, están al alcance de todo aquel que esté interesado en esta investigación merecedora de resonancia y visualización.
En enero de 2019, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, declaró que EE.UU. había puesto en funcionamiento más de 200 laboratorios biológicos militares en varios países del mundo, incluido Ucrania, y no descartaba que allí estuvieran desarrollando armas biológicas de nueva generación. Asimismo, opinó que la actividad de esos laboratorios tiene poco que ver con la ciencia con fines pacíficos y le preocupaba sobremanera el hecho de que en esas instalaciones se hagan experimentos en seres humanos. Por ello, ante esta situación consideraba prioritario endurecer el control epidemiológico global y la supervisión de las investigaciones científicas en materia de seguridad biológica. Estas declaraciones las hizo en una entrevista al diario “Rossiyskaya Gazeta”, periódico ruso y órgano oficial del Gobierno que publica decretos oficiales, declaraciones y documentos de los diferentes ministerios e instituciones gubernamentales.
Enagosto de 2019, después de una inspección realizada en junio de ese mismo año, las autoridades de Estados Unidos “detuvieron las investigaciones que se realizaban en las instalaciones del laboratorio de biodefensa de Fort Detrick, ubicado en Frederick, Maryland”. El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) mostró su preocupación al encontrar que no se cumplían los procedimientos requeridos para tratar aguas residuales después de una inspección realizada en junio, por lo que al mes siguiente tomó la decisión de enviar al centro de investigación una orden informando el cese de operaciones. Esto implicó, además, que se le retirara a la institución su licencia para manejar agentes altamente peligrosos. Fueron múltiples causas las que condujeron a la suspensión del centro de investigación, incluida la falta de seguimiento de procedimientos y la falta de capacitación periódica de los trabajadores en los laboratorios de biocontención, según explicó Caree Vander Linden, portavoz del instituto. Sin embargo, en el comunicado, el CDC citó “razones de seguridad nacional” como el motivo para no divulgar información sobre su decisión.
En el centro de biodefensa, en el que trabajaban cerca de 900 empleados, se estudiaban gérmenes y toxinas que podrían usarse para poner en riesgo la salud militar o pública. Además, se dedicaba a investigar brotes de enfermedades, manteniendo colaboraciones con universidades, agencias gubernamentales y farmacéuticas, según “The New York Times”. No se trata de la primera vez que este laboratorio gubernamental es el centro de atención de las autoridades de control. En 2009 fue suspendido tras descubrirse que almacenaba agentes patógenos que no constaban en su inventario. En otra ocasión se supo que el principal sospechoso de los ataques con ántrax en 2001, Bruce Ivins, era investigador de dicha institución. Sin embargo, se quitó la vida poco antes de que pudiera ser acusado por el FBI.
El 13 de septiembre de 2019 el presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, declaró que luchará por recuperar la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, “no solo con palabras”. Un mes después, la noche del viernes 18 de octubre de 2019 se llevó a cabo la ceremonia de inauguración de los Séptimos Juegos Mundiales Militares en la metrópoli interior de Wuhan. Casualmente, ese mismo día, 18 de octubre de 2019 el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates, llevó a cabo en Nueva York (más tarde epicentro del brote en EE.UU.) el “Evento 201”.
En ese mismo mes de octubre, el centro analítico estadounidense “RAND Corporation” sobre la estrategia de disuasión de Rusia en el Mar Negro, publicó un informe donde se decía que “Rusia había desplegado en la península de Crimea fuerzas de considerable tamaño que creaban una amenaza para la infraestructura de la OTAN”. Los analistas del think tank estadounidense que asesora a las Fuerzas Armadas de EE.UU. están seguros de que el Mar Negro poco a poco se convierte en el campo de batalla entre Rusia y Occidente por la influencia geopolítica en Europa. El 31 de octubre de 2019 la OTAN reafirmó su apoyo a Ucrania al afirmar que “está a su lado” frente a las actuaciones desestabilizadoras de Rusia y le pidió no cejar en el proceso de reformas para poder acceder en un futuro a la Alianza Atlántica.
“Toda la Alianza, todos los aliados de la OTAN están representados hoy aquí en Kiev. Cada embajador representando a su propia nación. Cada nación está con ustedes, de manera que, con independencia de lo que depare el futuro, sepan que la OTAN está de su lado. El tiempo de las esferas de influencia se ha acabado. Instamos a Rusia a devolver el control de la península de Crimea a Ucrania tras su anexión en 2014 y a cesar sus acciones desestabilizadoras en el este del país” dijo el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg.
Por su parte, el comandante del Ejército de EE.UU. para Europa, el teniente general Christopher Cavoli, comunicó que para el 2020 la OTAN planeaba celebrar los terceros ejercicios militares más grandes desde la Guerra Fría. A finales de noviembre de 2019 el portal estadounidense “The National Interest” publicaba un informe según el cual las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el Ejército de Estados Unidos, pretendían llevar a cabo ejercicios de combate de “entrada forzada” en Lituania, Georgia y Polonia a fin de preparar unidades de ataque de respuesta rápida “en una supuesta guerra en Europa y con Rusia”. El Kremlin ha reiterado su preocupación por el despliegue de fuerzas de la Alianza en el Báltico y las maniobras cerca de la frontera occidental rusa. De hecho, el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas rusas, el general Valery Gerasimov, en declaraciones publicadas el 18 de diciembre de 2019 dijo que las maniobras de la OTAN cerca de la frontera con Rusia “reflejan los preparativos de la alianza para un conflicto militar a gran escala”. Asimismo, añadió que la presión occidental sobre Rusia podría desencadenar “situaciones de crisis” que podrían salirse de control y provocar un conflicto militar.
En enero de 2020 se pusieron en marcha los ejercicios militares “Defender Europe 2020” considerado el mayor despliegue de tropas estadounidenses a Europa en 25 años. El desembarco de tropas comenzó en Polonia ante el mutismo general de la prensa europea. Estas maniobras cerca de la frontera occidental rusa coincidieron con el comienzo de unos ejercicios militares conjuntos de EE.UU y Colombia cerca de la frontera con Venezuela. El Comando Sur, que es el responsable de las Fuerzas Armadas de Washington en Latinoamérica y el Caribe, precisó que esta misión en suelo colombiano estaría compuesta por 75 paracaidistas de la 82 División Aerotransportada en Fort Bragg (Carolina del Norte) y 40 miembros del Ejército estadounidense. Dicha misión fue presentada a su vez por Mike Pompeo, secretario de Estado de EE.UU. quien, además, advirtió que el grupo chií libanés Hizbulá realiza actividades en la región con el consentimiento del Gobierno de Venezuela. Del mismo modo, Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela reconocido como tal entre otros países por EE.UU. y la Unión Europea, declaró durante su asistencia al Foro Económico Mundial de Davos que Hizbulá mantiene células activas en Venezuela y que el Gobierno de Caracas ha entregado 17 pasaportes ilegalmente cada día a diferentes ciudadanos iraníes en los últimos años.
Colombia adquirió el estatus de socio global de la OTAN en 2018, convirtiéndose así en el primer país latinoamericano en establecer lazos de esta manera con la organización transatlántica.
Por su parte, Nicolás Maduro anunció que en febrero de 2020 la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) realizaría “los primeros ejercicios militares para entrenar la defensa de las ciudades”. En diciembre de 2018 la fuerza aérea rusa ya había aterrizado en Venezuela. El Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar, que sirve a Caracas, recibió una escuadrilla llegada desde Rusia para participar en lo que oficialmente se denominó “vuelos operativos combinados Rusia-Venezuela”. La escuadrilla la encabezaron dos aviones Tupolev 160 o “Cisne Blanco”, que es un avión supersónico de la era soviética capaz de transportar hasta 12 misiles nucleares de corto alcance y volar 12.000 kilómetros sin escalas. El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, participó en un acto de bienvenida a los aviones fletados por el Kremlin y habló de los objetivos de esta forma de cooperación militar. “Nos estamos preparando para defender Venezuela hasta el último palmo cuando sea necesario”, dijo Padrino.
A principios de abril de 2020, menos de una semana después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusara por narcotráfico al presidente Nicolás Maduro y a una decena de altos funcionarios o exfuncionarios de Venezuela, el Gobierno de Donald Trump anunció el inicio de una operación antinarcóticos ampliada que implica la duplicación de las fuerzas estadounidenses presentes tanto en el mar Caribe como en el Pacífico oriental. Poderosos barcos de guerra, aviones espía y miles de tropas se han posicionado en el mar Caribe, cerca de las costas de Venezuela. El despliegue militar estadounidense fue anunciado apenas 24 horas después de que el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, presentara una propuesta para la conformación de un gobierno de transición en Venezuela. Lo más destacado de esta “operación ampliada antinarcóticos” es el gran despliegue de fuerzas y tropas. De acuerdo con el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE.UU., en la operación participan miles de guardacostas, soldados de infantería, marinos, así como miembros del cuerpo de Marines y de la Fuerza Aérea. También se incluye a Fuerzas de Operaciones Especiales. En respuesta a una consulta de BBC Mundo, el Comando Sur de Estados Unidos (el brazo del Pentágono responsable de la ejecución de esta operación), señaló que “por razones de seguridad operacional no pueden ofrecer detalles sobre la cantidad de tropas y de recursos involucrados, ni tampoco su cronograma”.
El 10 de abril de 2020 el Gobierno venezolano anunció haber alcanzado un nuevo acuerdo de cooperación con China para brindar asistencia a Caracas en la lucha contra la pandemia. El Gobierno chino ha venido apoyando a Maduro mediante el envío de kits de prueba, suministros médicos y científicos chinos. El presidente de China, Xi Jinping, recalcó que “China y Venezuela son socios estratégicos integrales y que el presidente Maduro es un buen amigo del pueblo chino”. Asimismo, agregó que “China no cambiará la directriz de persistir en la solidaridad y cooperación con Venezuela, y no cambiará su posición de apoyar al gobierno y pueblo venezolano en la defensa de su soberanía nacional, y su derecho a explorar el camino propio de desarrollo conforme a sus particularidades”.
Por otro lado, Venezuela ha denunciado que las sanciones unilaterales de EE.UU. le impiden adquirir medicamentos e insumos para hacer frente al virus. Su acusación por ejercer “terrorismo económico” llevó al Gobierno venezolano a interponer una denuncia el pasado mes de febrero ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el país norteamericano por las medidas coercitivas y crímenes de lesa humanidad que perpetra contra la nación venezolana.
A todo esto se suma que el 27 de abril de 2020 el Ejército chino alertó que “está listo para un enfrentamiento” tras el despliegue ilegal de un buque de guerra de EE.UU. en el mar del Sur de China. El portavoz del Comando, el coronel Li Huamin, anunció que el Ejército expulsó al destructor de misiles guiados de los Estados Unidos, USS Barry, tras haber invadido las aguas territoriales chinas. El militar chino dejó claro que las tropas del gigante asiático cumplirán resueltamente su deber, salvaguardarán la soberanía y la seguridad nacionales, así como la paz y la estabilidad en el mar Meridional de China, una extensión muy disputada del océano Pacífico. China reclama casi un 90% y critica la militarización de esas aguas por EE.UU. que se alinea sistemáticamente con los rivales de Pekín en la disputa marítima para, conforme al gigante asiático, tensar la situación y justificar su propia presencia militar ilegal en la región.
El Estatuto de Roma es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Fue adoptado en la ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998. En su preámbulo dice así: “Teniendo presente que, en este siglo, millones de niños, mujeres y hombres han sido víctimas de atrocidades que desafían la imaginación y conmueven profundamente la conciencia de la humanidad. Reconociendo que esos graves crímenes constituyen una amenaza para la paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad. Afirmando que los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperación internacional para asegurar que sean efectivamente sometidos a la acción de la justicia. Recordando que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales…” A estos efectos, el artículo 8, apartado 2 considera “crímenes de guerra los experimentos biológicos”.
Entre los países que no aceptan la jurisdicción de la Corte Penal Internacional se encuentran, precisamente, EE.UU., Israel, China y Rusia. En septiembre de 2018 Estados Unidos arremetió con particular agresividad contra la Corte Penal Internacional, amenazando con sanciones a los jueces del tribunal situado en La Haya, si seguían adelante con una investigación sobre crímenes de guerra supuestamente cometidos por estadounidenses en Afganistán. “Estados Unidos utilizará cualquier medio que sea necesario para proteger a nuestros ciudadanos y a los de nuestros aliados contra las acusaciones injustas de estetribunal ilegítimo”, advirtió John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump, en un discurso en la Federalist Society, un foro conservador de Washington. Su intervención finalizó con estas frases: “No cooperamos con la CPI. No le prestaremos asistencia. No nos uniremos a ella. Dejaremos que muera ella sola. Después de todo, la CPI ya está muerta para nosotros”.
El 15 de marzo de 2019 el secretario de Estado de EE.UU., Michael Pompeo, anunció que se prohibirían los visados al personal de la Corte Penal Internacional (CPI) que participe en la posible investigación de ciudadanos estadounidenses en cualquiera de los territorios a los que se extienda la jurisdicción de la CPI. Tal medida también se aplicaría en las investigaciones de la CPI contra ciudadanos de sus países aliados. La amenaza se hizo realidad el 5 de abril de 2019 con la retirada del visado a la fiscal jefe de la CPI, Fatou Bensouda. La jurista y sus colaboradores estudian desde 2016 la posible responsabilidad de soldados estadounidenses entre 2003 y 2004 en los supuestos crímenes de guerra cometidos en Afganistán.
Luc Montagnier, el virólogo francés que ganó el Premio Nobel por descubrir el VIH, ha asegurado que el nuevo virus fue creado en un laboratorio. En concreto, estas fueron textualmente sus palabras en una entrevista concedida el 17 de abril de 2020 al canal francés CNews: “Llegamos a la conclusión de que efectivamente existe una manipulación de este virus. Hay un modelo que es claramente el virus clásico, pero a este virus le agregaron unas secuencias del VIH, el virus del sida. Fue un trabajo profesional, un trabajo de biólogos moleculares, un trabajo muy minucioso. Se podría decir que de relojero, cuando vemos las secuencias. Lo que es extraordinario es que justamente la región que lleva las secuencias del VIH muta mucho más rápido que las otras por lo que esta misma desaparece por eliminación. Hay pacientes aislados de los cuales secuenciamos el virus, al oeste de los Estados Unidos, en Seattle, y estas secuencias están destruidas, prácticamente inexistentes. Yo no acuso a nadie. No sé quién hizo esto y por qué. Mi trabajo es exponer los hechos”.
Luc Montagnier es un virólogo francés con residencia en Shanghái, China. Realizó su doctorado en Medicina en la Universidad de Poitiers, y en 1967 inició sus investigaciones en virología. En 1972 fue nombrado jefe de la Unidad Oncológica Viral del Instituto Pasteur, y en 1974 fue designado también director del Centro Nacional para la Investigación Científica. En 2008 obtuvo el Premio Nobel de Medicina por el descubrimiento del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causante del sida.
Del mismo modo, las autopsias de fallecidos por esta enfermedad en China revelaron graves daños en los pulmones y en el sistema inmunológico, según un médico de Wuhan, epicentro de la epidemia, que hizo un llamamiento a que se tomaran medidas para evitar la fibrosis (cicatrices) en los pulmones en las etapas iniciales de la enfermedad. Peng Zhiyong, director de la unidad de cuidados intensivos del Hospital Zhongnan de la Universidad de Wuhan, declaró que la influencia de este nuevo virus en el cuerpo humano es como “una combinación de SARS (síndrome respiratorio agudo grave, una forma severa de neumonía vírica) y sida, ya que daña tanto los pulmones como el sistema inmunitario”. Basándose en los resultados, estos médicos chinos consideraron que lo más importante era “tomar medidas en una etapa temprana de la enfermedad para proteger los pulmones de los pacientes de la fibrosis irreversible”. De lo contrario, otras medidas como aquellas para prevenir el déficit de oxígeno de los pacientes, no serán de mucha utilidad. Información publicada el 29 de febrero de 2020 en el diario digital chino “Global Times”.
El médico forense español José Cabrera Forneiro planteó esta pregunta: “¿Por qué después de tantos miles de muertes no se han realizado autopsias clínicas para conocer las razones últimas por las que el virus mata y cómo mata?”. Asimismo, agregó que ante una enfermedad nueva, podrían aportar información clave para desarrollar estrategias terapéuticas. “¿Cómo es posible que no haya un grupo de investigación que practique autopsias para analizar cómo el virus actúa en cada órgano?”. El documento técnico sobre el procedimiento a seguir en este tipo de autopsias, publicado por el Ministerio de Sanidad el 5 de marzo de 2020, no prohibía realizarlas, dejando la puerta abierta a esta posibilidad si se consideraba realmente necesaria y se podía garantizar que esta se realizara en un ambiente seguro. La Sociedad Española de Anatomía Patológica (SEAP) ha reconocido que en el momento de iniciarse esta crisis, en España había cinco salas de autopsias con el nivel de bioseguridad requerido (BSL-3). Sin embargo, la primera autopsia a pacientes fallecidos por este virus no se realizó en nuestro país hasta mediados de abril.
Hace unos años, un grupo de médicos estadounidenses afirmó que como consecuencia del empeoramiento de la enfermedad por VIH “se pueden producir anomalías en el proceso de coagulación sanguínea, lo que podría poner a las personas con VIH en un riesgo elevado de embolias potencialmente fatales”. Los investigadores observaron que las personas con VIH parece que están en un riesgo incrementado de desarrollar coágulos (trombos) de sangre en las venas, lo que se conoce con el nombre de tromboembolismo venoso. A veces, el coágulo que forma una trombosis venosa profunda puede desprenderse y viajar por el torrente sanguíneo hasta alojarse en los pulmones, cerebro, corazón, o cualquier otra área y provocar un daño grave al órgano afectado. Las personas están en riesgo alto de tromboembolismo venoso si son de edades avanzadas y sedentarias.
A finales de marzo de 2020 el Grupo de Trasplante Hematopoyético y Terapia Celular del Instituto Murciano de Investigación Biosanitaria (IMIB), presentó una propuesta al Instituto de Salud Carlos III para la lucha científica y tecnológica contra la pandemia. Unos días después, el citado organismo dictó la resolución favorable al estudio clínico propuesto por el doctor Moraleda, en colaboración con un nutrido equipo multidisciplinar de clínicos e investigadores del Hospital Clínico Universitario “Virgen de la Arrixaca” de Murcia. Según Moraleda, la idea partió de su conocimiento del potente efecto antiinflamatorio y antitrombótico que el fármaco “defibrotide” logra en el tratamiento de la enfermedad veno-oclusiva hepática. Asimismo, afirmó que la clave está en el “endotelio”, encargado de abrir o cerrar el paso de las células inflamatorias desde la sangre a los tejidos. “Si protegemos el endotelio, evitaremos que las células inflamatorias del sistema inmune innato y adaptativo lleguen al pulmón y generen la tormenta de citoquinas que provocan la inflamación masiva y el síndrome de distrés respiratorio. Pero también las microtrombosis que causan el fallo multiorgánico y la muerte de estos pacientes”.
Carol Kotliar (Directora Científica del Centro de Hipertensión del Hospital Universitario Austral, Argentina), participó en una conferencia con los principales cardiólogos de los EE.UU. y China. Allí se afirmó, en base a las autopsias, que entre el 20 y 25% de los casos graves por este virus sufrieron más por fallas del sistema cardiovascular que por complicaciones en los pulmones. En estos casos, provoca una inflamación de tal magnitud que causa coágulos, trombosis. Estos trombos son los que tapan las arterias coronarias y causan infartos. El problema es que a una persona que está sana, este virus le forma un trombo en dos días pero, además, se produce en arterias tan pequeñas, de microcirculación, que no se puede meter el catéter para hacer la angioplastia, no se pueden destapar.
La epidemióloga de 72 años, Li Lanjuan, pidió viajar a Wuhan el 17 de enero de 2020 para examinar la situación. Llegó al día siguiente y el 19 de enero por la tarde recomendó las pioneras medidas de aislamiento para esta ciudad de 11 millones de habitantes. Muchas autoridades dudaron pero ella insistió y lanzó su última advertencia: si no se decretaba la cuarentena antes del 24 de enero, “la situación sería explosiva en toda China, por los viajes del año nuevo lunar”. El día 23 de enero a las 2 de la madrugada le hicieron caso. Ella, entonces, pidió quedarse en Wuhan para salvar vidas. Probó terapias con retrovirales y desarrolló un sistema de diálisis específico para depurar la sangre.
Durante este periodo de celebraciones por el Año Nuevo chino, se produce “la mayor migración humana del planeta” con millones de personas viajando a sus lugares de origen para celebrar las fiestas con sus familias. Sin duda, la determinación de esta epidemióloga y hematóloga china, ganadora de múltiples premios nacionales por su papel en la lucha contra las epidemias de SARS, H1N1 y H7N9, evitó toda una catástrofe humana y económica en el país. Lamentablemente, su hazaña pasará desapercibida en Occidente, a pesar de haber salvado la vida a millones de personas.
En definitiva, la escalada de tensión en la guerra comercial que mantienen EE.UU y la OTAN frente a los países que lideran la Organización de Cooperación de Shanghái, como son China y Rusia, y que cuentan con el apoyo de Irán (Estado interesado en adherirse como miembro de pleno derecho), podría ser el preludio de un conflicto armado a gran escala, donde Crimea y Venezuela son los protagonistas en este momento.
Estas potencias que colaboran militarmente para proteger y ampliar sus rutas comerciales, no suscribieron el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional porque llevan años cometiendo crímenes de guerra, realizando experimentos en biolaboratorios para el desarrollo de armas biológicas de nueva generación.
El inicio de esta pandemia ha coincidido con el mayor despliegue de tropas estadounidenses a Europa en 25 años, donde Alemania y Polonia desempeñan el papel de naciones anfitrionas, meses después de que el presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, prometiera luchar por recuperar Crimea “no sólo con palabras”. Las maniobras “Defender Europe 2020” coincidieron también con los ejercicios militares conjuntos de EE.UU. y Colombia cerca de la frontera con Venezuela. Dos meses después, Estados Unidos desplegó poderosos barcos de guerra, aviones espía y miles de tropas en el mar Caribe, cerca de las costas de Venezuela.
Los especialistas del Ministerio de Sanidad español dan por hecho que el virus regresará de nuevo en otoño. Estas previsiones también las hacen los especialistas que trabajan para los gobiernos autonómicos. En Madrid, por ejemplo, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, planea mantener abierto y a pleno rendimiento para octubre el hospital de campaña ubicado en el recinto ferial de Ifema. Nuevamente, el rebrote del virus coincidirá con otras maniobras militares, en concreto, los ejercicios conjuntos de la OTAN y Ucrania en la región de Odesa, cerca del Mar Negro “Coherent Resilience 2020”, que se llevarán a cabo del 5 al 9 de octubre. El documento fue firmado el 15 de enero de 2020, en el marco de la visita del viceprimer ministro para la integración europea y euroatlántica de Ucrania, Dmytro Kuleba, a la sede de la OTAN en Bruselas. Recordemos que según la periodista búlgara de investigación, Dilyana Gaytandzhieva, el Pentágono a través de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) ha financiado 11 biolaboratorios en Ucrania.
Al igual que lo ocurrido durante todos estos años con la fabricación del Terrorismo Yihadista, ahora estaríamos ante una nueva amenaza global (el uso de armas biológicas de nueva generación) creada por la misma maquinaria de Inteligencia militar para la defensa de unos intereses comerciales, generando una histeria viral en la población para justificar la limitación de derechos, quedando así encerrados en un gigantesco “campo de concentración mediático”. Mientras tanto, esas disputas regionales podrían llegar a convertirse en un conflicto armado a gran escala que pondría en peligro el bienestar de la población y, nuevamente, el fin justificaría los medios para todos esos miserables que siguen enriqueciéndose a costa de nuestro sacrificio, mostrando un desprecio absoluto por las vidas humanas y el bienestar social.
La Organización de
Cooperación de Shanghái (OCS) se creó el 26 de abril de 1996 aunque su
lanzamiento oficial fue cinco años después, el 15 de junio de 2001. Su sede se
encuentra en Pekín y los idiomas oficiales son el ruso y el chino. Uno de sus
objetivos principales es servir de contrapeso a la OTAN y a EE.UU. Se configura
como un instrumento que pretende reducir la influencia americana en la región
dando prioridad a proyectos energéticos conjuntos (sino-rusos), creando un
Consejo inter-bancario para la financiación de los mismos y “una
cooperación militar para la protección de sus rutas comerciales”.
La energía es la base del poder y la riqueza de cualquier nación pero también es un gran negocio para un pequeño oligopolio de empresas, lo que la convierte en una cuestión crucial en la economía y la seguridad. El documento “Estrategia energética rusa para el periodo hasta el año 2020”, publicado en 2005, parte de que la seguridad energética es el elemento más importante de la seguridad nacional de Rusia. Por ello, el objetivo de EE.UU. y sus aliados europeos ha sido y sigue siendo reducir la dependencia de Europa del gas ruso.
Para cumplir dicho objetivo, Estados Unidos y sus
aliados lanzaron el gasoducto “TANAP” (sustituto del cancelado Nabucco) que fue inaugurado en junio de 2018. El
trazado comienza en Azerbaiyán y tras recorrer Georgia atraviesa Turquía hasta
llegar a la frontera griega desde donde pretende introducir el gas a Europa
conectándose con el gasoducto Trans Adriático (TAP). Este último cruzará el
norte de Grecia, Albania y el mar Adriático antes de desembarcar en el sur de
Italia para conectarse a la red italiana de gas natural, lo que permitiría la
entrega de gas a destinos en todo el sudeste, centro y oeste de Europa. El
proyecto se encuentra actualmente en su fase de construcción, que comenzó en
2016.
Todo este mega-proyecto podría resultar seriamente
perjudicado si, finalmente, la ampliación de las relaciones comerciales
acordadas en julio de 2019 entre Irán, Irak y Siria consigue restaurar el
gasoducto que las autoridades iraníes propusieron reabrir tras la Guerra de
Siria. Este proyecto que cuenta con el respaldo de China y Rusia, pretende
llevar el gas desde el yacimiento iraní South Pars a Europa atravesando Irak
(Kirkuk) y Siria (Baniyas), convirtiendo a Italia en punto estratégico crucial
para ambos proyectos en el suministro de gas a Europa.
En el año 2004 China ya firmó un acuerdo energético
de 70.000 millones de dólares con Irán. El consorcio energético chino Sinopec
llegó a un acuerdo para comprarle a Irán importantes cantidades de gas y
petróleo en los próximos 30 años participando, además, en el desarrollo de los yacimientos
iraníes de gas natural.
En 2010 China ya se había convertido en el
principal socio económico y comercial de Irán, invirtiendo unos 40.000 millones
de dólares en el sector petrolero y del gas de la República Islámica. Además,
China participa en proyectos de prospección por un montante de 29.000 millones
de dólares y en proyectos de transformación, sobre todo para la construcción de
fábricas petroquímicas y de refinerías, por un montante de 10.000 millones de
dólares.
En el año 2014, la crisis en Ucrania influyó en un
acuerdo energético donde Rusia acordó abastecer a China de gas natural en un
multimillonario tratado que ambos países han estado negociando durante una
década. La firma del acuerdo se realizó durante una ceremonia en Shanghái a la
que asistieron el presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo de Rusia,
Vladímir Putin. El monto estimado es de unos 400.000 millones de dólares y
tiene un plazo de 30 años.
En marzo de 2019 China e Italia lograron un acuerdo
para que Roma se integre en el plan chino de la nueva Ruta de la Seda, un
mega-proyecto de inversiones masivas chinas, que ha provocado la ira de Estados
Unidos y el recelo de Bruselas y Francia, al ser Italia un país fundador de la
Unión Europea y miembro del G7. El pacto alcanzado, que se firmó en ocasión de
una histórica visita del presidente chino Xi Jinping a Italia, se forjó tras
ocho meses de negociación entre el actual Gobierno italiano y China.
El jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Mike
Pompeo, manifestó abiertamente sus críticas a Italia por su decisión de
adherirse al plan de Pekín. De ahí que algunos analistas geopolíticos como
Lucio Caracciolo, hayan manifestado que “podrían haber represalias de EE.UU. contra
Italia”. El acuerdo ha involucrado a algunas empresas significativas. La
multinacional italiana “Ansaldo Energía” firmó dos acuerdos con “China United
Gas Turbine Tecnology”, y la poderosa petrolera italiana “ENI” otro con “Bank
of China”. También se ha previsto un pacto de cooperación entre la constructora
“China Communication Construction Company” y el puerto de Génova, y otro con el
puerto de Trieste, destinado a potenciar el comercio hacia el centro y este de
Europa.
A principios de diciembre de 2019 los presidentes de Rusia y China lanzaron el gasoducto “Siberia Power”, el cual suministrará gas al norte de China desde la región de Yakutia, en Siberia. El proyecto, acordado en 2014, fue inaugurado por los mandatarios Vladímir Putin, desde la ciudad de Sochi, y Xi Jinping, desde Pekín, por videoconferencia. El llamado “acuerdo del siglo” entre el grupo Gazprom de Rusia y la Corporación Nacional de Petróleo de China es el resultado de una inversión de 55.000 millones de dólares. A lo largo de 3.000 kilómetros, el gasoducto suministrará 38.000 millones de metros cúbicos de gas al año, en un contrato que durará 30 años y reportará un estimado de 400.000 millones de dólares en ese período. “Este es realmente un evento histórico”, declaró el presidente Putin desde Sochi, “no solo para el mercado energético global sino sobre todo para nosotros, Rusia y China”.
Tan sólo unos días después de la firma del llamado
“acuerdo del siglo”, en la ciudad china de Wuhan aparecía un nuevo tipo de
virus con un altísimo grado de contagio entre personas, que provocaba una
neumonía bilateral en los casos más graves precisando ingreso en UCI. En esas
mismas fechas estallaba el conflicto entre EE.UU. e Irán. El 23 de enero de
2020, tras el estudio científico del comportamiento de este virus, con un balance
de 571 afectados y 17 fallecidos, el Gobierno central de la República Popular
China ordenaba poner en cuarentena una ciudad con una población de unos 11
millones de habitantes. Unos días después, Rusia ordenaba el cierre de las
fronteras terrestres con China para tratar de frenar la expansión del virus. A
principios de marzo de 2020, Irán se convertía en el segundo país del mundo con
más fallecidos. Además, la enfermedad afectó a varios miembros del Gobierno,
con el fallecimiento de una de las personas de la máxima confianza del líder
supremo iraní.
Unos días antes, el 21 de febrero de 2020 la región
de Lombardía, la más rica de Italia, se convertía en el foco de la epidemia en
Europa. Como podemos ver, el inicio de esta epidemia estaba afectando en mayor
medida a aquellos países que habían llegado a acuerdos comerciales en el sector
energético, y que perjudicaban seriamente los intereses de EE.UU. y sus aliados
europeos.
Otro factor muy importante en esta batalla para
ganar la carrera en la conquista por el gas fue la crisis de Ucrania en 2014. La
frontera oriental de Europa es la primera línea de defensa de los Estados
Unidos que junto a sus aliados europeos llevan años esforzándose para reducir
la dependencia respecto del gas ruso que entra a Ucrania para ser distribuido
por Europa. De hecho, se da la circunstancia que cerca de un 50% del total de
comercio de gas natural entre Rusia y la
UE pasa por los gasoductos situados en territorio ucraniano. Una gran
movilización social respaldada por EE.UU. hizo caer al presidente Yanukovich
cercano al Kremlin de Putin. Ucrania ha tenido una gran ayuda económica de
EE.UU y apoyo político en todas sus reformas. Joe Biden, que por aquel entonces
era vicepresidente de los Estados Unidos, ha viajado frecuentemente a Ucrania y
varios líderes ucranianos afirman que su apoyo ha sido decisivo. Su hijo,
Hunter Biden, aceptó en aquella época un puesto en la Junta Directiva de
“Burisma Holdings”, una sociedad de cartera de un grupo de empresas de
exploración y producción de energía. De hecho, es uno de los mayores
productores privados de gas natural en Ucrania. Hunter Biden cobró unos 50.000
dólares mensuales hasta que dejó Burisma en abril de 2019. Ese mismo mes, el
padre Joe Biden anunció su candidatura para enfrentarse a Trump en las
elecciones de 2020.
La anexión de la península de Crimea por parte de
Rusia despertó los temores entre los miembros del este de la OTAN. Desde
entonces, la alianza ha fortalecido significativamente su presencia en Europa
del Este y ha creado la capacidad para un despliegue rápido de tropas en caso
de conflicto. Los esfuerzos de EE.UU. y sus aliados europeos para reducir la
dependencia respecto del gas ruso que entraba a Ucrania para ser distribuido
por Europa, convierte ahora a la península de Crimea con sus yacimientos de gas
en el Mar Negro, en pieza clave para la alternativa rusa a través del gasoducto
“Turk Stream” (sustituto del cancelado South Stream). De hecho, en el puerto de
Sebastopol se encuentra la base principal de la flota rusa en el Mar Negro.
El gasoducto “Turk Stream” comienza en la costa
rusa cerca de la ciudad de Anapa y recorre más de 930 Km a través del Mar Negro
para desembarcar en la región turca de Tracia. Su objetivo es conectar directamente
las grandes reservas de gas en Rusia con la red de transporte de gas turco para
proporcionar suministros de energía confiables para Turquía, el sur y el
sureste de Europa. Para seguir manteniendo su influencia, Rusia también lanzó
el gasoducto “Nord Stream 2”, un proyecto que recorre 760 millas (1.225 Km)
para enviar gas desde Rusia atravesando el Mar Báltico hasta Alemania y que
duplicaría la capacidad del gasoducto “Nord Stream”. Este nuevo gasoducto que
permitirá circunvalar totalmente el paso habitual por Europa del Este, no solo
es un asunto central en la política energética de la UE sino que también tensa
las relaciones con Estados Unidos.
El 27 de diciembre de 2019 el ministro ruso de
Energía, Alexander Novak, declaró que el controvertido gasoducto ruso “Nord
Stream 2” quedará terminado a finales de 2020, pese a las sanciones de EE.UU.
contra las empresas que participan en el proyecto. Este gasoducto permitirá que
se duplique el suministro directo de gas natural ruso hacia Europa Occidental a
través del mar Báltico y de Alemania. El visto bueno de algunos países
comunitarios para finalizar su construcción se puede considerar un acto de
desobediencia a EE.UU. Y es que Washington se esforzó al máximo para impedir
que el gasoducto se hiciera realidad. El presidente estadounidense, Donald
Trump, promulgó una ley para imponer sanciones contra las empresas asociadas a
la construcción del gasoducto, al considerar que estas infraestructuras
aumentarán la dependencia de los europeos del gas ruso y, de ese modo,
contribuirán a reforzar la influencia de Moscú.
El 13 de septiembre de 2019 el presidente de Ucrania, Vladimir Zelenski, declaró que luchará por recuperar la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, “no solo con palabras”. Un mes después, la noche del viernes 18 de octubre de 2019 se llevó a cabo la ceremonia de inauguración de los Séptimos Juegos Mundiales Militares en la metrópoli interior de Wuhan. El presidente chino, Xi Jinping, inauguró oficialmente los juegos con estas palabras: “Ahora declaro inaugurados los Juegos Mundiales Militares 2019”. En aquel evento militar participaron 105 países representados por 10.000 atletas y fue el mayor evento deportivo militar jamás celebrado en China. Casualmente, ese mismo día, 18 de octubre de 2019 el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates, llevó a cabo en Nueva York el “Evento 201”. Este evento, del que además participaron líderes mundiales de negocios, gobierno y salud pública, consistió en un simulacro pandémico de alto nivel en el que fueron expuestas las áreas en las que serían necesarias “alianzas público-privadas” para hacer frente a una eventual pandemia y disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala. El ejercicio sirvió para resaltar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surgirían en una pandemia muy severa.
A finales de noviembre de 2019, unos días antes de
la aparición de este nuevo virus en la ciudad china de Wuhan, el portal
estadounidense “The National Interest” publicaba un informe según el cual las
fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el Ejército
de Estados Unidos, pretendían llevar a cabo ejercicios de combate de “entrada
forzada” en Lituania, Georgia y Polonia a fin de preparar unidades de ataque de
respuesta rápida en una supuesta guerra en Europa y con Rusia. El informe
detallaba que los ejercicios trabajarían mucho con armas, tácticas y
estrategias de combate que las fuerzas conjuntas deberían realizar en caso de
un ataque por parte de un enemigo poderoso e importante que según el informe es
Rusia. También destacaba que tales medidas abarcarían dominios aéreos,
marítimos, terrestres, cibernéticos y espaciales en toda Europa.
Dos meses después se puso en marcha el “Defender
2020”, el ejercicio más grande de la OTAN en Europa en 25 años. Por primera vez
en su historia, la alianza está practicando el despliegue de una división
completa, que incluye 20.000 soldados y todo su equipo, desde los Estados
Unidos hasta Europa del Este. Como “nación anfitriona”, Alemania es responsable
del apoyo logístico. Alrededor de 4.000 soldados del Ejército alemán están desplegados
para este propósito. El 21 de enero de 2020 el secretario general de la OTAN,
Jens Stoltenberg, nombró a Rusia como uno de los tres desafíos, junto con China y el
terrorismo, que los miembros de la OTAN tienen que enfrentar.
Desde 2011, el ejercicio anual de la OTAN “Sabre
Strike” se ha llevado a cabo en Polonia y los Estados bálticos. Además, el
principal ejercicio “Anaconda” se lleva a cabo en Polonia cada dos años e
involucra a decenas de miles de soldados de todos los Estados miembros de la
OTAN. En 2018, se simularon explícitamente los ataques contra el enclave ruso
de Kaliningrado y la capital bielorrusa, Minsk.
Ucrania, que está en conflicto abierto con Rusia y
no es miembro de la OTAN, también participa regularmente en los ejercicios de
la alianza. La “brigada lituana-polaca-ucraniana”, que se estableció en 2015,
ha participado en varias ocasiones en “Anaconda”. Desde la crisis de Ucrania de
2014, que se inició con un golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos y
Alemania, el alcance y la regularidad de los ejercicios de la OTAN en Europa
del Este han aumentado dramáticamente. Bajo el lema operacional “Atlantic
Resolve”, la administración Obama inició una importante expansión de la
presencia militar estadounidense.
En el marco de la “Presencia Avanzada Mejorada de
la OTAN”, cuatro batallones de 1.000 soldados listos para el combate se han
estacionado en Polonia, Estonia, Letonia y Lituania desde 2017. El “grupo de
batalla de la OTAN” en Lituania está liderado por Alemania, mientras que los
otros tres están liderados por fuerzas estadounidenses, británicas y
canadienses. La “Presencia Avanzada Mejorada de la OTAN” es apoyada por la
“Presencia Adelante Adaptada”, un batallón multinacional bajo liderazgo rumano.
Además, el establecimiento de la “Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Preparación”
comenzó en 2015. Esta brigada multinacional de 5.000 soldados, que también es
comandada por Alemania, debe operar en un estado de alerta permanente y puede
desplegarse en una posición de primera línea dentro de las 48 horas.
Georgia, como Ucrania, es una ex república
soviética que está siendo armada hasta los dientes por la OTAN para servir como
un Estado de primera línea contra Rusia. El transporte de tropas, tanques y
vehículos a Estonia, que está a menos de 200 kilómetros de San Petersburgo, así
como a Bulgaria y Georgia, se realiza a través de aeropuertos y puertos
alemanes, y a lo largo de ferrocarriles y carreteras alemanas. Los comandantes
militares y los políticos saben muy bien que las imágenes de columnas de
tanques y transportadores de tropas que atraviesan países que estaban en el
corazón de dos guerras mundiales están produciendo incertidumbre, miedo, asco,
ira y rabia. Esta es la razón por la cual los movimientos de tropas se llevan a
cabo principalmente en pequeños convoyes y de noche.
Sorprende que desde enero hasta principios de marzo
no se hayan cancelado estos ejercicios que suponen el traslado de miles de
soldados hacia el frente europeo en semejantes circunstancias, poniendo en duda
la efectividad de la cuarentena a nivel mundial. Ante tal coyuntura, Rusia ha
denunciado en reiteradas ocasiones que el despliegue masivo de las Fuerzas
Armadas de EE.UU. y sus aliados occidentales, así como las actividades cerca de
sus fronteras, incluidas las marítimas, suponen una inadmisible amenaza directa a su
seguridad nacional y, por tanto, responderá de manera contundente.
Junto a la importancia del sector energético en la
guerra comercial que mantienen EE.UU. y China, la tecnología 5G es un elemento
que preocupa enormemente a los Estados Unidos. Podemos estar presenciando una
nueva guerra etiquetada de tecnológica aunque esconda en esta denominación
espionaje, control, manipulación y, sobre todo, dinero.
El 5G va a suponer un cambio en todos los ámbitos
de nuestra vida. Tendremos la oportunidad de hacer posible procesos que
necesitarán un movimiento de grandes volúmenes de datos. En el panorama
multimedia las posibilidades serán inimaginables tanto en el entretenimiento
como en el entorno educativo y profesional. La realidad virtual o aumentada
pasará a ser algo cotidiano. A nivel industrial nos acercará mucho más a la
completa robotización. Y en el sector sanitario ayudará a desarrollar una
telemedicina e incluso poder ejecutar operaciones quirúrgicas de gran precisión
a distancia.
España ha sido el país elegido para el gigante
asiático líder en telecomunicaciones. Ya en 2018 Huawei invirtió alrededor de
800 millones de euros en instalar redes de 5G en todo el mundo y consideró a
nuestro país como un mercado importantísimo en el desarrollo de esta
tecnología, convirtiendo a España en el país propulsor de la tecnología 5G en
Europa. De hecho, el 20 de febrero de 2018 las compañías Huawei y
Vodafone completaron conjuntamente la primera llamada 5G en el mundo,
realizada desde Castelldefels (Barcelona) a Madrid, alcanzándose velocidades de
descarga que multiplican por ocho las velocidades estándar de 4G. El 20 de
noviembre de 2018 la empresa Telefónica, en colaboración con Huawei, realizó la
primera videollamada internacionalen
la red real con tecnología 5G al establecer una conexión
Málaga-Londres. Según un representante de Telefónica se estima que para 2021 la
red 5G pueda estar a pleno rendimiento en España, aunque en el resto de Europa
parece que su despliegue será más lento.
EE.UU. alertó que Huawei es una amenaza para
la OTAN. El 15 de febrero de 2020 en la Conferencia Anual
de Seguridad de Múnich (Alemania), el secretario de Defensa de los Estados
Unidos, Mark Esper, dijo que “si no entendemos la amenaza y no hacemos
algo, al final podría comprometer lo que es la alianza militar más exitosa de
la historia, la OTAN”. En la misma línea, el secretario de Estado
estadounidense, Mike Pompeo, denunció “el Caballo de Troya” que constituía a su
entender la compañía china, cuya participación en las redes 5G occidentales
llevará a transferir al Partido Comunista chino y los servicios secretos chinos
los datos de todos los usuarios de la misma. De lograr los permisos para
expandir su propia red en gran parte del planeta, el régimen de Xi Jinping
tendría acceso, si así lo quisiera, a infinitos datos no solo de usuarios sino
de empresas, organizaciones y hasta de Gobiernos. Además, Huawei es un
componente sustancial del aparato militar chino. Su fundador, Ren Zhengfei, fue
miembro del Ejército Popular de Liberación durante décadas. Su amor por el
Ejército no mutó y la colaboración ha sido permanente entre ambos actores. De
acuerdo con una investigación hecha por Bloomberg, el acuerdo involucra
investigaciones en las que participan empleados de la corporación y
uniformados. “Durante la última década los trabajadores de Huawei han formado
equipo con miembros de varios órganos del Ejército Popular de Liberación en al
menos diez emprendimientos de investigación que abarcan desde inteligencia
artificial hasta comunicaciones por radio”, advierte el medio. “Incluyen un
esfuerzo conjunto con la rama de investigación de la Comisión Militar Central
(el órgano supremo de las Fuerzas Armadas) para extraer y clasificar las
emociones en los comentarios de video online y una iniciativa con tecnología de
élite de la Universidad Nacional de Defensa para explorar formas de
recopilación y análisis de imágenes de satélite y coordenadas geográficas”.
La alerta norteamericana no es sólo de la Administración
Trump. La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy
Pelosi, también pidió que los países se mantengan alejados del gigante
tecnológico. Asimismo, subrayó que “las naciones no pueden ceder la
infraestructura de telecomunicaciones a China por conveniencia financiera”.
El bioterrorismo era considerado hasta no hace
mucho tiempo pura ciencia-ficción pero en la actualidad, mediante la
biotecnología aplicada a fines militares, se pueden modificar genéticamente
microorganismos patógenos que ya se encontraban en nuestro planeta antes que la
propia existencia del hombre y convertirlos en potentes armas biológicas. El
uso de microorganismos (virus, bacterias) con el fin de producir enfermedades a
las fuerzas militares enemigas, a la población civil o contaminar sus fuentes
de agua o alimentación, es lo que conocemos como guerra biológica.
En mi opinión, esta pandemia podría tratarse de un simulacro sobre el terreno después de ese ensayo virtual (evento 201) ante la posibilidad de un conflicto armado en Ucrania para recuperar la península de Crimea. El Gobierno ucraniano contaría con todo el apoyo militar de EE.UU. y la OTAN en una guerra con Rusia, país que estaría respaldado por China e Irán. En este ejercicio militar, Italia y España, como países que están perjudicando seriamente los intereses de EE.UU. en la guerra comercial que mantiene con China, habrían sido los países elegidos en Europa para crear una histeria viral, y como desafío de respuesta ante el colapso sanitario y la crisis económica. Del mismo modo, serviría para un mayor control de la población ante la era de la inteligencia artificial y la robotización.
El 23 de enero de 2020 el Gobierno chino decretaba
la cuarentena de la ciudad de Wuhan con una población de unos 11 millones de
habitantes, cuando el número de afectados era de 571 y un total de 17
fallecidos. Se construyeron a toda prisa varios hospitales para dar tratamiento
a los contagiados menos graves, ante los casos de pacientes más graves que
presentaban neumonía bilateral y que precisaban de cuidados intensivos evitando
así el colapso sanitario. De esta manera llegaron a controlar la epidemia. Por
su parte, y pese a las informaciones que llegaban desde China e Italia, el
Gobierno español desoyó la recomendación europea de impedir actos masivos para
“reducir la transmisión del virus”, y el 8 de marzo de 2020 autorizó unas
manifestaciones en todo el país, reuniendo en Madrid a 120.000 personas cuando
el balance era de 676 contagiados y 17 muertos. El 14 de marzo entraba en vigor
el Estado de Alarma que decretaba el confinamiento con un balance de 5753
contagiados y 136 personas fallecidas. En países como Perú, esa misma medida se
tomaba al día siguiente con tan sólo 71 contagiados.
La siguiente medida adoptada por las autoridades españolas fue la de realizar los test para detectar los contagios, únicamente a las personas que ingresaban en los hospitales con síntomas graves de la enfermedad. Ni siquiera se empezó a realizar esos test al personal sanitario que ha sido el más contagiado de toda Europa. Esto es muy grave, no sólo por la falta de control en la evolución de contagios sino, sobre todo, debido a las características de este virus. Las personas que presentan síntomas leves son puestas en cuarentena en su domicilio pero al no ser casos confirmados se les hace tan sólo un seguimiento telefónico. Cuando la enfermedad empeora y comienzan a tener insuficiencia respiratoria, entonces, se solicita el ingreso hospitalario con un virus que en pocos días puede provocar un torrente inflamatorio en los pulmones. Al llegar al servicio de urgencias, esos enfermos tienen que esperar horas o días para poder disponer de una cama con respirador. El empeoramiento lleva en muchos casos al ingreso en UCI con el fallecimiento de unos y la recuperación de otros, después de permanecer de 15 a 20 días intubados y sedados. Esa falta de control ha favorecido la propagación del virus. Además, al no realizarse un seguimiento de la enfermedad en los casos menos graves, esto ha contribuido a colapsar el sistema sanitario contándose los contagios por ingresos hospitalarios que en muchos casos requieren de cuidados intensivos.
El personal sanitario ha tenido que afrontar esta
pandemia tan letal sin el material de protección adecuado para evitar el
contagio, y este material tan necesario está llegando, en algunos casos,
gracias a iniciativas privadas.
En cuanto a las medidas económicas adoptadas en
España, la falta de ayudas a los autónomos supondrá una mayor destrucción del
empleo. Se decreta el confinamiento a los trabajadores por cuenta ajena pero no
a los autónomos que tienen que seguir pagando sus cuotas, impuestos y Seguridad
Social, a cambio de aplazamientos o créditos.
El doctor José Luis Callejas, especialista en enfermedades autoinmunes de un hospital de Granada, ha manifestado que la mortalidad de este virus afecta mucho más a un grupo de personas que están predispuestas genéticamente como sería el caso de los italianos y españoles. Aunque yo no hablaría de predisposición genética y sí, en cambio, de alteración genética de microorganismos patógenos en un laboratorio creando varias cepas para dañar más a unas regiones que a otras (arma biológica).
Si nos fijamos en las cifras oficiales de contagiados y fallecidos de hoy mismo, viernes 3 de abril de 2020, en Italia la tasa de mortalidad es de un 12% (115.242 contagios y 13.915 muertos). En España la tasa de mortalidad es de un 9,3% (117.710 contagios y 11.009 muertos). Resulta sorprendente que países vecinos de la región más castigada de Italia (Lombardía) presenten una tasa de mortalidad tan baja. En el caso de Suiza es de un 2,8% (18.475 contagios y 522 muertos). La tasa de mortalidad de Austria es de un 1,4% (11.171 contagios y 158 muertos). Y otro ejemplo sería Eslovenia con un 2,1% (934 contagios y 20 muertos). Del mismo modo, sorprende que la tasa de mortalidad sea muy baja en aquellos países del centro y sureste de Europa que, casualmente, están desempeñando un papel muy importante para el fortalecimiento militar de la OTAN en la región (recordemos igualmente los ejercicios “Defender 2020”). Sirva de ejemplo la tasa de mortalidad en países como Alemania (1,3%), Lituania (1,3%) y Polonia (1,9%). En el caso de EE.UU. la tasa de mortalidad es de un 2,5% (271.528 contagios y 6.940 muertos).
En los últimos días, Reino Unido y Francia han experimentado un aumento significativo en su tasa de mortalidad. El jueves 27 de febrero de 2020, en plena crisis de esta epidemia el presidente de Huawei, Liang Hua, se desplazó a París para asistir a una rueda de prensa en la que anunció la construcción en Francia de la primera fábrica de antenas 5G fuera de China.
ASTI Mobile Robotics es una empresa española de ingeniería de robótica móvil con sede en Burgos que estudia, diseña, fabrica, instala y pone en marcha soluciones de transporte interno mediante vehículos de guiado automático (AGVs). En septiembre de 2017 el grupo ASTI abrió su primera filial en Europa, con la inauguración de sus instalaciones en la ciudad de Mulhouse, región de Alsacia (Francia). ASTI y el laboratorio de innovación 5G 5Tonic estaban probando la aplicabilidad de las tecnologías 5G en los vehículos de Guiado Automático (AGV) de ASTI Mobile Robotics. El uso de 5G puede permitir la centralización de los algoritmos de guiado que ahora son implementados en cada AGV, logrando más inteligencia y el soporte a nuevos mecanismos de coordinación que puedan optimizar los procesos de fabricación y que no son viables con las actuales soluciones para AGV.
Del mismo modo, se anunció la realización de unas pruebas en Imdea Networks Institute (Leganés, Madrid), miembro fundador de 5Tonic, en un circuito con 4 o 5 vehículos que prepararía un equipo de ASTI, y los algoritmos de control y gestión de los AGV se ejecutarían en un servidor de alta capacidad proporcionado por 5Tonic. Además, en junio de 2018 Telefónica y ASTI Mobile Robotics firmaron un acuerdo de colaboración para acelerar la transformación digital en entornos industriales donde la automatización y la digitalización de los procesos es crítica (fábricas inteligentes). Casualmente, en Francia, uno de los mayores grupos de infección de este virus estalló en la región oriental de Alsacia. Y, concretamente, en la ciudad de Mulhouse ha sido donde se ha registrado uno de los principales focos de infección del país. Nuevamente, resulta sorprendente la tasa de mortalidad tan alta en esta región comparada con la que presentan sus países vecinos de Alemania y Suiza.
Con respecto al Reino Unido, en noviembre de 2016 ya mostró su interés por el gasoducto ruso «Nord Stream 2». El enviado especial del Ministerio de Exteriores británico para el clima, David King, declaró que el Reino Unido estaba interesado en la puesta en marcha del gasoducto «Nord Stream 2». King indicó que su país prevé renunciar al uso de carbón para el 2025 y aumentar el uso de gas.
En cuanto a Huawei, Reino Unido está tratando de forjar su propio camino hacia China. El país británico está adoptando un enfoque más objetivo para afrontar diferentes problemas políticos, como una nación independiente que toma decisiones más independientes. En este sentido, el 29 de enero de 2020 se tomaba la decisión de dejar que la compañía tecnológica china Huawei participara en la instalación de su red 5G. Esta decisión tomada por el Gobierno británico va en contra de los consejos y la presión de EE.UU., en el contexto de sus esfuerzos por bloquear la empresa china por razones de seguridad. Todo esto ha deteriorado en gran medida las relaciones entre ambos países.
En definitiva, Europa está dividida en la guerra comercial que mantienen EE.UU. y China. Los cuatro países (Italia, Francia, España y Reino Unido) que por su conveniencia financiera han firmado acuerdos con China que están perjudicando seriamente los intereses de EE.UU., presentan en esta pandemia una tasa media de mortalidad del 11,4%. Por su parte, los países del centro y sureste de Europa que en esta guerra comercial siguen siendo aliados de EE.UU., tienen una tasa media de mortalidad del 2,33%. Y esto apuntaría claramente a una alteración genética de microorganismos patógenos en un laboratorio creando varias cepas para dañar más a unas regiones que a otras (arma biológica).
Durante todos estos años hemos mirado hacia el otro lado fingiendo que vivíamos en paz en un estado de guerra constante. Hemos asumido como verdad hechos que no lo son ante la pérdida de muchas vidas humanas, y hace tiempo que dejamos de empatizar con las injusticias de los demás. Ante esta nueva situación tan difícil y angustiosa para todos, estamos siendo testigos del trato inhumano que las autoridades están dando a los mayores, en definitiva, a nuestros padres que tanto se han sacrificado por nosotros. Miles de ellos han sido abandonados a su suerte en las residencias, sin derecho a luchar por sus vidas ni a una muerte digna, asfixiados ante la ineficacia de una mascarilla de oxígeno o cánula nasal y sin la sedación necesaria. No se han adoptado las medidas para que, al menos, un familiar pudiera estar a su lado en los últimos momentos. A todo ese sufrimiento tan grande se le suma el dolor y la pena de no poder despedirlos como se merecen. Por ello, cuando todo esto pase, deberíamos exigir toda la responsabilidad a nuestros gobernantes y movilizarnos en un activismo no violento pero comprometido por la paz y el bienestar por encima de los intereses comerciales. Si no lo hacemos, esta sociedad estará condenada y nuestra apatía será la responsable de la frustración de nuestros hijos en un mundo sin humanidad.
El viernes 27 de diciembre de 2019 un “contratista civil” estadounidense resultó muerto y cuatro militares resultaron heridos tras un ataque con misiles en la base militar K-1 de EE.UU. ubicada en la petrolera Kirkuk, al norte de Irak donde se encuentran estacionadas las fuerzas estadounidenses e iraquíes. La base había sido visitada en los días previos por el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, quien había amenazado con una respuesta firme contra Irán si ciudadanos estadounidenses eran víctimas de ataques urdidos por Teherán. Precisamente, Estados Unidos estaba investigando la posible participación de Kataib Hezbolá, un grupo terrorista musulmán chiita apoyado por Irán.
Dos días después, las
fuerzas estadounidenses bombardearon en Irak y Siria cinco bases de la milicia
chiita Kataib Hezbolá, la mayor de las organizaciones que integran la coalición
pro iraní “Fuerzas de Movilización Popular”. Al menos 25 militantes
fallecieron. Al día siguiente, Teherán calificó el bombardeo de “claro ejemplo
de terrorismo” y negó cualquier relación de Irán con el ataque a militares de
EE.UU. El primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi, condenó los ataques
estadounidenses y advirtió que tendrían “graves consecuencias”. Asimismo, el 31
de diciembre ordenó declarar tres días de duelo nacional por las víctimas de
los ataques de EE.UU. En el primer día de luto, una multitud de partidarios de
Kataib Hezbolá salió a las calles de la capital iraquí ondeando banderas de la
organización y cantando consignas anti-estadounidenses. En esos momentos
prendieron fuego al muro que protege la Embajada de los Estados Unidos e
ingresaron en su territorio, incendiando el puesto de control de la misión
diplomática y arrojando piedras. El fuego también destruyó la sala de recepción
del complejo. El incidente provocó una escalada de tensión entre Washington y
Teherán. Trump acusó a Irán de orquestar un ataque contra la Embajada y
advirtió que la República Islámica pagaría un precio muy grande por la acción.
El secretario de Defensa, Mark Esper, ordenó que se desplegaran de inmediato
alrededor de 750 soldados adicionales en Oriente Medio.
La madrugada del viernes 3 de enero de 2020, un ataque con misiles lanzados por un dron impactaron en dos vehículos cuando salían del aeropuerto internacional de Bagdad, causando la muerte del general iraní Qasem Soleimani y el líder de Kataib Hezbolá y de las Fuerzas de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis. El Pentágono asumió la responsabilidad de este ataque con misiles en el que murieron al menos 8 personas.
El presidente iraní, Hasan Rohani y el líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, aseguraron una dura venganza para los criminales que mancharon sus manos con la sangre del general Soleimani y de otros mártires en el ataque de la madrugada del viernes. Del mismo modo, decenas de miles de personas tomaron las calles de Teherán para protestar por los crímenes de Estados Unidos.
En la madrugada del
miércoles 8 de enero de 2020 Irán lanzó un ataque con misiles sobre dos bases
militares de Estados Unidos en Irak. Aunque en un primer momento el presidente
Donald Trump aseguró que ningún estadounidense había sufrido daños, días
después, el ejército de EE.UU. reconoció que al menos 11 de sus soldados
resultaron heridos en el bombardeo. Apenas unas horas después del ataque iraní
con misiles balísticos contra las bases iraquíes que albergan tropas
estadounidenses, se produjo la caída del avión de Ukraine International
Airlines que dejó 176 muertos. Si bien Irán inicialmente negó su
responsabilidad, las agencias de Inteligencia estadounidenses y canadienses
descubrieron evidencias del derribo del avión por el lanzamiento de algún misil
tierra-aire. Finalmente, Irán reconoció que las defensas aéreas del país
derribaron por error el vuelo PS752 con destino a Kiev, resultando muertas las
176 personas que viajaban a bordo.
Apenas unos días antes de
que el vuelo ucraniano fuera derribado, el pueblo iraní mostró un nivel sin
precedentes de unidad cuando decenas de miles de personas salieron a las calles
de todo el país para condenar la muerte de Soleimani. Esto parecía indicar que, ante la amenaza
externa de confrontación militar, los iraníes de diferentes orígenes políticos
y económicos podrían unirse y dejar de lado sus divisiones. Pero el derribo del
vuelo PS752 ha provocado que viejas divisiones resurjan y se vuelvan aún más
agudas.
Qasem Soleimani era el
comandante de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de
Irán (CGRI), una división de élite que se dedica a la Inteligencia militar, así
como a las operaciones especiales fuera de Irán. Varios expertos consideran que
era la segunda persona más poderosa del país, un hombre que en la cadena de
poder se situaba después del ayatolá Jamenei y posiblemente por delante del
presidente Hasan Rohani. Durante la Guerra Civil Siria fue un apoyo decisivo
para el Gobierno de Bashar al-Assad en su lucha contra el terrorismo financiado
por la coalición liderada por EE.UU, Israel, Arabia Saudí, Qatar y países
miembros de la OTAN. Era un gran estratega tanto en lo militar como en lo
político. Organizó las filiales del Hezbolá en Irak y fue capaz de unir las
facciones del chiismo que estaban enfrentadas entre sí y cuya división
debilitaba el componente chiita en el Gobierno iraquí que desde hace tiempo es
una suerte de gran coalición encabezada por los kurdos que ponen a los
presidentes bajo el respaldo de EE.UU, y los chiitas que ponen al Primer
Ministro y cuentan con el apoyo de Irán.
Muy pocos son los medios de
comunicación que han facilitado algún dato del contratista civil, única víctima
mortal en el ataque a la base militar de Kirkuk, al norte de Irak, el 27 de
diciembre de 2019. Se trata de Nawres Waleed Hamid, lingüista de 33 años de
edad, de origen iraquí y nacionalizado estadounidense en 2017. Junto a su mujer
llegaron a EE.UU. en 2011 y tenía dos hijos, de 2 y 8 años. Una foto publicada
en Internet por una asociación educativa mostró a Hamid en 2015 como un
estudiante del American River College, donde estuvo cinco años estudiando Ciencias
de la Computación. Trabajaba como traductor para la empresa “Valiant
Integrated Services”, una agencia de servicios de defensa para la Inteligencia
militar. Por lo tanto, estaríamos hablando de la muerte de un traductor que
trabajaría en aquella base militar estadounidense en suelo iraquí, descifrando
códigos para tener acceso a información clasificada.
Valiant Integrated Services
ofrece programas de entrenamiento táctico altamente especializados para
preparar a los clientes en una variedad de situaciones y desafíos complejos del
mundo real. Los servicios especializados incluyen, entre otros, entrenamiento
avanzado y aplicaciones, plan de estudios de planificación y capacitación para
operaciones de Inteligencia, formación especializada para unidades operativas,
paquetes de equipo de instrucción y vigilancia, soporte técnico especializado, servicios
de contrainteligencia, apoyo al entorno operativo, ingeniería y logística, etc.
Como miembros del equipo de
liderazgo ejecutivo de esta empresa tenemos, entre otros, a Chris Bauer que se
desempeña como director de Operaciones y vicepresidente senior de Capacitación
en Tierra e Inteligencia y División de Apoyo a la Misión. En este cargo es
responsable de algunas de las operaciones más complejas y vitales de Valiant,
incluidas las que sirven a la comunidad de Inteligencia y a las fuerzas de
operaciones especiales tanto en el país como en el extranjero. Cabe destacar
también a Bob Wood como director de Operaciones y vicepresidente senior de la
División de Entrenamiento y Análisis de Mar y Aire. En este cargo es
responsable del trabajo de servicios de defensa de Valiant al servicio de las
comunidades de clientes de servicios marítimos, aviación, ingeniería y análisis
a nivel mundial.
La aeronave Boeing 737 de
Ukraine International salió del aeropuerto de Teherán con destino Kiev, y a los
pocos minutos del despegue realizó “un giro inesperado sobrevolando a poca
altitud las inmediaciones de una zona militar secreta iraní”. En un
estado de máxima alerta ante el conflicto con EE.UU, el avión fue considerado como
un elemento hostil y se tomó la decisión de derribarlo con el lanzamiento de
dos misiles. En caso contrario, imaginemos lo que podría haber sucedido si ese
avión comercial llega a precipitarse con los depósitos llenos de queroseno y
acaba impactando contra una zona militar donde podría haber almacenado
armamento nuclear.
Seguramente se habría tratado
como un accidente pero las consecuencias en ese hipotético caso hubieran sido
devastadoras para Irán. Por lo tanto, sin quitarle responsabilidad alguna al
Gobierno iraní tendría, al menos, el mismo nivel de culpa aquello que pudo
originar ese giro inesperado del avión que lo hizo aproximarse a baja altitud a
una zona militar secreta siendo finalmente derribado como un elemento hostil.
El 20 de octubre de 2014 falleció en extrañas
circunstancias Christophe de Margerie, presidente de la petrolera francesa
“Total”. Su Falcon 50 ardió tras impactar brutalmente contra el vehículo
dedicado a limpiar apenas diez centímetros de nieve, en las pistas del
aeropuerto moscovita de Vnúkovo. Christophe de Margerie era considerado “el
amigo ruso de Occidente”. Para esta empresa, Rusia iba a ser el dorado del
petróleo y el gas que hubiera representado su primera fuente de producción en
2020, según los cálculos hechos por el dirigente fallecido. Tras su
fallecimiento fue nombrado presidente de esta petrolera, Patrick Pouyanné que
en el año 1999 había ejercido la dirección en el proyecto de “exploración y
producción” rama de Qatar (aliado y socio de EE.UU). Tan sólo unos días
después, el 1 de diciembre de 2014, se publicaba la noticia sobre la decisión
que había tomado Rusia de suspender la construcción del gasoducto South Stream,
que iba a llevar gas natural atravesando el Mar Negro hasta Europa (en paralelo
al proyecto estadounidense Nabucco) debido a la oposición de la UE y Bulgaria a
permitir el paso por su territorio, según anunció el presidente ruso Vladímir
Putin.
Ese mismo año, Ucrania vivió tres acontecimientos traumáticos. Una gran movilización social duramente reprimida hizo caer al presidente Yanukóvich cercano al Kremlin de Putin. Estados Unidos y sus aliados europeos llevan años esforzándose para reducir la dependencia respecto del gas ruso que entra a Ucrania para ser distribuido por Europa. De hecho, se da la circunstancia que cerca de un 50% del total de comercio de gas natural entre Rusia y la UE pasa por los gasoductos situados en territorio ucraniano. Ante esta situación, la respuesta rusa fue anexionarse la península de Crimea mediante un referéndum considerado ilegal, estallando un conflicto armado en el este del país contra fuerzas rebeldes prorrusas. La frontera oriental de Europa es la primera línea de defensa de los Estados Unidos. Ucrania, privada de facto de Crimea, ha perdido también el control de sus yacimientos de gas en el Mar Negro, de los que podría apropiarse el gigante ruso Gazprom. De esta forma, a través de la ciudad portuaria de Sebastopol en la península de Crimea, Rusia tendría otra alternativa junto al gasoducto “Turk Stream” recientemente inaugurado como sustituto del South Stream, para distribuir su gas a Europa. El Turk Stream atraviesa el Mar Negro hasta Turquía y pretende llevar el gas a Europa por Bulgaria atravesando Serbia para llegar a Hungría y Austria. A través de la península de Crimea, Rusia tendría otra alternativa más directa para llevar su gas atravesando el Mar Negro hasta Rumanía.
Por su parte, cuando el presidente ruso Vladímir Putin sugirió que podría construirse un centro de distribución gasística en Turquía, cerca de la frontera griega para dar servicio a los países del sur de Europa, aquello motivó que tan sólo tres meses después se iniciara la ceremonia de colocación de la primera piedra del gasoducto TANAP como sustituto al también cancelado gasoducto estadounidense Nabucco y que fue inaugurado en junio de 2018. El trazado comienza en Azerbaiyán y tras recorrer Georgia atraviesa Turquía hasta llegar a la frontera griega desde donde pretende introducir el gas a Europa.
La diplomacia internacional se movilizó para ayudar
a estabilizar la situación que se vivió en Ucrania en 2014. Este país ha tenido
una gran ayuda económica de EE.UU y apoyo político en todas sus reformas. Joe
Biden, que por aquel entonces era vicepresidente de Estados Unidos, ha viajado
frecuentemente a Ucrania y varios líderes ucranianos afirman que su apoyo ha
sido decisivo. Su hijo, Hunter Biden, aceptó en aquella época un puesto en la
Junta Directiva de “Burisma Holdings”, una sociedad de cartera de un grupo de
empresas de exploración y producción de energía. Esta empresa ha operado en el
mercado ucraniano de gas natural desde 2002. Es uno de los mayores productores
privados de gas natural en Ucrania y es propiedad del oligarca ucraniano Mykola
Zlochevsky que fue ministro de Ecología y Recursos Naturales desde julio de
2010 hasta abril de 2012, y subsecretario de Seguridad Económica y Social en el
Consejo de Seguridad Nacional y Defensa desde abril de 2012 hasta febrero de
2014. Hunter Biden cobró unos 50.000 dólares mensuales hasta que dejó Burisma
en abril de 2019. Ese mismo mes el padre Joe Biden anunció su candidatura para
enfrentarse a Trump en las elecciones de 2020. El presidente estadounidense
empezó a sugerir que su posible rival presionó al Gobierno ucraniano cuando era
vicepresidente para frenar una investigación a su hijo. En 2015 se abrieron dos
casos de corrupción de esta empresa donde Hunter era miembro de su Junta
Directiva.
En los últimos meses el abogado de Trump, Rudolph
Giuliani, ha presionado a representantes ucranianos para que los Biden fueran
investigados. Según la denuncia anónima de un miembro de los servicios de
Inteligencia, el presidente de EE.UU. presionó al presidente ucraniano,
Volodímir Zelenski, para que Ucrania investigara a los Biden. Las supuestas
presiones coincidieron con el bloqueo de una ayuda de cientos de millones de
dólares para Ucrania. La posibilidad de que Trump usara fondos públicos para
presionar a otro país con el fin de perjudicar la candidatura de un potencial
rival electoral, llevó a los demócratas a iniciar el “Impeachment”.
Lo cierto es que las estrategias diseñadas en los
años 70 para ganar la batalla en la conquista por el gas en Oriente Medio, continúa
siendo la causa de los actuales conflictos con alternativas a los gasoductos
cancelados y donde la pérdida de vidas humanas tan sólo se consideran daños
colaterales para toda esa maquinaria de Inteligencia militar movida por
intereses económicos. La Guerra Civil Siria comenzó unos meses antes de que
Irán, Irak y Siria firmaran un memorando sobre la construcción de un gasoducto
desde el yacimiento iraní South Pars a Europa
en julio de 2011. Esta ruta permitiría a Europa prescindir del gas licuado
de promueve EE.UU. en el mercado europeo.
Sin embargo, debido a la guerra en Siria, los
planes para construir el gasoducto se suspendieron. Aproximadamente al mismo
tiempo se discutieron las perspectivas de la ruta Kirkuk-Baniyas, pero tras el deterioro
de la situación en Siria y el norte de Irak, estas negociaciones se
pospusieron. Actualmente, Irán vuelve a proponer restaurar el oleoducto
Kirkuk-Baniyas. Poco antes, las autoridades iraníes habían anunciado su
disposición a cerrar el estrecho de Ormuz si EE.UU. continúa presionando al
país con sanciones. El citado oleoducto es uno de los elementos importantes en
la integración de la tubería de Eurasia, lo que conduciría a la creación de un
sistema independiente de Estados Unidos para el suministro de recursos energéticos
a Europa.
En palabras de Nicholas Murray Butler, un político,
pedagogo y filósofo estadounidense ganador del premio Nobel de la Paz en 1931:
“El mundo se divide en tres categorías de gentes, un muy pequeño número que
produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y
mira cómo acontecen, y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha
ocurrido en realidad”. Ese pequeño número de personas es la maquinaria que
mueve el sistema y muestra un desprecio absoluto por las vidas humanas. El otro
grupo un poco más grande es la cúpula política que actúa como hilo conductor
asegurando su ejecución, a cambio de unos privilegios y que muestra un
desprecio absoluto por el bienestar social. Por último, estaría el discurso
político que junto a los medios de comunicación de masas se utilizan para
influir en la opinión pública generando unos valores basados en la manipulación
mediática.
Por su parte, el ex presidente estadounidense
Franklin Delano Roosevelt (el único en ganar cuatro elecciones presidenciales
en esa nación) decía así: “En la política, nada sucede por accidente. Si
ocurre, puedes apostar que fue planeado de esa manera”.
He querido comenzar el que será mi último artículo con estas dos citas porque reflejan perfectamente lo que va a ser mi argumentación a lo largo de este escrito para explicar cómo esas dos ideologías opuestas son, en realidad, un instrumento que utiliza esa maquinaria para lograr el objetivo que se pretende desde hace muchos años, un cambio de régimen en nuestro país para llegar a un “Estado Federal Republicano”. El movimiento separatista en Cataluña ha sido toda una escenificación llevada a cabo por los dirigentes independentistas catalanes como elemento antagónico necesario, al igual que ha ocurrido con VOX, para llegar a lo que realmente se pretende: la independencia entendida como federalismo bajo la soberanía nacional y donde no tendrá cabida la Monarquía.
A finales de 2013 se fundó en España un partido
político de extrema derecha bajo las siglas VOX. Su presidente es Santiago
Abascal Conde nacido el 14 de abril de 1976 en Bilbao. Con tan solo 18 años se
afilió al Partido Popular. Dos años después (1996) ingresó en el Comité
Provincial del PP en Álava y con 23 años (1999) ya formaba parte de su comité
ejecutivo. A esa edad obtuvo su primer cargo público al ser elegido concejal
del PP en el Ayuntamiento de Llodio (Álava). De 2005 a 2009 fue miembro del
Parlamento Vasco por Álava. Desde 2000 hasta 2013 fue miembro de la ejecutiva
del PP del País Vasco y desde 2005 secretario de Educación. En noviembre de
2013 presentó su baja del partido popular, supuestamente, por diferencias
irreconciliables con su cúpula.
Precisamente, fueron algunos miembros de esa cúpula
quienes lo colocaron como director de la Agencia de Protección de Datos de la
Comunidad de Madrid desde febrero de 2010 hasta diciembre de 2012. En abril de
2013 fue nombrado director gerente de la “Fundación para el Mecenazgo y el
Patrocinio Social”. La actividad de esta entidad pública en la que fue colocado
Santiago Abascal, permaneció oculta incluso a ojos de los miembros del gabinete
de Esperanza Aguirre que así lo reconocieron a la prensa durante un encuentro
en la sede de la Comunidad de Madrid, preguntados por la ausencia de
actividades en la web del citado organismo. Para esa escasez de actividad
durante 2013, sin embargo, la fundación (de participación pública y privada)
contaba con un presupuesto de 252.818 euros anuales, de los que la Comunidad de
Madrid aportaba 183.600 de los cuales destinó 82.491 euros brutos al sueldo del
único cargo que aparecía en su staff: el de Santiago Abascal Conde en calidad
de director gerente. Para guardar las formas, la fundación acabó contratando a
un asistente técnico aunque la actividad siguió siendo prácticamente nula.
Asimismo, resultó agraciado con la presidencia de la Asociación para la Defensa
de la Nación Española (Denaes) para cuyos quehaceres obtuvo la cesión de un
piso propiedad de la Consejería de Economía. Una oficina que acabó siendo
denunciada por los vecinos debido al impago de las cuotas de mantenimiento.
El mismo día que se disolvió la “Fundación para el
Mecenazgo y el Patrocinio Social” se constituyó como partido político VOX. Pero
para saber lo que se esconde detrás de esas siglas, nada mejor que conocer a
una pieza clave y miembro de su Comité Ejecutivo en Madrid, Rafael
Luis Bardají López. En el año 1987 este individuo fundó el Grupo de Estudios
Estratégicos (GEES), un Think-Tank español aliado del sector más belicista y sionista
del Partido Republicano de EE.UU. dirigido por Sheldon Adelson y la
AIPAC. Asimismo, ejerció de subdirector de Investigación y Análisis del Real
Instituto Elcano. También fue asesor de los ministros de Defensa del PP Eduardo
Serra y Federico Trillo. Ha ejercido de director de política internacional de
FAES y adscrito a posiciones sionistas, fue ideólogo de la intervención en
Irak. Llegó a equiparar al Islam no violento con el terrorismo.
En octubre de 2010, dentro de un movimiento
impulsado por Hasbará (la oficina de propaganda del Gobierno israelí y diversos
grupos de presión sionistas) que se reprodujo por todo el mundo occidental,
cuatro personas presentaron en el registro del Ministerio de Cultura de España
la solicitud de inscripción de la “Fundación Friends of Israel Initiative”.
Entre esos cuatro firmantes, como se puede ver en el BOE donde se recoge la
solicitud, figuran el ex ministro de Industria con UCD Carlos Bustelo, que
aparece como presidente del Patronato; el empresario Enrique Gonzalo Navarro
Gil, experto en el mundo armamentístico y que ha participado en cursos de la
FAES, vicepresidente del Patronato; Rafael Luis Bardají López, director de
política internacional de FAES y también experto en armamento, que figura como
secretario del Patronato; y, como vocal, Pablo Casado. Este último ha sido
invitado a participar en algunas sesiones del AIPAC (American Israel
Public Affairs Committee), uno de los grupos de presión más importantes de
EE.UU. que desde hace años promueve la colaboración estadounidense-israelí en
el marco internacional.
En marzo de 2018 Rafael Bardají abandonó su
militancia en el Partido Popular para ingresar en el Comité Ejecutivo de VOX.
Por su parte, el ex ministro de Industria y ex presidente de la Comisión del
Mercado de Telecomunicaciones, Carlos Bustelo, que figura como presidente de
este Patronato de “Amigos de Israel”, fue una de las personalidades que intervinieron
en la Asamblea Extraordinaria Inaugural de VOX que se celebró el 08 de marzo de
2014 en Madrid. Del mismo modo, ha estado presente en varios de los actos
organizados por esta formación política.
Otra pieza clave es quien figura como vicepresidente
del Patronato, el empresario Enrique Gonzalo Navarro Gil. Este individuo es la
tapadera perfecta de uno de los principales CEOS del Mossad para España y
Sudamérica. Durante los gobiernos de José María Aznar fue asesor e interventor
del Ministerio de Defensa. Principal intermediario en la venta de armamento
israelí y norteamericano a España y comunicador de la defensa española. En 2007
fue nombrado CEO de la empresa “Portfolio IC2 S.L”. En la actualidad es CEO de
“Enamar S.L”, una empresa de ingeniería de espionaje digital global israelita
que controlan móviles, micrófonos en cualquier edificio, sistemas de radares y
satélites del Ejército, y control de la CPU de automóviles.
El 30 de agosto de 2007 figura el comienzo de
operaciones de la empresa “Portfolio IC2 S.L” con el nombramiento de Enrique
Navarro Gil como administrador único. Dicho cargo lo mantendrá hasta su
dimisión el 24 de marzo de 2010. Sin embargo, el 21 de mayo de ese mismo año
consta una ampliación de capital figurando como administrador único la empresa
“Eurofinsa S.A” representada por Enrique Gonzalo Navarro Gil, y con un cambio
de domicilio social en Paseo de la Castellana, número 91-2ª planta de Madrid.
Casualmente, este es el domicilio social que le consta a la empresa “Eurofinsa
S.A”. En esa misma fecha, en la empresa Portfolio IC2 figura la ampliación del
objeto social: “La intermediación comercial y de representación de empresas relacionadas
con la defensa, seguridad e infraestructuras públicas”. El 16 de mayo de 2013 figura el cese o
dimisión de Enrique Navarro Gil como representante de la empresa Eurofinsa. El
04 de febrero de 2014 la empresa “Portfolio IC2 S.L” fue absorbida por la
empresa “Riogersa S.A”. Unos meses antes, el 20 de diciembre de 2013 constaba
una ampliación de capital de 1.600.000 euros en Portfolio. La empresa Riogersa también
ha tenido el mismo domicilio social y correo electrónico de contacto que
“Eurofinsa S.A”, empresa que ha ocupado también el cargo de administrador único
de “Riogersa S.A”. El 18 de febrero de 2015, un año después de que “Riogersa
S.A” absorbiera a “Portfolio IC2 S.L”, la empresa Riogersa se disolvió por
fusión con Eurofinsa, empresa que comenzó sus operaciones en el año 1977.
Al igual que ocurre en VOX no es ningún secreto que
el sionismo tuvo una gran influencia en la formación del pensamiento
nacionalista de Jordi Pujol. El patriarca de CiU (actualmente PDeCAT) no ha
ocultado nunca la predilección que siente desde siempre por el sionismo. En un
encuentro con periodistas celebrado en Barcelona durante los preparativos de
los Juegos Olímpicos de verano de 1992, reconoció que se sentía sionista.
Más de 15 años después de aquel encuentro de
periodistas árabes con el dirigente catalán, concretamente el 28 de octubre de
2007, Pujol compareció ante sus amos sionistas en la Knéset (Parlamento israelí)
y pronunció un discurso servil que rezumaba sometimiento a sus patronos, que
son los dueños y señores de la banca de Nueva York. En aquel vergonzoso
discurso reconoció que era profundamente sionista, desde su más tierna edad y
de la mano del fundador del sionismo, Theodor Herzl, a través del libro de éste
titulado “El Estado Judío”. Sirva de ejemplo algunas de sus frases en aquel
discurso: “Como les decía, yo no entré solo en contacto con el judaísmo.
También y en un cierto sentido, sobre todo, con el sionismo y no de manera
superficial. Con sólo 17-18 años leí Der Judenstaat de Herzl”. En su discurso,
el ex presidente catalán enumeró los libros y los textos de autores sionistas
que leyó desde joven, empapándose de una ideología profundamente racista como
reconoce él con su concepto de “pueblo escogido por Dios”.
Unos años después, en noviembre de 2013, durante su visita de 4 días en Israel, el ex presidente catalán Artur Mas se negó a entrevistarse con responsables palestinos y en la conferencia de prensa que protagonizó en aquella visita no quiso contestar a preguntas que tuvieran que ver con aquel país. Además, se atrevió a hacer lo que ningún responsable europeo o estadounidense habían hecho antes: visitar la ciudad vieja de Jerusalén (Jerusalén Este) que es reconocida por la mayoría de países del mundo como ciudad ocupada, tal como establece la legalidad internacional encabezada por la ONU.
El 14 de noviembre de 2013 un portavoz de la
Autoridad Nacional Palestina, Xavier Abu Eid, declaró al respecto que “de forma
consciente o inconsciente Artur Mas ayudó a legitimar una ocupación que
reconocen todos los organismos oficiales internacionales”. En esas mismas
declaraciones dijo: “Sabemos que este señor no es líder de un Estado. Sin
embargo, e independientemente de su condición de presidente autonómico, el
derecho internacional rige para todos. Lo que ha hecho el presidente de la
Generalitat es una falta grave”. De hecho, Artur Mas ignoró virulentamente a
los palestinos, tanto al pueblo y su perenne tragedia, como a los funcionarios
de la ANP (Autoridad Nacional Palestina). Durante su mencionada visita, en un discurso
pronunciado en la Universidad de Tel Aviv, el ex presidente catalán dijo que
Cataluña había elegido a Israel como “un modelo a seguir y un socio para la
innovación”.
En julio de 2015 el Parlamento catalán rechazó una
moción que pedía, entre otras cosas, reconocer el derecho de autodeterminación
del pueblo palestino. En esa misma votación se tomó una postura favorable a
Israel, rechazando los puntos de la moción que pedían replantear las relaciones
de la Generalitat con el Gobierno de Israel, como el que instaba al Gobierno
catalán a publicar todos sus acuerdos con el Ejecutivo israelí y las empresas e
instituciones del país. También fue rechazado el texto que reclamaba que el
Govern no impulsase ningún acuerdo con empresas e instituciones israelíes “que
tuvieran un papel directo y demostrado en la ocupación y colonización ilegal de
territorios palestinos”.
La revisión de las relaciones con Israel que
promovía aquella moción afectaba también a las universidades catalanas, a las
que animaba a rescindir los actuales convenios firmados con universidades
israelíes cuando se demostrase que “tuvieran complicidad directa con la
ocupación ilegal de territorios palestinos”, punto este que también fue
rechazado. La postura en aquella votación fue tan hostil a Palestina que
rechazó también el texto que pedía al Govern que instase al Gobierno central en
Madrid para que hiciera llegar a Israel la necesidad de cumplir las diferentes
resoluciones de la ONU a favor de los derechos humanos y el pueblo palestino.
En realidad, la inmensa mayoría de los líderes
independentistas catalanes son sionistas. Así, Oriol Junqueras, líder de ERC,
se reunió el 26 de abril de 2012 con
Oren Bar-El, ministro consejero de asuntos políticos de la embajada de Israel
en Madrid, reunión que según el medio “Nació Digital” fue intensa y positiva. Por
su parte, el 28 de septiembre de 2012, Alfons López Tena, ex dirigente de
“Solidaritat per la Independencia”, en una entrevista al diario israelí
“Haaretz” declaró lo siguiente: “A título personal, yo soy proisraelí y
prosionista. Como mínimo la mitad de los miembros de mi partido son de la Asociación
Catalana de Amigos de Israel. Buscamos la cooperación con Israel y
esperamos que apoye el movimiento por la independencia de Cataluña. Está claro
que la Cataluña independiente será un amigo muy estrecho de Israel. De eso no
hay ninguna duda”.
El 20 de agosto de 1980 el Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas adoptó la Resolución 478 que condenaba el intento de
anexión de Jerusalén Este por parte de Israel. En concreto, esta resolución
nombra el incumplimiento israelí de la Resolución 476 del Consejo de Seguridad
y condena la “Ley de Jerusalén” de 1980 donde Israel declaró unilateralmente a
la ciudad de Jerusalén como capital “eterna e indivisible” del Estado de
Israel, declarándola como una violación del derecho internacional
y censurándola en los términos más enérgicos, afirmando que “suponía un serio
obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera”. La resolución estableció
que el Consejo no reconocería la ley, y pedía a los Estados miembros de las
Naciones Unidas que aceptaran la decisión de este organismo. El acuerdo fue
aprobado con 14 votos a favor y ninguno en contra, con la única abstención de
Estados Unidos. Por lo tanto, la Organización de las Naciones Unidas y otros
organismos internacionales como Amnistía Internacional han considerado a
Jerusalén Este como un “territorio palestino ocupado”.
A pesar de estas resoluciones de organismos
internacionales y acuerdos de los Estados miembros, el 23 de octubre de 1995 el
Congreso norteamericano aprobó la llamada “Acta de la Embajada de Jerusalén”.
Una ley que establece que Jerusalén debe ser reconocida como la capital del
Estado de Israel, y la embajada de EE.UU. debía ser establecida allí antes del
31 de mayo de 1999. Esta ley también exige que Jerusalén permanezca como una
ciudad indivisible. El presidente Clinton se negó a firmar la ley pero no la
vetó y se envió de nuevo al Congreso para su tramitación entrando en vigor el
08 de noviembre de 1995. Durante sus mandatos, tanto Clinton como Bush y Obama
prometieron trasladar la embajada pero no lo hicieron, evitando así afectar el
proceso de paz en Oriente Medio.
En mayo de 2018, coincidiendo con el 70ª
aniversario de la creación del Estado de Israel, Donald Trump anunció el
traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén y su
reconocimiento como capital de Israel. Unos días antes, el viernes 20 de abril
de 2018 la ex militante de ERC, Pilar Rahola, daba una conferencia en la ciudad
israelí de Herzliya, invitada por el “Keren Kayemet Leisrael” dentro de los
actos organizados para conmemorar el 70ª aniversario de la creación del Estado
de Israel. Pilar Rahola fue miembro del “Consejo Asesor para la Transición
Nacional”, un organismo adscrito al Departamento de la Presidencia de la
Generalitat creado en 2013 para asesorar sobre el proceso de independencia de
Cataluña.
El Keren Kayemet Leisrael o Fondo Nacional Judío
fue fundado en 1901 por Theodor Herzl en el marco del Quinto Congreso Sionista
en Basilea, con el objetivo de comprar y desarrollar la tierra en Palestina que
estaba, en aquel entonces, bajo dominio otomano y que luego logró su
independencia constituyéndose en el Estado de Israel. El objetivo inicial fue
el de adquirir tierras como paso fundamental para el retorno del Pueblo Judío a
su tierra ancestral. En el año 2010 esta fundación judía llevó a cabo una
campaña para honrar la figura valiente de la señora Pilar Rahola por su
compromiso con la comunidad judía. El proyecto consistió en recaudar, antes del
31 de octubre de 2010, una cantidad suficiente para plantar un bosque en Israel
con una placa dedicatoria.
Tan sólo unos días antes de la conferencia de Pilar
Rahola en Israel, los días 5 y 6 de abril de 2018, el miembro del Comité
Ejecutivo de VOX y promotor de la “Fundación Friends of Israel Initiative”,
Rafael Luis Bardají López, mantuvo importantes reuniones en Washington con
miembros de la administración Trump y también con el que fuera jefe de la
campaña que le llevó a la presidencia, Stephen Bannon.
Ser sionista es ignorar los derechos del pueblo
palestino, aprobar y ser cómplice de las innumerables matanzas perpetradas por
Israel en Palestina, Líbano, Egipto y Jordania. Así como aprobar la expulsión
de su tierra del pueblo palestino, rechazando las incontables resoluciones de
las Naciones Unidas que hacen justicia al pueblo palestino y condenan a Israel.
El 10 de noviembre de 1975 la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la
Resolución 3379 en la que considera al sionismo como ideología racista. Desde
entonces, esos Think Tanks o Grupos de Estudios Estratégicos que llevan años
capacitando a los líderes políticos, “han apoyado a esa ideología racista”
promoviendo la colaboración estadounidense-israelí en la política
internacional. De esta forma, se consiguió que el 16 de diciembre de 1991 la
misma Asamblea General de Naciones Unidas revocara o anulara la citada
Resolución con la aprobación de la 4686, siendo esta resolución una de las más
cortas de la historia de la Asamblea General de Naciones Unidas. El texto
completo de la Resolución dice así: “46/86. Eliminación del racismo y la
discriminación racial. La Asamblea General decide revocar la determinación que
figura en su Resolución 3379 de 10 de noviembre de 1975. 74º sesión plenaria.
16 de diciembre de 1991”.
Los orígenes del sionismo ligados a la figura de Theodor Herzl (1860-1904), coincidieron con un referente para el regionalismo en España como fue Alfredo Brañas Menéndez (1859-1900). En 1889 este escritor e ideólogo del regionalismo gallego publicó en Barcelona “El Regionalismo”, un estudio sociológico, histórico y literario, que fue aceptado por todos los sectores del galleguismo como un referente. La obra también obtuvo gran repercusión entre el regionalismo catalán. En 1893 viajó a Cataluña para participar en los Juegos Florales de Barcelona como miembro del jurado, y ya antes había publicado artículos comparando los regionalismos gallego y catalán en las publicaciones barcelonesas “La Renaixença” o “La España Regional”. La crisis de 1898 provocó un cierto enfriamiento de sus posiciones regionalistas y su acercamiento al carlismo. El poco tiempo de su vida pública no le permitió concluir su obra y falleció en 1900, pero en ese corto período “consiguió pasar las ilusiones de un pequeño grupo regionalista a un movimiento político liderado por el carlismo de más vastas dimensiones y de mucha mayor eficacia social y política, vinculando a la misma a instituciones universitarias, científicas, recreativas y culturales”.
En octubre de 2014, un mes antes de la consulta del 9-N en Cataluña, Carlos Javier de Borbón Parma visitó Galicia con motivo de una serie de actos organizados por la “Asociación 16 de Abril” en Santiago de Compostela, en los que fue homenajeado, precisamente, Alfredo Brañas Menéndez. Ese elemento histórico ha tenido y sigue teniendo un papel muy importante en la hoja de ruta política en nuestro país.
Recordemos que el “8 de abril” de 2011 Carlos Javier de Borbón-Parma asumió de manera formal las reivindicaciones dinásticas de su padre, Carlos Hugo, a la Corona de las Españas en un “Mensaje al Pueblo Carlista”. Justo un año después, el “8 de abril” de 2012, Pablo Iglesias fundó la “Asociación Cultural Con Mano Izquierda”. Casualmente, el Templo de Set, organización secreta de carácter iniciática internacional fundada por el ex teniente coronel y francmasón estadounidense, Michael Aquino, utiliza para conseguir sus objetivos un proceso que se conoce como la “Trayectoria de la Mano Izquierda”. El “8 de abril” de 2015 el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca dictó la sentencia que decretaba la nulidad de pleno derecho de las operaciones de compraventa del patrimonio histórico-artístico de Sijena. La fundación de Santa María de Sijena (Huesca), con monjas de la “Orden de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta)”, tuvo lugar el 23 de abril de 1188. Esta orden adoptó la regla de San Agustín, el hábito negro y una cruz de paño blanco con ocho puntas, las ocho bienaventuranzas. La orden de San Juan de Jerusalén se convirtió en una fuerza militar que intervino continuamente contra el Islam. En el escudo de Villanueva de Sijena destaca la “Cruz de Malta”, también llamada “de San Juan, de ocho puntas u octógona”, que es un símbolo usado desde el siglo XII como insignia o venera por los caballeros hospitalarios o de la Orden de San Juan de Jerusalén (llamada también de Malta desde que el emperador Carlos V le dio en feudo esta isla en el siglo XVI). Es una cruz de “meditación” en su aspecto geométrico que sirve como clave para la construcción y desciframiento del alfabeto secreto de los Templarios (Manuscrito del siglo XIII – Biblioteca Nacional de París). Esta clave está montada, a su vez, sobre otra clave de origen hebraico, que dio nacimiento a un alfabeto secreto utilizado por los cabalistas. Es una cruz que también la portó y portan los Caballeros de la Orden del Hospital o de Malta que es como se la conoce hoy en día. Precisamente, Carlos Javier es caballero de honor y devoción de la Orden de Malta. El “8 de abril” de 2016 el entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se reunió con el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. El encuentro, el primero entre ambos dirigentes, sirvió para que Iglesias reafirmara ante el presidente catalán la apuesta de su partido por un referéndum en Cataluña para resolver el encaje de esta comunidad en el Estado. El líder de Podemos reafirmó en esta reunión su plan que, aunque es contrario a la independencia, pasa por el reconocimiento de Cataluña como nación dentro de España, “país de naciones”. El “8 de abril” de 2017 la “Plataforma Sijena Sí” se reunía por primera vez con el objetivo principal de reclamar y exigir el retorno al monasterio de las obras de arte en disputa y, ese mismo día, fue la fecha elegida como día histórico en el que ETA materializó el desarme. Por último, el “8 de abril” de 2018 se celebró el “Domingo de la Divina Misericordia”, fiesta en la que se reconoce que el amor y la misericordia de Dios perduran para siempre y “superan cualquier pecado que pueda separarnos de él”. O lo que es lo mismo, “que la pérdida de tantas vidas humanas ha sido un daño colateral en esa finalidad que se pretende desde hace muchos años”.
El 27 de noviembre de 2017
un medio de comunicación israelí emitió un programa sobre el proceso
independentista en Cataluña que se volvió a emitir en redifusión una semana
después. En aquel programa se entrevistó al ex presidente de la Generalitat,
Carles Puigdemont, que dijo literalmente: “…Estamos dispuestos a escuchar. El
itinerario es ser un Estado propio. Que a lo mejor puede ser un
Estado que tenga una relación confederal, federal con España o
independiente. Lo hemos dicho siempre, hay muchas soluciones…”.
El 20 de noviembre de 2018
el ex vicepresidente del Gobierno español, Alfredo Pérez Rubalcaba, asistió en
Madrid a una conferencia convocada por la IE Universidad para hablar sobre el
proceso de independencia en Cataluña. En aquella charla dijo literalmente: “…Nos
negamos a decir que íbamos hacia un país Federal, lo somos. Pero, mira por
donde, se nos han olvidado los mecanismos federales que son los que unen. Es
que federar significa unir, son los elementos federales los que unen. Nos
faltan los elementos federales que Alemania o Austria tienen…”.
Un mes antes se había
confirmado la noticia de que el ex primer ministro francés, Manuel Valls,
concurriría a las elecciones municipales como candidato a la alcaldía de
Barcelona y habían comenzado las negociaciones formales con la formación
política Ciudadanos para articular su candidatura conjunta. Las reacciones a la
candidatura de Manuel Valls a la alcaldía de Barcelona no se hicieron esperar.
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, se pronunció a través de Twitter
con estas palabras: “Muchas gracias, Manuel Valls, por aceptar este reto. Nadie
mejor para recuperar el prestigio de Barcelona y derrotar al separatismo y
al populismo en las urnas. Es una gran noticia para nuestra ciudad, para España
y para toda Europa”. Por su parte, la líder de Ciudadanos en Cataluña, Inés
Arrimadas, siguió los pasos del presidente de la formación naranja y dijo:
“Como barcelonesa, estoy muy orgullosa de que alguien como Manuel Valls dé este
paso adelante para que nuestra ciudad recupere el proyecto europeísta y abierto
al mundo que merece, y pasar página de estos años de gobierno populista
cómplice del separatismo”.
El
11 de septiembre de 1977, en una manifestación histórica que reunió a más de un
millón de personas en el Paseo de Gracia de la ciudad de Barcelona, se
escuchaban los gritos que clamaban “Llibertat, Amnistia, Estatut d’Autonomia”.
Aquel domingo, uno de los que más gritaba era un muchacho moreno de 15 años llamado
Manuel Valls, que había ido acompañando a sus primos mayores y se
entusiasmó con la movilización ciudadana. Tres años después, el hijo de
expatriados crecido en París se afilió al Partido Socialista galo cuando ni siquiera
tenía aún la nacionalidad francesa.
Su abuelo paterno, Magi Valls, fundó el diario catalán ultra-católico “El Matí”. Es hijo del pintor Xavier Valls y de Luisangela Galfetti, originaria del cantón suizo italo-parlante de Tessin. Su padre fue discípulo del escultor suizo Charles Collet, y al mudarse a orillas del Sena se interesó por el cubismo, el arte abstracto y, finalmente, la figuración. El primo de su padre, Manuel Valls Gorina, compuso el himno del equipo de sus amores, el Fútbol Club Barcelona. Su tío materno era el conocido arquitecto Aurelio Galfetti. Y su padrino, Carlo Coccioli, un reputado escritor italiano. Con semejantes antecedentes, el joven Manuel Valls creció en el barrio artístico de Le Marais y estudió Historia en la Sorbona, pero jamás llegó a ejercer como historiador ya que en aquel entonces era consejero estudiantil del líder socialista, Michel Rocard.
Entre
los años 1989-1998 entabló amistad con Alain Bauer y con Stéphane Fouks,
eminente criminólogo el primero y asesor en comunicación el segundo, quienes
siguieron en contacto con Manuel Valls durante toda su ascensión. No es casual
que Bauer terminara siendo Gran Maestre del Gran Oriente de Francia, obediencia
masónica a la que también pertenecían el diputado Robert Chapuis, de quien
sería asistente de 1983 a 1986, y el alcalde de Évry, Jacques Guyard, a quien
Manuel Valls sucedió en 2002.
El ex primer ministro francés se inició de joven en la masonería y ha sabido mantener muchos lazos que le sirvieron para manejarse en un Ministerio tan influido por la francmasonería como Interior. Estos párrafos sobre Manuel Valls figuran en la página 407 de mi libro “La utopía es un camino” registrado en la Propiedad Intelectual el 12 de diciembre de 2016.
El dualismo viene de la palabra latín dualis, que
se interpreta como la existencia de principios supremos, independientes y antagónicos
que rigen al universo y su evolución. En la filosofía ha sido de constante
estudio el alma, la cual tiene como su antagonista al cuerpo, siendo la dualidad
el espíritu (purificado por el fuego) y el cuerpo (purificado por el agua), o
lo material y lo inmaterial. En la concepción del hombre y la mujer tenemos una
perfecta dualidad, el antagonismo entre dos seres pero el perfecto complemento. Al
igual que ocurre con esas dos ideologías opuestas utilizadas como instrumento
para llegar al objetivo que se pretende desde hace años: un país federal bajo
la soberanía nacional pero donde no tendrá cabida la Monarquía (Estado Federal
Republicano).
En el año 2018 se cumplieron 50 años de la muerte
de Martin Luther King. En una de sus 10 frases más inspiradoras dice así: “La
injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes.
Estamos atrapados en una red ineludible de mutualidad, atados en una única
prenda del destino. Lo que afecta a uno directamente afecta a todos
indirectamente”.
Lo que se persigue desde hace años es
despersonalizar al ser humano, acabando así con la capacidad de razonamiento y
análisis, convirtiendo a la sociedad en una colectividad de individuos
impasibles ante las injusticias de los demás y la corrupción. Pero deberíamos
preguntarnos si después de todo el sacrificio que hacemos como padres para dar
la mejor educación a nuestros hijos, es ésta la sociedad que queremos para
ellos.
En el año 2001 se culminó en nuestro país la denominada “Operación Dátil” que sirvió para desarticular la primera célula de Al Qaeda en España. En la sentencia número 36/2005 de 26 de septiembre consta que ya en el año 1994 se solicitaron intervenciones telefónicas con control judicial relativas a los teléfonos utilizados por el líder de la célula, Imad Eddin Barakat Yarkas (hijo de un general desertor del Ejército sirio). Del mismo modo, se afirma que los terroristas suicidas que estrellaron los aviones y que constituían la denominada “célula de Hamburgo”, mantuvieron relación telefónica con el líder de este grupo que fue informado del resultado de los vuelos de familiarización y reconocimiento que estaban realizando los pilotos suicidas. Asimismo, consta que Mohamed El Emir ATTA decidió que la reunión en la que ultimarían todos los detalles de los atentados del 11-S, se llevara a cabo en Madrid, precisamente, donde vivía Barakat Yarkas y con el que contactaba desde el año 1990. Mohamed ATTA llegó a Madrid el 8 de julio de 2001 y se hospedó en el Hotel Diana Cazadora, habitación nº109. Unos días después, el 16 de julio, se celebró una segunda reunión en Tarragona.
Sería absurdo creer que el líder de ese grupo pudo participar en esas reuniones para ultimar los detalles de los atentados y estar informado de esos vuelos de familiarización, y todo esto no fuera detectado por los servicios de Inteligencia o Información españoles que, precisamente, ya lo controlaban desde el año 1994 (Diligencias Previas 447/94 solicitando la intervención telefónica con control judicial cuya prórroga fue solicitada nuevamente en 1996). Esto es muy importante porque se trata de alguien que no solo fue controlado por los servicios de Información en aquellos años sino que ese seguimiento se prolongó hasta el año 2001 cuando se culminó la Operación Dátil. De hecho, tras su detención fue procesado y después condenado por la Audiencia Nacional a la pena de 12 años de prisión por el delito de integración en organización terrorista en grado de dirigente, y a la pena de 15 años de prisión por el delito de conspiración en los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En la sentencia que dictó la Audiencia Nacional se argumentó que Imad Eddin Barakat Yarkas conoció los siniestros planes de inmediata ejecución de los atentados del 11-S y que los asumió como propios, siendo puntualmente informado de los preparativos que antecedieron a los ataques perpetrados contra las Torres del World Trade Center de Nueva York y contra el Pentágono. Pero el Tribunal Supremo, resolviendo los recursos de casación, consideró que los indicios para condenarle como conocedor de los planes de los atentados del 11-S eran “inconsistentes o casi inexistentes” y dictó su absolución por el delito de conspiración, rebajando la condena de 27 a 12 años de prisión por su integración en organización terrorista en grado de dirigente pero sin implicación alguna en los atentados del 11-S.
Por lo tanto, el propio Tribunal Supremo apuntó en la línea de que aquella Operación Dátil se pudo utilizar como señuelo o una puesta en escena, para establecer vínculos de Al Qaeda con aquellos supuestos pilotos suicidas. Tres años después, esto mismo se utilizó en el 11-M para establecer esos mismos vínculos con aquellos que supuestamente se suicidaron en el piso de Leganés o fueron condenados como cabezas de turco por su participación en aquella masacre cuando, en realidad, la mayoría eran delincuentes comunes que se dedicaban al tráfico de drogas. Por su parte, los disidentes sirios que se utilizaron para establecer esas vinculaciones ni tan siquiera fueron procesados, a pesar de que una línea de investigación policial aportó evidencias muy claras sobre su implicación en aquellos atentados de Madrid.
Precisamente, información contenida en dicha sentencia es la que voy a utilizar para argumentar la conexión entre los dos atentados. En aquel operativo policial quedó al descubierto todo un entramado empresarial de la disidencia siria integrado en la Hermandad Musulmana en España, que durante años ha colaborado en el financiamiento de esa mentira llamada “Terrorismo Yihadista”. El líder de ese grupo, Imad Eddin Barakat Yarkas (alias “Abu Dahdah”), se dedicaba a recaudar fondos y a reclutar a jóvenes que a cambio de dinero se enviaban como mercenarios a campos de entrenamiento para su adiestramiento en el manejo de armas y explosivos, sumándose después a esos grupos rebeldes en Siria. A su regreso a España de esas zonas llamadas de “conflicto bélico” se les proporcionaba, entre otras cosas, cobertura laboral. Precisamente, uno de los miembros del grupo que tenía esa función era el disidente sirio y residente en Madrid, Mohamed Needl Acaid, que lo hacía a través de su empresa “Decomisos Mardini”. A su vez, este disidente sirio era propietario de una parcela situada en el municipio de Morata de Tajuña, donde según la sentencia dictada por la Audiencia Nacional sobre el 11-M, los terroristas ocultaron y confeccionaron los artilugios explosivos que se utilizaron para hacer explosionar los trenes. Lo importante de todo esto es que al igual que ocurrió con el líder de ese grupo, el teléfono de Mohamed Needl Acaid también estuvo intervenido con control judicial en el año 1994, cuya prórroga se pidió nuevamente en 1996. Miembros de los servicios de Inteligencia o Información españoles siguieron sus pasos durante siete años hasta su detención en el año 2001. Por lo tanto, también aquí sería absurdo creer que la célula autora de una matanza metódica planificada al detalle, utilizara para ocultar y confeccionar los explosivos una finca cuyo propietario había sido controlado durante siete años por miembros de los servicios de Inteligencia o Información, llevándose a cabo incluso intervenciones telefónicas con control judicial. Además, toda esta mentira quedó al descubierto en el juicio por la declaración de un Jefe de Sección de la UCIE (TP 18403), cuando aseguró que se conocía de la existencia de la finca de Morata de Tajuña, al menos, desde septiembre de 2002 y, sin embargo, esta parcela no fue descubierta por la Policía hasta el 26 de marzo de 2004.
El papel que ha podido desempeñar España en todo esto, está estrechamente relacionado con la colaboración mantenida desde hace años por la Inteligencia militar estadounidense y española con su apoyo a la disidencia siria. Precisamente, de los 24 procesados por aquella Operación Dátil, 17 eran disidentes y exiliados sirios residentes en nuestro país y algunos de ellos nacionalizados españoles. El primer Gobierno de Felipe González coincidió con la “masacre de Hama” (1982) que fue liderada por Rifaat al-Assad como preludio de un intento de golpe de Estado pro norteamericano para derrocar a su propio hermano y presidente de Siria, Hafez al-Assad, e instaurar un gobierno para los intereses del eje que desde hace años lidera Estados Unidos, en esa lucha por el control de los recursos energéticos.
Los soviéticos desconfiaban desde hacía tiempo del hermano de Hafez al-Assad, al que consideraban ambicioso, corrupto y de preferir la influencia norteamericana a la soviética. Los viajes efectuados con frecuencia por Rifaat a Occidente, sobre todo a EE.UU. donde había adquirido una casa lujosa en un barrio residencial en las afueras de Washington, y sus entrevistas privadas con altos funcionarios norteamericanos eran mal vistas por los dirigentes de la Unión Soviética. Su famoso encuentro, rodeado de misterio, con el que fuera ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, en un hospital situado en las proximidades de Nueva York, fue descubierto por los servicios de Información soviéticos y hecho público con el fin evidente de desacreditarle.
Una vez fue sofocado el intento de golpe de Estado, aquellos que lo apoyaron o no lograron probar su lealtad a Hafez fueron exiliados, entre ellos, militares, empresarios y políticos. Precisamente, los dos componentes más importantes de esa disidencia siria en el exilio, Rifaat al-Assad (hermano menor del fallecido y ex presidente de Siria, Hafez al-Assad y tío del actual presidente Bashar al-Assad), y su socio Monzer Al Kassar, residieron durante años en Marbella donde colaboraron con miembros de la Inteligencia militar española y estadounidense, dedicándose al narcotráfico y tráfico internacional de armas. En octubre de 1988 fuentes de los servicios de Información de la Policía criticaron duramente la actuación del CESID respecto a las presuntas actividades delictivas en la Costa del Sol de Rifaat al-Assad, actividades denunciadas por la propia Policía en un informe oficial. Estas fuentes calificaron como “un encubrimiento” el trabajo de los servicios secretos militares españoles. Se llevaron a cabo dos investigaciones: una por la Brigada Provincial de Información de Málaga y la otra por la Brigada de Policía Judicial de Marbella. A pesar de ello, tan sólo un año después, en 1989, Rifaat al-Assad fue recibido en La Moncloa por Felipe González.
Desde sus mansiones ubicadas en Marbella, el traficante Monzer Al Kassar junto con su socio y vecino, Rifaat al-Assad, controlaban la producción de droga en el valle de Bekaa, una zona del Líbano que estaba bajo la protección del Ejército sirio. Desde allí, la heroína y la marihuana turca y libanés eran embarcadas a Europa desde el puerto de Latakia, ubicado al noroeste de Damasco. Temiendo la clausura de esa estratégica base de operaciones, Rifaat y Monzer idearon un ataque de comandos que terminó en fiasco. El 10 de octubre de 1999 Dean Shelley, un oscuro mercenario británico que era conocido en el submundo de los soldados de fortuna, recibió una llamada telefónica para montar todo el operativo y le dijeron que se necesitaría reclutar a veinte mercenarios. En el primer encuentro, el contratista reveló a Shelley que el objetivo era Siria y que la misión de sus mercenarios consistía en lanzar una contraofensiva contra las fuerzas de seguridad sirias que habían rodeado la lujosa residencia de Rifaat al-Assad en el puerto de Latakia. El 16 de octubre de 1999 Shelley y el contratista viajaron a Marbella para concretar los detalles de la operación y se hospedaron en el hotel Benabola ubicado en el lujosísimo complejo comercial-residencial Gray D’Albion, urbanización de la que es dueño Rifaat. La operación de los comandos mercenarios, prevista para el 26 de octubre de 1999, fue abortada a último momento y ante la falta de pago el mercenario defraudado contó lo sucedido en una entrevista al Sunday Times.
Yossef Bodansky declaró que Rifaat ha contado con el apoyo de EE.UU. y Arabia Saudí. El declarante es un israelí-estadounidense experto en Ciencias Políticas que se desempeñó como director del Grupo de Trabajo del Congreso sobre Terrorismo y Guerra NO Convencional de la Cámara de Representantes de EE.UU. Y un diario judío hizo alusión a un informe del Congreso estadounidense donde se decía que en el año 1992 el magnate sirio aparecía vinculado con una red de tráfico de drogas en el Líbano. Todo esto demuestra que durante años la Inteligencia militar española ha prestado su apoyo a esa disidencia siria integrada en la Hermandad Musulmana y que ha contado, además, con la connivencia del Gobierno español.
En todo aquel entramado empresarial de la disidencia siria en nuestro país integrado en la Hermandad Musulmana, algunos eran propietarios de una considerable fortuna desarrollando en España una fructífera labor empresarial. Se consideró como Hecho Probado en la sentencia por la “Operación Dátil”, que uno de estos empresarios conocía al líder del grupo, Abu Dahdah, al menos desde el año 1987. Asimismo, que era plenamente consciente de que una de las principales actividades que desarrollaba éste en España, consistía en el envío de individuos a campos de entrenamiento controlados por la red terrorista Al Qaeda para su adiestramiento en el manejo de armas y explosivos. A pesar de ello, este empresario decidió colaborar económicamente de forma activa con la causa y cuando se encontraba residiendo en Arabia Saudí, financió a otro disidente sirio nacionalizado español que lideraba una organización que pretendía desestabilizar Siria, mediante una campaña violenta con la utilización de artilugios explosivos. Del mismo modo, el cuñado de dicho empresario estuvo en Afganistán luchando como mercenario, y residió en Turquía donde se dedicaba a establecer contactos internacionales entre los referidos campos de entrenamiento y países europeos.
La finalidad de los atentados perpetrados el 11 de septiembre de 2001 no fue como opinan muchos infundir esa cultura del miedo en la población. Aquella estrategia comenzó mucho antes, concretamente, el 3 de julio de 1979 el presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, firmó un decreto presidencial secreto que autorizaba el financiamiento de guerrillas anticomunistas en Afganistán, aunque las primeras operaciones de la Inteligencia estadounidense y británica y la participación del gobierno de Pakistán, todas clandestinas, datan de 1973 y un primer intento de guerra civil y golpe de Estado fracasó en 1975. La denominada “Operación Ciclón” fue el nombre en clave del programa de la CIA para reclutar a miles de mercenarios (conocidos después como muyahidines) contra el gobierno de la República Democrática de Afganistán y el Ejército Rojo (1979-1989). Fue una de las operaciones de la CIA más largas y caras llevadas a cabo cuya financiación se estima en un total de 40.000 millones de dólares durante los 25 años de duración, aunque el verdadero valor no se conoce por el secretismo de ésta. Estos grupos de mercenarios contaron con el apoyo de varios países extranjeros, destacando EE.UU. que les proporcionó ingentes cantidades de armas y dinero. Para ejecutar esta política, el presidente Ronald Reagan desplegó a los oficiales de operaciones paramilitares de la División de Actividades Especiales de la CIA para entrenar, equipar y comandar a las fuerzas muyahidín contra el Ejército Rojo.
Aquello coincidió, precisamente, con la Revolución Iraní también conocida como Revolución Islámica (año 1979). El proceso de movilizaciones desembocó en el derrocamiento de la última Dinastía monárquica iraní que había contado con el apoyo de Reino Unido y Estados Unidos, y que significó la instauración de la República islámica actualmente vigente en Irán. El líder de aquella revolución fue el ayatolá Jomeini. En noviembre de 1979 algunos de sus seguidores asaltaron la embajada de EE.UU. en Teherán como protesta ante el intervencionismo estadounidense. En esas fechas, la Unión Soviética mostró su apoyo al ayatolá tras una reunión de dos horas entre el embajador de Irán en Moscú, Mohammad Mokri, y el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Andrei Gromiko. En aquella reunión, el gobierno de Teherán sentó las bases para mantener en toda su extensión las relaciones económicas con la Unión Soviética, incluido el abastecimiento del gas.
Todo esto fue corroborado por quien fue asesor de seguridad del presidente estadounidense, Jimmy Carter (Zbigniew Brzezinski), en una entrevista que concedió a un medio francés el 21 de enero de 1998. En concreto, declaró que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que unos meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, Estados Unidos puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979. Se enviaron a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Tomahawk a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror y derrocar el gobierno. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de millones de personas que abandonaron sus hogares. De esta forma consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía con el método de una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.
Lo verdaderamente importante aquí es que seamos capaces de entender cuál es la causa de todos esos conflictos bélicos y ataques terroristas que hemos sufrido en todos estos años, y que sigue siendo tan importante para que esa maquinaria que produce los acontecimientos muestre un desprecio absoluto por las vidas humanas y el bienestar social. Pues bien, el motor de todo esto no es otro que “la importancia geoestratégica” en esa batalla que ya en los años 70 se inició en Oriente Medio para ganar la carrera en la conquista por el gas. En concreto, la competencia de los proyectos rusos “North y South Stream”, y el proyecto estadounidense “Nabucco”. Lo primero fue la delineación de fronteras para fijar después la división territorial de ambos proyectos. Precisamente, todo ese despliegue militar se debió a la necesidad de garantizar la estabilidad y el consentimiento del entorno cuando se habla de las infraestructuras e inversiones que exige la industria del gas. Además, en los últimos años tenemos que sumar la importancia de Siria como centro de la Guerra del gas en Oriente Medio.
La primera fase de la estrategia que había diseñado el eje liderado por EE.UU. se produjo en Oriente Medio con la Guerra Irak-Irán (1980-1988) después de aquel envío de unos 30.000 mercenarios a Afganistán y lo acontecido en la revolución iraní, para hacerse con el control del yacimiento de gas natural más grande del planeta, el “South Pars-North Dome”, situado en el Golfo Pérsico y compartido entre Irán y Catar. Este conflicto bélico fue conocido en Irán como la “Guerra Impuesta”. Irak recibió apoyo técnico y armas de Estados Unidos. Sus armas químicas fueron producidas con materiales de doble uso otorgados por Estados Unidos y algunas compañías alemanas. El 26 de agosto de 1988 el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 620 mostrando su profunda consternación por el uso repetido de armas químicas en dicho conflicto, y de que la utilización de dichas armas contra los iraníes se había intensificado y se había hecho más frecuente. Asimismo, se alentaba al secretario general a que llevase a cabo investigaciones a la mayor brevedad posible. El 9 de diciembre de 1991 el secretario general de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar, reportó al Consejo de Seguridad que fue conocida la ocupación continua del territorio iraní durante la guerra y que, en una ocasión, advirtió con profundidad a los expertos concluyendo que las armas químicas fueron usadas contra civiles iraníes en un área adyacente a los centros urbanos carentes de protección contra esos ataques.
Después de ocho años de guerra sin un claro vencedor, la estrategia estadounidense consistió en hacerse con el control de Kuwait e Irak para hacer llegar el gas desde Catar a la localidad de Erzurum, Turquía, donde se encontraba la infraestructura de almacenamiento para su distribución a Europa central. Por eso mismo, después se produjo la invasión del territorio kuwaití por Irak en lo que se denominó Guerra del Golfo Pérsico (1990-1991). El más duro y cruel enfrentamiento de esta guerra apenas duró dos horas. Precisamente, todo ese despliegue militar se debió a la necesidad de garantizar la estabilidad y el consentimiento del entorno cuando se habla de las infraestructuras e inversiones que exige la industria del gas.
En los años 1992-1995 se produjo la Guerra de Bosnia. Las entregas de gas natural ruso a la antigua Yugoslavia comenzaron en 1978 y, recordemos, que un año después el presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, firmó un decreto presidencial secreto que autorizaba la financiación para el sostenimiento de campos de entrenamiento y el envío de soldados mercenarios a Afganistán que años después serían enviados a Bosnia. A principios de 1990, después de la caída de la República Federal Socialista de Yugoslavia, “se firmaron acuerdos intergubernamentales separados sobre la cooperación en la industria del gas con los nuevos estados soberanos”. El 7 de febrero de 1995 se firmó un acuerdo intergubernamental ruso-serbio.
El proyecto ruso North Stream conectaba directamente a Rusia con Alemania a través del Mar Báltico. El proyecto South Stream comenzaba en Rusia, atravesaba el Mar Negro hasta Bulgaria y se dividía pasando por Grecia y el sur de Italia, por un lado, y por Serbia, Hungría y Austria, por el otro. Por su parte, el proyecto estadounidense Nabucco parte de Asia central (Azerbaiyán) llegando a Erzurum, Turquía (donde se sitúa la infraestructura de almacenamiento), y desde los alrededores del Mar Negro llega a Bulgaria, recorriendo Rumanía y Hungría para llegar a Austria, desde donde se dirige hacia la República Checa, Croacia, Eslovenia e Italia. Como podemos ver, el proyecto ruso South Stream y el proyecto estadounidense Nabucco, llegaban en paralelo a Bulgaria para distribuir su gas desde Asia a Europa, pero aquí el proyecto ruso atravesaba Serbia para llegar a Austria, mientras el estadounidense lo hacía recorriendo Rumanía. Precisamente, las importantes estructuras de almacenamiento en Austria servirán para rediseñar el mapa energético de Europa, ya que alimentarán a Eslovenia, Eslovaquia, Croacia, Hungría, Italia y Alemania.
Gazprom había creado una instalación común de almacenamiento con Serbia para proporcionar gas a Bosnia-Herzegovina y a la propia Serbia. En mi opinión, la importancia geoestratégica de Eslovenia, Croacia y Bosnia Herzegovina, para que el proyecto estadounidense Nabucco pudiera competir con el proyecto ruso South Stream fue, en realidad, la causa de las guerras que acontecieron en la zona desde 1992 hasta 1995 donde, además, por parte de los Estados Unidos y la Comunidad Internacional se trató de responsabilizar a Serbia de las masacres (limpieza étnica) ocurridas durante la Guerra de Bosnia. Unos años después, la Corte Internacional de Justicia de La Haya concluyó que Serbia no cometió genocidio en Bosnia.
Tenemos que tener en cuenta, además, la importancia de la cooperación sino-rusa en el campo energético como motor de la asociación estratégica entre los dos gigantes. Según los expertos, constituye incluso la base de su reiterado doble veto a favor de Siria. Esta operación no tiene que ver únicamente con el aprovisionamiento de China en condiciones preferenciales. China está llamada a vincularse directamente con la distribución del gas a través de la adquisición de activos y de instalaciones, además de un proyecto de control conjunto de las redes de distribución. En el año 2011, año en el que dio comienzo la Guerra Civil Siria, Irán firmó varios acuerdos para el transporte de su gas a través de Irak y de Siria. Aquello convirtió a este último en el principal centro de almacenamiento y producción, vinculado además con las reservas del Líbano.
“Un hecho que corrobora todo esto fue lo sucedido tres años después, el 20 de octubre de 2014, con la muerte en extrañas circunstancias de Christophe de Margerie, presidente de la petrolera francesa Total”. Su Falcon 50 ardió tras impactar brutalmente contra el vehículo dedicado a limpiar apenas diez centímetros de nieve, en las pistas del aeropuerto moscovita de Vnúkovo. Christophe de Margerie era considerado “el amigo ruso de Occidente”. Para esta empresa, Rusia iba a ser el dorado del petróleo y el gas que hubiera representado su primera fuente de producción en 2020, según los cálculos hechos por el dirigente fallecido. Tras su muerte fue nombrado presidente de esta petrolera, Patrick Pouyanné que en el año 1999 había ejercido la dirección en el proyecto de “exploración y producción” rama de Qatar (aliado y socio de EE.UU). Tan sólo unos días después, el 01 de diciembre de 2014, se publicaba la noticia sobre la decisión que había tomado Rusia de suspender la construcción del gasoducto South Stream, que iba a llevar gas natural atravesando el Mar Negro hasta Europa (en paralelo al proyecto estadounidense Nabucco) debido a la oposición de la UE y Bulgaria a permitir el paso por su territorio, según anunció el presidente ruso Vladímir Putin. El jefe del Kremlin hizo este anuncio en una rueda de prensa en Estambul junto a su homólogo turco Erdogan, a la vez que propuso convertir Turquía en una plataforma de distribución de energía para el sur de Europa, con la que se comprometió a aumentar las ventas de gas y rebajar su precio. Asimismo, Putin ha sugerido que podría construirse un centro de distribución gasística en Turquía, cerca de la frontera griega, para dar servicio a los países del sur de Europa. Lo que vino después fue el intento de golpe de Estado en Turquía con el fin de derrocar al presidente Erdogan (la noche del 15 al 16 de julio de 2016). El Gobierno turco manifestó desde un comienzo que el responsable de la situación era el clérigo Fethullah Gülen, quien habría instigado el golpe desde su exilio en Pensilvania, Estados Unidos.
La mayoría de esos 19 terroristas que supuestamente secuestraron los cuatro aviones en el 11-S, eran jóvenes de 20 a 29 años de origen saudí y algunos habían sido reclutados años atrás como mercenarios tanto en la Guerra de Bosnia como en Chechenia. Precisamente, Arabia Saudí es uno de los países que con más dinero ha estado financiando el sostenimiento de campos de entrenamiento y el reclutamiento de miles de mercenarios (llamados muyahidines) para sumarse a los grupos rebeldes en esas zonas llamadas de “conflicto bélico”.
Lo interesante aquí es que Mohamed el-Amir Atta, considerado el líder de ese grupo y que, además, era el mayor de todos ellos con 33 años, tenía un perfil bien distinto al resto. De origen egipcio, pertenecía a una familia acomodada. Siendo un adolescente ya destacaba como buen estudiante con excelentes notas. Su padre era un abogado especializado en Derecho Civil. Su madre venía de una familia acomodada y también tuvo una educación privilegiada. Sus dos hermanas trabajaban una como doctora y la otra como profesora. Como uno de los estudiantes más brillantes de su clase, Atta fue admitido al programa más exclusivo de arquitectura en su último año. En 1990 se graduó como arquitecto y se unió al sindicato de ingenieros con una afiliación con la Hermandad Musulmana. Esto es importante porque la maquinaria con conexiones a nivel internacional que está detrás de todo esto lleva años apoyando precisamente a esa Hermandad Musulmana para derrocar el régimen en Siria e instaurar un gobierno para los intereses de Occidente en esa carrera para ganar la batalla en la conquista por el gas.
Después de graduarse en arquitectura, Mohamed Atta se inscribió en el programa de planificación de la Universidad Técnica de Hamburgo, donde estudió para obtener una maestría. En el año 1994, de la mano del presidente del departamento, Dittmar Machule, un alemán catedrático de arquitectura, urbanista e investigador de la construcción, viajó a la ciudad siria de Alepo. Mohamed Atta pasó varias semanas en Alepo durante agosto de 1994 y visitó la ciudad, nuevamente, en diciembre de ese año. Todo esto ocurrió el mismo año que se llevaron a cabo esas intervenciones telefónicas con control judicial al líder de la célula de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat Yarkas y, también, a Mohamed Needl Acaid, propietario de la parcela donde supuestamente los terroristas del 11-M ocultaron y confeccionaron los artilugios explosivos. Siete años después, el hijo de un general desertor del Ejército sirio y un ingeniero, ambos afiliados a la Hermandad Musulmana, se reunieron en España para lo que sería, en realidad, una puesta en escena, estableciendo vínculos con esos jóvenes mercenarios reclutados, entre otros, por Barakat Yarkas.
La aparición del pasaporte intacto de Mohamed Atta fue una prueba falsa que constituye un indicio claro de que no subió a esos aviones. El hecho de que usara distintos nombres en documentos unido a su alta cualificación, apunta más bien a que fuera un agente de Inteligencia. Según la versión oficial, el saudí Osama Bin Laden y el pakistaní Khalid Sheikh Mohammed fueron los que reclutaron a Mohamed Atta y los otros miembros de la célula de Hamburgo. Precisamente, en la década de los ochenta Bin Laden fue reclutado por la CIA en la Guerra de Afganistán. Este saudí también estudió Ingeniería, Ciencias Económicas y Administración Pública. Su función fue la de contratista en esas operaciones paramilitares de la División de Actividades Especiales de la CIA. Aquel programa dependía en gran medida del uso de la Inter-Services Intelligence pakistaní, como un intermediario para la distribución de fondos, pase de armas y entrenamiento militar. Precisamente, el pakistaní Khalid Sheikh Mohammed que vivió en Kuwait y fue considerado el cerebro de los atentados del 11 de septiembre, se graduó como ingeniero mecánico en la Universidad Estatal de Carolina del Norte en Estados Unidos.
En la entrevista a ese medio francés, el asesor de seguridad del presidente estadounidense, Jimmy Carter, declaró que Bin Laden era un agente de la CIA y que ocultaron su “posible” muerte hasta la pantomima organizada el 2 de mayo de 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abbottabad, a pesar de que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre de 2007 que el saudí había sido asesinado por un agente del MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada un mes después de esta revelación. Mantener “vivo” a Bin Laden durante 9 años, le sirvió a EE.UU. para aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas y vender millones de aparatos de seguridad y cámaras de video-vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados “daños colaterales”), y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que deseara. Asimismo, declaró que las cartas con ántrax que en Estados Unidos mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Hussein como juraba Colin Powell sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Detrick (Maryland), que supuestamente “se suicidó por sobredosis” en 2008.
En definitiva, ese producto de la ingeniería militar llamado “Terrorismo Yihadista” ha servido para crear una psicosis colectiva y legitimar así las narrativas de esos gobiernos que desde hace años mantienen un caos controlado en la zona para la delineación de fronteras, estableciendo una división territorial para fijar las infraestructuras de ambos proyectos que tratan siempre de ampliar sus zonas. Y un porcentaje del dinero procedente del narcotráfico y de la explotación de los recursos energéticos, es lo que está financiando desde hace años el terrorismo internacional.
Este artículo ha sido censurado por Facebook y fue eliminado de mi perfil el 19 de octubre de 2018 por infringir sus normas comunitarias.
Esta es la Resolución 620 adoptada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 26 de agosto de 1988 sobre el empleo de armas químicas contra civiles iraníes.
Este tipo de información contrastable o «verdades incómodas» es lo que no interesa que llegue a los ciudadanos porque desagrada al poder. Si haces clic en este enlace podrás descargarte el documento de dicha Resolución.
En mi libro argumento que las heridas abiertas del pasado y la batalla para ganar la carrera en la conquista por el gas, hace años que impulsaron la elaboración de una estrategia por toda una maquinaria con conexiones a nivel internacional cuya finalidad sigue siendo un cambio de régimen en dos países, España y Siria. En el país árabe como centro de la Guerra del Gas en Oriente Medio y, en España, para llegar a un “Estado Federal Republicano” acabando así con la Monarquía borbónica entendida como herencia del franquismo por un sector progresista del Carlismo. Esa maquinaria que produce los acontecimientos está formada por grados superiores en masonería que experimentan “ser dioses” rememorando hechos históricos que tienen mucho que ver con el objetivo que se pretende desde hace años, haciendo un gran uso de la simbología como el camino hacia la perfección del ser humano.
Unas horas antes de que explosionaran los diez artilugios explosivos en aquellos cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid (“jueves” 11 de marzo de 2004), había finalizado la jornada conmemorativa en honor de los “Mártires de la Tradición”. En el año 1895 el nieto del iniciador del Carlismo instituyó la fiesta de los Mártires de la Tradición y designó para celebrarla el día 10 de marzo de cada año, día en que se conmemora el aniversario de la muerte de Carlos María Isidro de Borbón. En aquel escrito se reivindicaba el buen nombre, la fama y la honra de este movimiento antañón que surgió y perduró para mantener viva una esperanza y aleccionar con el ejemplo a las generaciones que les siguieran. Así como el deber de continuar su obra, heredando las aspiraciones de todos ellos y honrando su memoria de todas las maneras imaginables. Del mismo modo, se aludía al deber de procurar sufragios a las almas de los que habían precedido en esa lucha secular, a costa de su propia inmolación y sacrificio.
Precisamente, el recorrido de aquellos trenes en el 11-M tuvo mucho que ver con dos traslados de varios cientos de reclusos a la cárcel de Alcalá de Henares entre los días 11 y 12 de agosto de 1936 que acabó con “una matanza metódica” donde fueron asesinadas “196” personas, casi las mismas que murieron en los atentados de Madrid. Del mismo modo, la supuesta sustracción de dinamita de una explotación minera y la condena a un minero como autor en grado de cooperación necesaria, formó parte del gran uso de la simbología en la planificación y ejecución de aquellos atentados, rememorando hechos históricos como lo acontecido en la Revolución de Asturias (octubre de 1934) y la Guerra Civil Española.
El 25 de febrero de 2004 se hizo la compra de un lote de 30 tarjetas SIM, entre ellas, la hallada en el interior del terminal que formaba el sistema de inicio del artefacto explosivo desactivado en el parque Azorín de Vallecas. Siete de estas tarjetas no fueron activadas, si bien se introdujeron en un terminal marcando el número PIN, sin hacer llamada alguna, bajo la cobertura de la Estación Base de Morata de Tajuña pues según la sentencia se utilizaron para confeccionar los artilugios explosivos. Todas ellas provenían de un montante de 200 tarjetas.
Todo ello simbolizaría los 200 revolucionarios que empuñando las armas arrebatadas al enemigo unas horas antes, salieron inmediatamente para cerrarles el paso a las dos compañías de guardias de asalto y una del ejército que se aproximaban a Mieres, tras la insurrección del 5 de octubre de 1934. Manuel Grossi, el improvisado “general” de aquel primer combate a campo abierto con las fuerzas del gobierno, relató: “Dividimos nuestras fuerzas en 7 grupos de 30 hombres”. Y fue así, con disciplina y derrochando valentía, como 200 soldados de la Revolución mandados por 7 jefes, cada uno de éstos a cargo de un grupo de 30 hombres, armados únicamente de fusiles y algunas pistolas, vencieron a unas fuerzas superiormente preparadas y armadas. En aquella revolución obrera muchos mineros murieron avanzando a pecho descubierto frente a las ametralladoras enemigas. Abriendo paso a los fusileros iban los dinamiteros, unos revolucionarios que pasaron con todos los honores a la historia del movimiento obrero tanto por su actuación en la revolución asturiana como en el frente de Madrid durante la Guerra Civil. Eran vistos como semidioses por el pueblo obrero o diablos escapados del averno por los burgueses y por los enemigos de la Revolución. Por otro lado, en agosto de 1937 se creó el Servicio de Información Militar (SIM) dedicado a desenmascarar actividades contra la República, y que resultó bastante efectivo en desarticular numerosas redes de espionaje y sabotaje. El 5 de abril de 1938 el SIM puso en marcha una redada en Madrid en la que detuvieron a unas 200 personas, entre ellas, a José Banús y sus colaboradores más cercanos que fueron acusados de espionaje y alta traición.
Unos meses después de la masacre del 11-M, en octubre de 2004 (70ª aniversario de la Revolución de Asturias), Mariano Rajoy Brey, con una ascendencia marcadamente carlista y republicana, llegó a la presidencia del Partido Popular. Un mes después, el “4 de noviembre” de 2004 brigadistas internacionales que llegaron desde todo el mundo para combatir en la Guerra Civil Española del lado de los republicanos, llegaron a Rivas-Vaciamadrid para participar en las jornadas “Las Brigadas Internacionales en la Batalla del Jarama”, recordando uno de los combates más feroces del invierno de 1937. Este es uno de los pocos municipios que está trabajando en la recuperación del patrimonio de la Guerra Civil Española. Precisamente, cada “4 de noviembre” los carlistas celebran la festividad de San Carlos Borromeo, “Patrón de la Dinastía Legítima”, también conocida como carlista, que está formada por los reyes sucesores de Fernando VII y de todos los anteriores reyes de las Españas.
Siete años después, el 20 de octubre de 2011, la organización terrorista ETA anunciaba el cese definitivo de su actividad armada. Justamente un mes después, el 20 de noviembre, llegaba a la presidencia del Gobierno Mariano Rajoy, descendiente de un carlista y republicano, su abuelo Enrique Rajoy Leloup, tras ganar por mayoría absoluta unas elecciones generales que se adelantaron cuatro meses a la fecha límite prevista para abril de 2012.
La fecha elegida para aquellos comicios fue, precisamente, el día conmemorativo para el franquismo por la muerte de José Antonio Primo de Rivera, el 20 de noviembre de 1936. Según los historiadores, al general Franco se le mantuvo vivo artificialmente con respiración asistida para hacer coincidir su muerte, el 20 de noviembre de 1975, con el día del fallecimiento de Primo de Rivera. Justamente dos meses después de aquellas elecciones, el 20 de enero de 2012, aparecía uno de los vagones del tren que explosionó a la altura de la calle Téllez en los atentados del 11-M, concretamente, el vagón “011R” y que en mi libro argumento que simbolizaría “II República”. Un día después de aquella aparición, el 21 de enero de 2012, a raíz del I Encuentro Estatal Republicano celebrado en Madrid, en el Salón de Actos del Club de Amigos de la Unesco ubicado, precisamente, en la calle Atocha, número 20, se creó la “Junta Estatal Republicana (JER)». Un año después, el 19 de enero de 2013, se celebró en Rivas-Vaciamadrid el II Encuentro Estatal Republicano donde participaron un gran número de organizaciones y colectivos republicanos procedentes de distintas partes del Estado. En dicho Encuentro se dijeron frases como estas: “La ilegalidad del golpe de Estado contra la II República. La ilegitimidad de origen de esta monarquía borbónica, además de institución obsoleta y corrupta. La impunidad del franquismo para con sus víctimas…”.
El “8 de abril” de 2011 Carlos Javier de Borbón-Parma había asumido de manera formal las reivindicaciones dinásticas de su padre, Carlos Hugo, a la Corona de las Españasen un “Mensaje al Pueblo Carlista”. Justo un año después, el “8 de abril” de 2012, Pablo Iglesias fundó la “Asociación Cultural Con Mano Izquierda”. Casualmente, el Templo de Set, organización secreta de carácter iniciática internacional fundada por el ex teniente coronel y francmasón estadounidense, Michael Aquino, utiliza para conseguir sus objetivos un proceso que se conoce como la “Trayectoria de la Mano Izquierda”. El antecedente inmediato de Al Qaeda era conocido técnicamente como “MK”. Precisamente, el proyecto denominado “MK-ULTRA” fue un programa de control mental que llevó a cabo la CIA para la experimentación en seres humanos. Este proyecto atrajo la atención de la opinión pública en 1975, cuando el “Comité Church” del Congreso de Estados Unidos investigó los abusos cometidos por los servicios de Inteligencia en las décadas precedentes. En septiembre de 1994 autoridades del Gobierno estadounidense publicaron un informe en el que se aseguraba que entre las décadas del 40 hasta el 70, miles de seres humanos fueron objeto de prueba en numerosos estudios y experimentos, en los que se utilizaron sustancias nocivas que pusieron en peligro la vida de estas personas.
En la actualidad, no es más que esto lo que se sabe. La cantidad de muertes, la verdadera naturaleza de estos experimentos y los protocolos empleados, tristemente, se desconocen. No existen registros que brinden los datos adecuados para obtener esta información. Pero hay un hecho revelador, precisamente, en el año 1975, fecha en la que se hizo público la investigación sobre este proyecto de control mental, el teniente coronel y francmasón estadounidense Michael Aquino fundó el “Templo de Set” que fue consagrado en Santa Bárbara (California) durante el solsticio de verano de junio de aquel año. Este alto mando del Ejército de los Estados Unidos había participado primeramente en la actividad de desarrollo del MK-ULTRA en Vietnam, como parte del programa Fénix en los años 60. Estas operaciones eran de contra-insurgencia e infiltración, así como de desestabilización de los EE.UU y otras naciones industrializadas.
A partir de ese momento, todo apunta a que esta serie de experimentos se han seguido desarrollando a través de este tipo de organizaciones secretas de carácter iniciático. El grado de perfeccionamiento que se haya alcanzado después de 40 años, es algo que muy pocos saben. Pero lo cierto es que desde hace tiempo se han utilizado implantes de radiotransmisores en el cerebro combinado con el tratamiento de hipnosis y la ingesta de sustancias psicotrópicas para destruir la identidad del individuo. El objetivo es despersonalizar la mente humana para introducir nuevos comportamientos creando, además, una barrera amnésica. De esta forma se erradica la conciencia del individuo para que cumpla unas órdenes sin ser consciente de lo que hace. Para este proceso son candidatos aquellas personalidades más débiles, generalmente, personas que padecen algún tipo de enfermedad mental, ya sea un cuadro depresivo o un trastorno por adicción a las drogas.
La colaboración de la Inteligencia militar estadounidense y española con su apoyo a la disidencia siria desde hace años, lo ha sido también en el campo de la investigación en control mental a través de un español cuyo fallecimiento coincidió con la reanudación de la estrategia y un cambio en la forma de actuar. El 23 de mayo de 1965 un español ocupó parte de la portada del diario “The New York Times” con una noticia aparentemente descabellada: “Matador consigue detener a un toro con radiotransmisor”, decía el titular, y narraba la historia de una persona que había sido capaz de detener la embestida de un toro mediante un mecanismo de control mental. El protagonista de aquella historia no era ningún matador de toros sino el investigador español de Fisiología, José Manuel Rodríguez Delgado, nacido en el año 1915 en Ronda (provincia de Málaga). El experimento que le dio fama mundial tuvo lugar en una pequeña plaza de toros de Córdoba frente a una docena de testigos. En las imágenes, el profesor Rodríguez Delgado se coloca delante del toro, lo cita con el capote y consigue que se detenga un instante antes de la embestida. El animal era incapaz de continuar con su movimiento porque el profesor había colocado previamente un radiotransmisor en su cerebro. Con un simple mando a distancia, el científico era capaz de controlar sus movimientos.
Durante más de 15 años había llevado a cabo experimentos similares con monos y gatos, haciendo de ellos auténticos juguetes teledirigidos. Sus estudios se vieron interrumpidos por la Guerra Civil Española, durante la cual participó como médico en el bando republicano. Al terminar la guerra, después de pasar cinco largos meses en un campo de concentración, Rodríguez Delgado terminó sus estudios y finalmente fue becado por la Universidad de Yale, donde desarrolló la mayor parte de sus experimentos y fue nombrado director de la Escuela Médica. Los últimos años residió en San Diego (California) donde falleció el 15 de septiembre de 2011.
En su libro “El control físico de la mente”, el doctor Delgado describe algunos de sus múltiples hallazgos en el campo de la neurología. Su mayor logro fue la creación de unos pequeños electrodos denominados “estimoreceptores” (Stimoceivers) que una vez insertados en el cerebro podían manejarse a decenas de metros de distancia mediante ondas de radio. Durante su estancia en la Isla de Hall (en las Bermudas), consiguió dirigir el comportamiento de toda una comunidad de monos gibones, a pesar de estar dispersos en un radio de kilómetros, y provocar una rebelión de los más jóvenes contra el “macho alfa”.
En 1952 el doctor Delgado describió por primera vez la posibilidad de implantar uno de estos electrodos en seres humanos. Durante los siguientes años implantaría electrodos en unos 25 pacientes, la mayoría de ellos esquizofrénicos, epilépticos o enfermos mentales del hospital de Rhode Island, en Massachusetts. Su trabajo fue duramente criticado y su colaboración con la CIA, admitida por él mismo, le asoció para siempre con los experimentos de control mental de la agencia norteamericana y el lado más siniestro de la guerra fría. Afirmaciones como que “los humanos pueden ser controlados como robots, mediante botones”, no mejoraron su imagen en la comunidad científica donde fue condenado al ostracismo.
En definitiva, se ha creado una psicosis colectiva basada en la amenaza del terrorismo yihadista, introduciendo los avances en control mental para que determinadas personas cumpliendo las órdenes recibidas puedan llevar a cabo verdaderas atrocidades sin saber lo que están haciendo. En la mayoría de los casos, los autores son abatidos por los agentes y aquellos pocos que son detenidos no recuerdan nada debido a esa barrera amnésica. Las líneas de investigación se dan por terminadas y ya no volveremos a presenciar ningún macro juicio por unos atentados donde podrían salir a la luz numerosas irregularidades y contradicciones que restarían credibilidad a la versión oficial. Este tipo de atentados se llevan a cabo para legitimar el envío de tropas a una zona de “conflicto bélico” con el fin de derrocar regímenes de gobierno por intereses comerciales o como en el caso de España, conseguir aquello que se pretende desde hace años, un cambio en la forma de gobernar el país.
En octubre de 2014, un mes antes de la consulta del 9-N en Cataluña, Carlos Javier de Borbón Parma visitó Galicia con motivo de una serie de actos organizados por la “Asociación 16 de Abril” en Santiago de Compostela, en los que fue homenajeado Alfredo Brañas. Este escritor e ideólogo del regionalismo gallego (1859-1900) era hijo de un registrador de la propiedad, y pasó su infancia en Cambados (Pontevedra). Estudió Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela y, al final de sus estudios, en 1878, volvió a Cambados donde trabajó en una notaría.
En 1889 Alfredo Brañas Menéndez publicó en Barcelona “El Regionalismo”, estudio sociológico, histórico y literario, que fue aceptado por todos los sectores del galleguismo como un referente. La obra también obtuvo gran repercusión entre el regionalismo catalán. La crisis de 1898 provocó un cierto enfriamiento de sus posiciones regionalistas y su acercamiento al carlismo. El poco tiempo de su vida pública no le permitió concluir su obra y falleció en 1900, pero en ese corto período “consiguió pasar las ilusiones de un pequeño grupo regionalista a un movimiento político liderado por el carlismo de más vastas dimensiones y de mucha mayor eficacia social y política, vinculando a la misma a instituciones universitarias, científicas, recreativas y culturales”. En la biografía de Mariano Rajoy Brey, ex presidente del Gobierno español, aparecen una serie de similitudes con algunos aspectos de la vida de Alfredo Brañas que, cuanto menos, resultan interesantes. Además, su abuelo Enrique Rajoy Leloup, de ideología republicana fue uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 y sería apartado de la docencia universitaria por la dictadura franquista hasta principios de los 50.
La fecha electoral del 20 de diciembre de 2015 coincidió con dos acontecimientos históricos estrechamente relacionados con el franquismo y el sector progresista del Carlismo. El 20 de diciembre de 1968 el Gobierno franquista decidió la expulsión colectiva de toda la familia Borbón-Parma de manera definitiva, acusándoles de ser unos extranjeros que estaban interfiriendo en la política española. Por otro lado, el 20 de diciembre de 1973 la banda terrorista ETA asesinaba a Luis Carrero Blanco cuando éste era presidente del Gobierno de España durante la etapa final de la dictadura.
El “8 de abril” de 2015 el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca dictó la sentencia que decretaba la nulidad de pleno derecho de las operaciones de compraventa del patrimonio histórico-artístico de Sijena. La fundación del Monasterio de Santa María de Sijena (Huesca) tuvo lugar el 23 de abril de 1188 por unas monjas de la “Orden de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta)”. Esta orden se convirtió en una fuerza militar que intervino continuamente contra el Islam. No sólo eso sino que por la codicia de algunos de sus maestros emprendió expediciones de conquista para apoderarse de tierras y riquezas. Pero la dominación cristiana de Jerusalén fue efímera, el sultán Saladino conquistó la ciudad si bien la orden conservó algunas fortalezas como el “Crac de los Caballeros”, un castillo situado en la actual Siria que fue la sede central de la Orden del Hospital de San Juan de Jerusalén en territorio sirio durante la época de las cruzadas. El ejército formado por caballeros de las órdenes de San Juan de Jerusalén y de la Orden del Temple combatió ferozmente, pero finalmente no les quedó más remedio que embarcar hacia Chipre.
En el escudo de Villanueva de Sijena destaca la “Cruz de Malta”, también llamada “de San Juan, de ocho puntas u octógona”, que es un símbolo usado desde el siglo XII como insignia o venera por los caballeros hospitalarios o de la Orden de San Juan de Jerusalén (llamada también de Malta desde que el emperador Carlos V le dio en feudo esta isla en el siglo XVI). Es una cruz de “meditación” en su aspecto geométrico que sirve como clave para la construcción y desciframiento del alfabeto secreto de los Templarios (Manuscrito del siglo XIII – Biblioteca Nacional de París). Esta clave está montada, a su vez, sobre otra clave de origen hebraico, que dio nacimiento a un alfabeto secreto utilizado por los cabalistas. Es una cruz que también la portó y portan los Caballeros de la Orden del Hospital o de Malta que es como se la conoce hoy en día. Precisamente, Carlos Javier de Borbón Parma es caballero de honor y devoción de la Orden de Malta.
El “8 de abril” de 2016 el entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se reunió con el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. El encuentro sirvió para que Iglesias reafirmara ante el presidente catalán la apuesta de su partido por un referéndum en Cataluña para resolver el encaje de esta comunidad en el Estado que pasa por el reconocimiento de Cataluña como nación dentro de España, “país de naciones”. El “8 de abril” de 2017 fue la fecha elegida como día histórico en el que ETA materializó el desarme. Ese mismo día (8 de abril de 2017) se constituyó la “Plataforma Sijena Sí” con el objetivo principal de reclamar y exigir el retorno al monasterio de las obras de arte en disputa. Precisamente, el “8 de abril” de 2018 se celebró el “Domingo de la Divina Misericordia”, fiesta en la que se reconoce que el amor y la misericordia de Dios perduran para siempre y “superan cualquier pecado que pueda separarnos de él”. O lo que es lo mismo, “que la pérdida de tantas vidas humanas ha sido un daño colateral en esa finalidad que se pretende desde hace muchos años”.
El viernes “4 de noviembre” de 2016 los “13” ministros, ocho hombres y cinco mujeres, que formaban el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy juraron o prometieron sus cargos ante el rey Felipe VI en una ceremonia celebrada en el salón de audiencias del Palacio de la Zarzuela con la que se puso fin a 320 días de Gobierno en funciones. Y recordemos que cada “4 de noviembre” los carlistas celebran la festividad de San Carlos Borromeo, “Patrón de la Dinastía Legítima”, también conocida como carlista.
El “1 de octubre” de 2017 Mariano Rajoy compareció en el Palacio de la Moncloa para hacer una declaración institucional (sin preguntas) tras la jornada del referéndum independentista en Cataluña. En mi opinión, aquello pudo representar el llamado “Manifiesto de Abrantes”.
El “1 de octubre” de 1833 tras la muerte del rey Fernando VII, su hermano Carlos María Isidro de Borbón reclamó para sí la Corona española. A continuación, detallo cronológicamente una serie de hechos históricos ocurridos ese mismo día que, sin duda, tienen mucho que ver con el objetivo que se pretende desde hace años:
· 1 de octubre de 1833, Manifiesto de Abrantes.
· 1 de octubre de 1924, un giro en la vida de Fermín Galán Rodríguez.
· 1 de octubre de 1936, la Junta de Defensa proclamó en Burgos “Generalísimo y Jefe del Estado” al general Francisco Franco.
· 1 de octubre de 1975, el general Franco se dirigió a la multitud desde el balcón del Palacio Real y en su último discurso se refirió a la “conspiración masónica izquierdista”.
· 1 de octubre de 2015, se publica el libro “Valió la pena” de Jorge Dezcallar, máximo responsable del CNI en los atentados del 11-M.
· 1 de octubre de 2016, bochornoso Comité Federal del PSOE.
· 1 de octubre de 2017, referéndum independentista en Cataluña.
En la línea de argumentación que sigo tanto en mi obra como en los tres escritos registrados en la Audiencia Nacional durante el año 2015, (y que figuran íntegros en mi libro) buena parte de los acontecimientos giran en torno a una de las sagas familiares republicanas más célebres que tuvieron una participación destacada en la Segunda República y Guerra Civil Española. Se trata de los tres hermanos Fermín, Francisco y José María Galán Rodríguez, con un mayor protagonismo el primero de ellos que fue fusilado junto al capitán García Hernández el 14 de diciembre de 1930. En los años siguientes hasta la sublevación militar con el golpe de Estado del 36, los retratos de ambos se convirtieron en las imágenes de “Los Mártires de la República”.
Si antes del referéndum fijado en Cataluña para el 01 de octubre de 2017 había un día estrechamente relacionado con los últimos días en la vida de Fermín Galán Rodríguez, y en conexión con el objetivo que se pretende, ese era sin duda alguna el “17 de agosto”.
El Pacto de San Sebastián fue la reunión promovida por la Alianza Republicana que tuvo lugar en San Sebastián el “17 de agosto” de 1930 a la que asistieron representantes de todos los partidos republicanos, y en la que se acordó la estrategia para poner fin a la monarquía de Alfonso XIII y proclamar la Segunda República Española. En “Otros pormenores” se mencionaba “el problema referente a Cataluña” y que quedó resuelto en el sentido de que los reunidos aceptaban la presentación a unas Cortes Constituyentes de un estatuto redactado libremente por Cataluña “para regular su vida regional y sus relaciones con el Estado español, acuerdo que se hacía extensivo a todas aquellas otras regiones que sintieran la necesidad de una vida autónoma”. “¿Acaso no es esto lo que está ocurriendo ahora?” El propósito era organizar una huelga general que fuera acompañada de una insurrección militar que “metiera a la Monarquía en los archivos de la Historia (lo mismo que se persigue ahora) y estableciera la República sobre la base de la soberanía nacional representada en una Asamblea Constituyente”. El pronunciamiento militar previsto para el 15 de diciembre de 1930 fracasó, fundamentalmente, porque los capitanes Fermín Galán Rodríguez y Ángel García Hernández sublevaron la guarnición de Jaca (Huesca) tres días antes, el 12 de diciembre. Estos hechos se conocen como la Sublevación de Jaca y los dos capitanes insurrectos fueron fusilados dos días después, el 14 de diciembre, convirtiéndose en “Mártires por la República”. En definitiva, el Pacto de San Sebastián firmado por republicanos y catalanistas de izquierdas, al que más tarde se unieron los socialistas, preveía atender las reivindicaciones nacionalistas catalanas. Ángel Rizo, un alférez de navío masón que se inició en la Logia Aurora de Cartagena, y que deseaba favorecer una revolución introduciendo las logias en la marina, fue quien ideó el Pacto de San Sebastián. Después se trasladó de Cartagena a Vigo donde creó diferentes logias.
El “jueves” 17 de agosto de 2017 (recordemos “jueves” 11 de marzo de 2004), en el atropello masivo de Las Ramblas de Barcelona, tras realizar ese recorrido de unos 500 metros haciendo eses y atropellando a decenas de personas, la furgoneta se detuvo justo encima del mosaico de Joan Miró. La composición “saluda específicamente a los turistas” que discurren por Las Ramblas. Y esto está estrechamente relacionado con el tercer hecho histórico que se conmemoraba en 2017, en concreto, el 80º aniversario del Pabellón de la República Española que se presentó en la Exposición Internacional de París en 1937. Joan Miró participó con una obra realizada expresamente para la ocasión, “El payés catalán en rebeldía”, también conocida como “El Segador”. Prácticamente por unanimidad, los estudiosos del artista catalán afirman que ésta es “la obra más trágica de cuantas realizó”. Tras aquella exposición el mural de Joan Miró desapareció y aún hoy se desconoce su paradero.
Antes de ese atropello masivo en Las Ramblas, la historia del mosaico de Joan Miró pasaba desapercibida para la gran mayoría de turistas y también para muchos barceloneses de toda la vida, “huérfana de señalización in situ”. En las fiestas del Roser celebradas el año antes del atentado (7-13 de octubre de 2016) se quiso reivindicar ese desconocimiento de la obra con una “alfombra floral justo encima”. Un año después, tras el ataque terrorista, se ha repetido la acción y “la alfombra se ha convertido en una ofrenda en memoria de las víctimas”. Así, “de la manera más trágica”, como fue descrita la obra “El Segador”, este mosaico dejará de ser huérfano de señalización y su historia no pasará desapercibida.
Precisamente, Mariano Rajoy decidió convocar la sesión constitutiva del Parlamento de Cataluña el “17 de enero” de 2018, es decir, el mismo día que en el año 1641 el presidente de la Generalitat, Pau Claris, declaraba la “República catalana”. La toma de posesión de Quim Torra como nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña, el “17 de mayo”, ha coincidido con estos acontecimientos históricos: el 17 de mayo de 1834 Carlos María Isidro de Borbón, iniciador del carlismo, regresaba de su exilio a España. Unos años después, el 17 de mayo de 1902, Alfonso XIII juraba la Constitución e iniciaba su reinado, lo que suponía el fin de la regencia de su madre .El 17 de mayo de 1935 la República nombró al general Francisco Franco jefe del Estado Mayor. Al año siguiente, Franco cometería un acto de traición contra la Constitución vigente y provocaría la Guerra Civil Española. Unos años más tarde, el 17 de mayo de 1958 el dictador Franco promulgó ante las Cortes la Ley Fundamental de Principios del Movimiento Nacional.
El debate de la moción de censura a Rajoy comenzó el “jueves” 31 de mayo de 2018, celebración del Corpus Christi. Precisamente, en la Guerra de los Segadores, la sublevación de Cataluña comenzó con el Corpus de Sangre el “jueves” 7 de junio de 1640. Y fue, precisamente, el “jueves” 7 de junio de 2018 cuando las ministras y ministros del nuevo Gobierno de Pedro Sánchez prometieron sus cargos ante el rey Felipe VI. El 1 de junio, día de “Nuestra Señora de la Luz” (patrona de los empleados del gas), Pedro Sánchez había sido nombrado Presidente del Gobierno. En la Masonería “luz” es sinónimo de la verdad y del conocimiento. Es un símbolo fundamental en la Orden y contiene en sí la esencia misma de la Masonería especulativa. Es tan importante y sus influencias y relaciones se infiltran tan profundamente en el sistema masónico, que hasta la misma Francmasonería se conocía antiguamente con los nombres de Lux o Luz, queriendo significar con ello que era la sublime doctrina de la Verdad divina, por medio de la cual se ilumina el sendero de quien ha llegado a conseguirla en su peregrinación por la vida.
Mariano Rajoy decidió convocar las elecciones catalanas el “21 de diciembre” de 2017, mucho antes de cualquiera de las fechas que se habían barajado. Igual de sorprendente fue que el día elegido para los comicios fuera un “jueves” (día laborable) y no un domingo como es habitual. Quizá el motivo tenga mucho que ver con el calendario electoral seguido desde las primeras elecciones democráticas al Parlamento de Cataluña: “Jueves”, 20 de marzo de 1980 – “Jueves”, 21 de diciembre de 2017. Las otras diez elecciones al Parlamento de Cataluña se celebraron un domingo o día festivo. Por lo tanto, la fecha fijada por el Gobierno de Mariano Rajoy para las elecciones catalanas representaría, claramente, el final de aquel primer paso para conseguir el objetivo que se pretende, acabar con la dinastía borbónica en nuestro país como herencia del franquismo, a través de un “Estado Federal Republicano”. En las creencias helénicas, el día 21 de junio y el 21 de diciembre se abría una puerta de comunicación entre los dos mundos. Al 21 de junio, solsticio de verano, correspondía la “Puerta del hombre” y el 21 de diciembre, solsticio de invierno, se identificaba como el día en que se abría la “Puerta de los dioses”. Precisamente, desde marzo hasta diciembre, los calendarios de 1640 (sublevación de Cataluña o guerra de los Segadores) y 2018 son idénticos en las fechas.
De esta manera es como esos miserables que experimentan “ser dioses” muestran un desprecio absoluto por las vidas humanas y el bienestar social, y utilizan a la cúpula política como hilo conductor para asegurar la ejecución de sus planes tratando de llegar a la perfección humana haciendo un gran uso de la simbología. En sus ceremonias de iniciación rechazan “la mentalidad de rebaño” que es, precisamente, lo que pretenden para el resto de la ciudadanía. Si seguimos con la misma apatía humana estaremos dejando nuestras vidas y la de nuestros hijos en manos de unos miserables sin escrúpulos. Cada uno de nosotros somos responsables y, al mismo tiempo, la esperanza para mejorar esta sociedad.
Como ya ocurriera a finales de septiembre de 2015 en un programa radiofónico de la Cope, Jorge Dezcallar, máximo responsable de los servicios de Inteligencia españoles en los atentados del 11-M, esta vez como invitado en el programa “Chester” que dirige Risto Mejide de la cadena Cuatro TV y cuya entrevista fue emitida el domingo 10 de junio de 2018, volvió a insistir en lo que ya dijo hace casi tres años: “Los que alimentaron las teorías de la conspiración lo hicieron sin fundamento alguno”. Pero lo cierto es que este individuo en esa misma entrevista mintió descaradamente por dos veces en un programa de máxima audiencia al facilitar una información falsa de aquellos atentados donde perdieron la vida cerca de 200 personas y casi 2000 resultaron heridas.
En su intervención, refiriéndose a las explosiones de aquellos trenes dijo que después de las informaciones que apuntaban al Titadyn se vio que se trataba de dinamita Goma 2 ECO. Precisamente, las irregularidades en la gestión de las muestras por parte del laboratorio de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos TEDAX, así como lo acontecido durante el juicio en la macro pericial de explosivos motivó que en la propia sentencia se tuviera que admitir, finalmente, que no se podía determinar el tipo de dinamita que fue utilizada para hacer explosionar esos trenes. Por ello, en los Hechos Probados de la sentencia dice textualmente: “En la mañana del día 11 de marzo de 2004 se colocaron, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, trece artilugios explosivos de iniciación eléctrica compuestos por dinamita plástica y detonador alimentados y temporizados por un teléfono celular o móvil”. Por lo tanto, primera falacia del que fuera máximo responsable del CNI probada con la propia sentencia.
De manera más burda mintió a la audiencia cuando aseguró que, en un primer momento, todo apuntaba a ETA porque se contaba con muy poca información sobre el terrorismo islamista en nuestro país. En 2001, tres años antes de los atentados de Madrid, se llevó a cabo la Operación Dátil donde se desarticuló la primera célula de Al Qaeda en España. El sumario es el número 35/01 instruido por el juez Baltasar Garzón. En los Hechos Probados de esta sentencia número 36/2005 de 26 de septiembre se afirma que esas actividades de adoctrinamiento y financiación para el sostenimiento de campos de entrenamiento en distintos lugares de Oriente Medio controlados por la red terrorista Al Qaeda, empezaron a detectarse en nuestro país en el año 1994 y ya en aquel entonces se solicitaron intervenciones telefónicas con control judicial. Por auto de 31 de julio de 1996 el Juzgado Central de Instrucción nº5 incoó las Diligencias Previas número 206/96, en base a oficio de la Dirección General de Policía por el que se pedía la prórroga de las intervenciones telefónicas acordadas en las Diligencias Previas 447/94, relativas a los teléfonos utilizados por el líder de la célula de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat Yarkas (hijo de un general desertor del Ejército sirio), Ousama Darra y Mohamed Needl Acaid (propietario de la finca de Morata de Tajuña donde según la sentencia del 11-M se ocultaron y confeccionaron los artilugios explosivos utilizados para hacer explosionar los trenes).
Sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra los dos edificios del World Trade Center de Nueva York y contra el Pentágono (2.973 muertos), en esta sentencia sobre la Operación Dátil consta que los terroristas suicidas que estrellaron los aviones y que constituían la denominada “célula de Hamburgo”, mantuvieron relación telefónica con el líder de la célula de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat Yarkas, que fue informado del resultado de los vuelos de familiarización y reconocimiento que estaban realizando los pilotos suicidas. En dicha sentencia consta que Mohamed El Emir ATTA decidió que la reunión en la que ultimarían todos los detalles de los atentados del 11-S, se llevara a cabo en Madrid, precisamente, donde vivía Barakat Yarkas y con el que contactaba desde el año 1990. Mohamed ATTA llegó a Madrid el 8 de julio de 2001 y se hospedó en el Hotel Diana Cazadora, habitación número 109. Unos días después, el 16 de julio, se celebró una segunda reunión en Tarragona.
De los 24 procesados en aquella Operación Dátil, 17 eran disidentes y exiliados sirios residentes en España y algunos de ellos nacionalizados españoles. Entre los condenados por el delito de integración en organización terrorista se encontraban el propietario de la finca de Morata de Tajuña y un español que en el año 1989 había actuado como interventor de Herri Batasuna, y era hijo de un general del Ejército español que era plenamente consciente de las labores que desempeñaba su hijo. Precisamente los dos, padre e hijo, mantuvieron una relación con el marroquí Mohamed Najib Chaib, en cuyo domicilio se encontraron (registro con mandamiento judicial de 13 de noviembre de 2001) dos hojas manuscritas en árabe que contenían fórmulas e instrucciones para confeccionar artefactos explosivos en el interior de un cuaderno. Asimismo, un teléfono móvil de la marca Mitsubishi Trium, con dos orificios efectuados en la parte superior del mismo. Precisamente, los teléfonos que se utilizaron para confeccionar los artilugios explosivos en el 11-M eran de la marca Mitsubishi Trium.
A raíz de la información contenida en esta sentencia llego a establecer en mi investigación una conexión ETA-Disidentes sirios cuya información aparece en una línea de investigación policial, que fue descartada por la Justicia donde aparecían evidencias sobre su posible implicación en la masacre de Madrid.
En el juicio por los atentados del 11-M un jefe de sección de la UCIE declaró lo siguiente: “Que antes de los atentados se había dado información de que estábamos en un nivel de alerta, en una situación de alarma bastante crítica ante la posibilidad de un atentado de corte islamista. Asimismo, reconoció que informaron directamente y por escrito a la superioridad, pero que lógicamente no sabía donde se había remitido el comunicado”.
Por su parte, el comisario jefe de la UCIE, Mariano Rayón, reconoció que firmó un informe elaborado por la UCIE sobre el estado de la amenaza islamista en el mes de noviembre de 2003. Éste era un informe que le pidió el comisario general de Información, de los informes que se hacían regularmente sobre el estado de alarma. Y en base a informaciones de diverso tipo, ellos concluyeron que existía una amenaza cierta e inmediata contra intereses españoles. “Pero al mismo tiempo, declaró que no le constaba que el ministro del Interior, el señor Acebes, estuviera informado de los temores o la posibilidad contemplada por la UCIE de un atentado terrorista en España”.
En cuanto al comisario general de Información, Jesús de la Morena, éste declaró que conocía los informes de Europol sobre valoración de la amenaza del terrorismo islámico. Esos informes estaban aportados al sumario en la pieza separada de documentación desclasificada. Europol es un órgano de coordinación y análisis que es la suma de las evaluaciones de amenaza que hacen los respectivos países. Cuando a este comisario se le preguntó sobre si las distintas evaluaciones, una vez llegaban a su unidad, si lo tenían que remitir a algún organismo superior o dicha información se quedaba en la Comisaría General de Información; éste respondió que no sabía exactamente el funcionamiento. Nuevamente, cuando a Jesús de la Morena se le preguntó sobre si a él le constaba que esos informes de Europol habían sido remitidos, bien al secretario de Estado de Seguridad, al ministro del Interior o al director general de la Policía; éste respondió: “Pues, mire usted, no sabría decirle”.
Parece evidente que los informes elaborados antes de cometerse aquella masacre tanto por la UCIE como por Europol, referente a la amenaza de un atentado terrorista de corte islamista en España, no se remitieron a la superioridad, en este caso, el director general de la Policía, el secretario de Estado de Seguridad o el ministro del Interior. En marzo de 2004 la persona que ocupaba el cargo de director general de la Policía era Agustín Díaz de Mera. Una de las funciones de este cargo político es proponer al secretario de Estado de Seguridad los planes y proyectos de actuación operativa de los servicios del Cuerpo Nacional de Policía. El Gabinete Técnico, con nivel orgánico de Subdirección General, dependía directamente del director general de la Policía y cumplía las siguientes funciones: “Apoyo y asistencia al director general para facilitarle el despacho y la coordinación de los órganos y unidades que dependen de él. La elaboración de los estudios e informes necesarios y la tramitación de las disposiciones de carácter general en el ámbito de su competencia”.
En aquellas fechas el subdirector general del Gabinete Técnico era, precisamente, el ex comisario Gabriel Fuentes González, que años atrás había liderado la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Por lo tanto, todo indica que éste fuera la persona responsable de la “tramitación a la superioridad” de esos informes sobre la amenaza terrorista de corte islamista en nuestro país, que por alguna extraña razón no llegaron al organismo superior. Sin embargo, toda esa información se sacaría días después de la perpetración de los atentados, una vez que el ministro del Interior, en un primer momento, consideró a ETA como responsable de aquella masacre.
En definitiva, parece claro que formaba parte de la estrategia diseñada por la maquinaria que produce los acontecimientos, el hacer creer a los ciudadanos que el gobierno estaba mintiendo sobre la autoría de aquellos atentados a tres días de las elecciones, y que esto fue más importante que el poder evitar cerca de 200 muertos y alrededor de 2000 heridos.
Acabo de argumentar con datos contenidos en sentencias, informes policiales y declaraciones en el juicio de máximos responsables de Información, que el director del CNI en el 11-M mintió descaradamente en datos que facilitó sobre aquellos atentados en un programa de máxima audiencia. De esta forma es como los medios de comunicación de masas en nuestro país, contribuyen al engaño y manipulación haciendo mucho daño a la verdad. La pérdida de valores en esta sociedad nos ha llevado a admitir nuevamente como verdad hechos que son inverosímiles en lo acontecido en los ataques terroristas de Cataluña. Me pregunto de qué sirve todo ese sacrificio como padres para dar la mejor educación a nuestros hijos, si toda esa apatía humana nos sigue dejando en manos de unos miserables que muestran un desprecio absoluto por las vidas humanas y el bienestar social.
Un mes después de los ataques terroristas de Barcelona y Cambrils, a primera hora de la mañana del miércoles 20 de septiembre de 2017, agentes de la Guardia Civil se personaron en el número 19 de Rambla Catalunya, donde se ubica la sede de la Vicepresidencia y de Economía y Hacienda de la Generalitat, dirigida por Oriol Junqueras. Era el comienzo de una larga jornada en la que la infraestructura del referéndum del 1-O supuestamente quedaría herida de muerte. La “Operación Anubis”, dirigida por el titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, dio un golpe casi definitivo a la organización de la consulta ilegal con la detención de los máximos responsables de la estructura independentista y la incautación de cerca de diez millones de papeletas.
Los registros en los departamentos de Economía, Exteriores, Trabajo y Gobernación de la Generalitat se prolongaron durante más de seis horas y se saldaron con la detención de 14 miembros del Govern, de la veintena que investiga el juez por los delitos de malversación, prevaricación y desobediencia por la preparación del 1-O. Entre los detenidos figuraba el número dos de Junqueras, Josep Maria Jové, el secretario de Hacienda, Josep Lluís Salvadó, Joan Ignasi Sánchez, asesor del gabinete de la consejera de Gobernación, Josué Sallent Rivas, responsable del Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI), y Xavier Puig Farré, de la Oficina de Asuntos Sociales.
La respuesta ciudadana no se hizo esperar. Inmediatamente después de la irrupción de la Guardia Civil en las instituciones catalanas, cientos de personas se concentraron de forma espontánea a las puertas de las diferentes sedes para protestar contra lo que consideraron una demostración de la represión del Gobierno central. El epicentro de las manifestaciones se situó en la Consejería de Economía, lo que permitió a Junqueras realizar una entrada triunfal hasta su despacho entre aplausos y vítores de los asistentes. Las concentraciones, no exentas de tensión con las fuerzas policiales, se extendieron y fueron ganando intensidad hasta prolongarse durante todo el día. A los cientos de personas que reclamaban con urnas simuladas y claveles su derecho a votar el 1 de octubre les siguieron la llamada de Asamblea Nacional Catalana y Òmnium Cultural a tomar las calles, con discursos de sus presidentes incluidos.
Pero de nada sirvió que estos dieran por concluidas las movilizaciones después de la media noche. Alrededor de 40.000 manifestantes rodearon la sede de la Consejería de Economía y Hacienda, imposibilitando la salida de los agentes de la Guardia Civil. Asimismo, destrozaron varios vehículos policiales y dejaron atrapados a varios agentes durante toda la noche dentro del edificio.
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, al igual que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, también llamó a la movilización ciudadana y convocó a su Gobierno en una reunión de urgencia. En la declaración institucional que Puigdemont realizó rodeado de todos sus consejeros, acusó al Gobierno español de llevar a cabo una “operación coordinada” para impedir el 1-O: “El Estado ha suspendido de facto el autogobierno de Cataluña y ha aplicado el estado de excepción”.
Los nombres de las operaciones policiales no suelen escogerse al azar, y el elegido por los responsables de la Guardia Civil para denominar los registros y detenciones practicadas para frenar el referéndum de Cataluña no pasó desapercibido para nadie: “Anubis”, el que para muchos es el temible dios de la muerte del antiguo Egipto, representado con una escalofriante cabeza de chacal negro.
Se sabe el nombre pero no los motivos que llevaron al cuerpo de la benemérita a seleccionar esta divinidad del panteón egipcio, aunque para muchos la intención no da lugar a dudas: el dios de la muerte para simbolizar la muerte del referéndum.
Sin embargo, Anubis no es la muerte sino todo lo contrario, es un dios de vida. Según Josep Padró, catedrático emérito de Egiptología de la Universidad de Barcelona y presidente de la Societat Catalana d’Egiptologia: “Este dios vela por los difuntos y los ayuda a resucitar. De ahí, que también sea el dios de la momificación, ya que esta práctica buscaba mantener el cuerpo incorrupto para su eternidad. Anubis no es la muerte sino todo lo contrario, es un dios de vida”.
Según la mitología egipcia, Anubis se encargaba, además, de conducir al muerto hasta el tribunal presidido por el dios Osiris, donde debía someterse al juicio que dictaminaría si era digno o no de vivir eternamente en el paraíso. Si superaba la prueba final, reviviría para siempre. Además, su color negro no dejaba lugar a dudas para los hombres y mujeres del Egipto faraónico. “Se lo representa negro porque el negro era el color de la vida, el de la tierra fértil”. Por lo tanto, el nombre de este dios para el operativo de la Guardia Civil, puede entenderse más bien como un guiño de “resurrección”, en vez de muerte.
Recordemos que la “Operación Anubis” fue dirigida por el titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona. El 13 es un número sagrado. Trece representa la muerte y el renacimiento. Es un número muy importante para la masonería y no fue diseñado para ser utilizado por los profanos, de ahí las supersticiones que rodean el 13 que se les enseña. Los masones consideran este número como el de la “Transformación”. Quizá la del simple hombre mortal, en el hombre que conoce el secreto o que está iluminado.
Desde todos los tiempos en las ciencias herméticas o esotéricas la Transformación es el fin que se persigue pues sus iniciados buscan justo eso, su transformación. La numerología dice sobre el mismo número 13 lo siguiente: “Expone a cambios contundentes en el ritmo de la vida, pero siempre en pos del cambio interior. Este cambio, en algunas personas puede implicar el encontrar su verdadero camino aunque no siempre el individuo es capaz de verlo o estar de acuerdo con lo que estos cambios representan”. Shimon Bar Yojai fue un rabino que vivió en Galilea, actual Israel, durante la época de la dominación romana y después de la destrucción del segundo Templo de Jerusalén; lo que sitúa su vida entre finales del Siglo I y el Siglo II de la era cristiana. La tradición oral judía dice que este rabino después de haber vertido comentarios críticos contra el gobernador romano, fue condenado a muerte y tuvo que exiliarse a una gruta durante 13 años, en el curso de los cuales supuestamente (de acuerdo con la tradición Cabalista) escribió el Zohar, obra fundamental de la Cábala y de la mística judía.
El 29 de septiembre de 2017, tan sólo unos días después de la “Operación Anubis”, centenares de tractores convocados por Unió de Pagesos llegaron a Barcelona y al resto de capitales de provincia desde diversos puntos de Cataluña (marcha payesa) para apoyar el referéndum del 1-O suspendido por el Tribunal Constitucional. Según explicó el sindicato, las marchas fueron convocadas para “defender la democracia y la libertad, después de las detenciones de cargos políticos, la intervención de facto de la Generalitat y la violación de derechos civiles”.
En Barcelona escogieron la Delegación del Gobierno donde varios representantes de asociaciones y entidades de payeses leyeron un manifiesto para denunciar la “violación de derechos civiles en Cataluña” y la intervención de las cuentas fiscales por parte del Gobierno entre gritos de “votarem, votarem”. La protesta fue masiva (hasta 400 tractores, según la organización) y ocuparon varias calles adyacentes al citado edificio público, con payeses venidos de las comarcas de Barcelona. Los discursos finalizaron con “Els Segadors” y gritos a favor de la independencia.
Recordemos que tras el atropello masivo en Las Ramblas, la furgoneta se detuvo “justo encima” del mosaico de Joan Miró. El tercer hecho histórico relacionado con ese recorrido que también se conmemoraba en 2017 es el 80º aniversario del Pabellón de la República Española, que se presentó en la Exposición Internacional de París en 1937. El Pabellón de la República tenía como principal objetivo servir de propaganda para la causa republicana. Joan Miró participó con una obra realizada expresamente para la ocasión, “El payés catalán en rebeldía” (marcha payesa), también conocida como “El Segador”.
El asunto que Miró planteó fue un campesino catalán en actitud violenta y desafiante. El propio artista explicaba: “Participé en el pabellón español de la exposición de París de 1937 porque me sentía humanamente solidarizado con lo que representaba. Escogí este personaje, con una estrella azul proyectándose en la superficie porque el payés con una hoz es un gran símbolo de Cataluña, personaje que echa sus raíces más profundas en la tierra, materializándose con ella”. Prácticamente por unanimidad, los estudiosos del artista catalán afirman que ésta es “la obra más trágica de cuantas realizó”. Tras aquella exposición el mural de Joan Miró desapareció y aún hoy se desconoce su paradero.
Recordemos, también, que en mi análisis sobre el último terrorista abatido en San Sadurní de Noya, hago referencia a la reconversión de unos tractores en blindados. En concreto, algunos de los tractores de la segunda serie se blindaron dando lugar a lo que se conoció como “carro de combate Sadurní de Noya”.
La marcha payesa había arrancado unos meses antes, el “26 de enero” de 2017 para reivindicar el papel de la agricultura como pilar de la sociedad. A primera hora de aquel día inició su marcha desde 13 municipios catalanes, desde los que salieron unos 300 tractores que llegaron a la avenida María Cristina de Barcelona dos días después.
Los agricultores se concentraron en tres poblaciones a las puertas de Barcelona: Badalona, Molins de Rei y Santa Perpètua de Mogoda. Recordemos que en este último municipio fue donde se alquilaron las dos furgonetas implicadas en los atentados de Cataluña. Por otro lado, la importancia de Badalona tiene mucho que ver con el “movimiento popular del Carlismo” como detallaré en breve.
La Batalla de Montjuïc fue la batalla que se libró el “26 de enero” de 1641 en la montaña de Montjuïc de la ciudad de Barcelona, siete meses más tarde del levantamiento popular conocido como “Corpus de Sangre” (7 de junio de 1640). La batalla es uno de los episodios de la “Guerra de los Segadores” donde se enfrentaron las tropas catalanas, con el apoyo de la caballería francesa, contra las tropas de Felipe IV. Se resolvió con una victoria catalana contundente y la masacre de las tropas hispánicas, que tuvieron que huir hasta Tarragona. Este hecho histórico ocurrió unos días después de que fuera proclamada la República catalana por Pau Claris, el “17 de enero” de 1641. Y fue, precisamente, un “26 de enero” de 1939 cuando las tropas franquistas alcanzaban las cumbres del Tibidabo y de Montjuïc, y al mediodía entraban al centro de Barcelona ocupando toda la ciudad.
La presencia de los miles de agentes desplazados a Cataluña provocó una gran polémica desde el principio, cuando empezaron a circular vídeos en las redes en los que se les despedía de sus lugares de origen al grito de “a por ellos”. Las cargas policiales del 1-O no contribuyeron a rebajar la tensión, que en los siguientes días al referéndum se tradujo en protestas frente a los hoteles en los que se alojaban algunos de los desplazados. El conflictivo desarrollo durante la jornada del 1-O y las cargas policiales en Cataluña provocaron la reacción de varios líderes políticos europeos.
El jefe de la oposición británica, Jeremy Corbyn, fue una de las primeras autoridades políticas de alto nivel de su país en reaccionar y definió como “chocante” la violencia policial contra los votantes catalanes. Con el paso de las horas, el propio líder del Partido Laborista, pedía respuestas a la primera ministra británica: “Insto a Theresa May a apelar directamente a Rajoy para poner fin a la violencia policial en Cataluña y a encontrar una solución política a esta crisis constitucional”.
El primer ministro belga, Charles Michel, fue claro y contundente. Sin citar a nadie, fue crítico con la actuación del Gobierno español en la jornada de votación del 1-O. Michel, líder del Movimiento Reformador y primer ministro desde 2014, tuiteó en inglés: “La violencia nunca puede ser la respuesta. Condenamos todas las formas de violencia y hacemos una llamada al diálogo político”.
Las fotografías y los vídeos de las cargas policiales contra los votantes del referéndum de independencia de Cataluña dieron la vuelta al mundo. Esa información fue la noticia de apertura de la edición internacional de la CNN que criticó la actuación policial de ese domingo: “La vergüenza de Europa”, titularon con una fotografía de uno de los heridos tras los golpes de un policía. La información destacaba que el Govern de la Generalitat culpaba al Ejecutivo de Rajoy del elevado número de heridos de la jornada. En redes sociales también hubo una gran actividad de los periodistas y de los medios internacionales. El reportero de Univisión Noticias, Jorge Ramos, destacaba que todos podían comprobar “la represión ciudadana” vivida en Cataluña.
Se han visto en imágenes de vídeo que algunas urnas introducidas en los colegios electorales ya estaban llenas de papeletas del “si”, y otras en las calles para que las llenaran con sus votos los viandantes. Además, al no existir censo alguno, los votantes podían hacerlo de una manera reiterada en varios de los colegios a su alcance. De hecho, existen imágenes de los mismos votantes que llevan votos a distintos colegios.
Toda esta farsa, sin ningún tipo de garantía democrática, es lo que se utilizó para anunciar la Declaración Unilateral de Independencia. Por su parte, la gestión del Gobierno de Mariano Rajoy volvió a ser duramente criticada como ya ocurrió hace tres años con la consulta del “9-N”.
En 2014, aquel simulacro de votación se llamó oficialmente “proceso participativo sobre el futuro político de Cataluña”. La consulta del 9 de noviembre llamó a las urnas a todos los catalanes mayores de 16 años. Ello incluía a los catalanes residentes en el extranjero y los inmigrantes afincados en Cataluña. En el primer caso, podían votar en las oficinas de promoción económica que la Generalitat tenía dispuestas en 16 ciudades. Los inmigrantes afincados en Cataluña ni siquiera debían acreditar un tiempo mínimo de residencia como sí se planteó en el proyecto inicial de referéndum. Los catalanes residentes en otras comunidades autónomas no pudieron votar. La participación final en la consulta del 9-N fue de 2.344.828 personas, tan sólo un 37% respecto al censo electoral. Al no tratarse de un referéndum o consulta con las garantías democráticas plenas, no existió un censo oficial de votantes.
En aquel momento varios medios internacionales ya publicaron diversos análisis o artículos cuestionando al Gobierno español y a su presidente Mariano Rajoy por la forma de gestionar la crisis con Cataluña. Algunos le acusaron de haber “inflado” el movimiento separatista por recurrir sólo a la respuesta legal, mientras otros señalaron que la corrupción le incapacitaba moralmente para decidir sobre el futuro de los catalanes.
La BBC planteó que el Gobierno español pudo “inflar el suflé” catalán al responder sólo con la ley. En su crónica “Is Spain inflating the Catalonia soufflé?”, se apuntaba que en los últimos años el apoyo a la independencia en la región tenía un nicho fijo del 15%, pero desde 2010 había crecido hasta un 45% o 50%.
Tres años después, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy repitió hasta la saciedad que “ni habría urnas ni se podría votar en el referéndum ilegal de Cataluña”. Pero lo cierto es que en la jornada del 1-O las urnas llegaron a los colegios, algunas incluso en volandas, como en la Escolla Industrial del Treball, uno de los centros más importantes de votación de Barcelona. Sobre la apertura de los colegios el fracaso fue idéntico. Parejas de los Mossos d’Esquadra acudieron a los centros donde sólo pudieron levantar acta informativa ante las concentraciones de ciudadanos que ofrecieron una resistencia pasiva.
Aunque lo más fácil es hablar de una pésima gestión por parte del Gobierno ante el desafío independentista en Cataluña, lo cierto es que como decía Franklin D. Roosevelt: “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera”. En mi opinión, la gestión del Gobierno de Mariano Rajoy forma parte de la misma farsa, como lo demuestra que Unipost volviera a prestar sus instalaciones para la ayuda en el procés con la misma urgencia y clandestinidad que lo hizo en el 2014.
La Guardia Civil había requisado en las sedes de Unipost de Manresa y Tarrasa hasta 45.000 notificaciones destinadas a quienes tenían que cubrir las mesas electorales del 1 de octubre. Esta empresa de correo postal era la única (desde el punto de vista logístico) que podía asumir el reparto de la documentación electoral del 1-O, dado que tiene franquicias que llegan a todos los rincones de Cataluña.
Por otro lado, el Gobierno español tampoco desplegó las fuerzas policiales necesarias para impedir la apertura de los colegios electorales como había prohibido el juez. Estaba claro que con 6.000 efectivos de la Guardia Civil y la Policía Nacional era imposible impedir que se abrieran y se votara en los “23.000” colegios electorales, y que la situación minoritaria de los agentes de Policía y de la Guardia Civil frente a cientos de votantes y manifestantes en cada colegio electoral, acabaría por provocar dificultades e incidentes. Máxime cuando algunos Mossos d’Esquadra se declararon en rebeldía contra las órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Y no sólo se cruzaron de brazos en algunos centros sino que llegaron a enfrentarse a varios miembros de la Guardia Civil para impedir los desalojos que habían sido ordenados por el juez.
Las imágenes de las cargas policiales y el número de heridos (inflado por la Generalitat) fueron las fotografías que usaron los independentistas para aumentar su victimismo contra “el Estado opresor”.
Días después, el 27 de octubre de 2017, el Parlamento de Cataluña aprobaba constituir “la República catalana como Estado independiente y soberano”. El Gobierno español respondió destituyendo a la Generalitat y convocando elecciones en Cataluña. Paralelamente, el Senado aprobó suspender la autonomía catalana, y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ordenó posteriormente el cese de toda la Generalitat con la aplicación del artículo 155 de la Constitución, mediante el cual el Gobierno tomaba el mando de las principales instituciones de Cataluña, así como la disolución del Parlament y la convocatoria de elecciones en Cataluña para el “21 de diciembre”.
En el Boletín Oficial del Estado de 28 de octubre de 2017 se publicó el Real Decreto 946/2017, de 27 de octubre, de convocatoria de elecciones autonómicas al Parlamento de Cataluña.
Los alcaldes y alcaldesas independentistas que acudieron al Parlament se comprometieron simbólicamente ante Puigdemont a participar en el proceso de “construcción de la república catalana”. Apostados en la escalinata principal de la Cámara tras el pleno, los alcaldes, con la vara de mando alzada, se comprometieron con un sonoro “sí” a defender la construcción de la república, “después de que les propusiera este juramento la alcaldesa de Badalona(Barcelona), Dolors Sabater”.
La denominada “Operación Anubis” iniciada en Cataluña el 20 de septiembre de 2017 por la Guardia Civil, se llevó a cabo por orden del juez titular del Juzgado de Instrucción número 13de Barcelona, Juan Antonio Ramírez Sunyer. Al cumplir los 70 años, este juez pidió poder seguir ejerciendo dos años más y se le concedió el 17 de mayo de 2017. Precisamente, había sido Badalona su último destino antes de llegar y ponerse al frente de dicho juzgado.
La sublevación carlista de octubre de 1900 u “Octubrada” fue un intento de insurrección armada originado en Badalona, ciudad fronteriza con Barcelona, y que se extendió a otras localidades de España, aunque el intento de rebelión fracasó rápidamente. Tras la derrota de España en la Guerra hispano-estadounidense, los carlistas planearon un nuevo alzamiento.
En Madrid la Junta de conspiración era presidida por el marqués de Cerralbo, con el conde de Casasola como tesorero. Habrían de levantarse partidas en Segovia, Burgos y Valladolid, que tomarían armas y uniformes de la Guardia Civil. También estaban implicados los generales carlistas Gutiérrez Solana en Álava y Eulogio Isasi en Vizcaya, además de un coronel de caballería en Álava y un teniente coronel de artillería en Guipúzcoa. El conde de Rodezno, Tirso de Olazábal y Cerralbo se encargarían de la agitación en la frontera, para lo cual contaban con el apoyo de los legitimistas franceses. En Aragón la conjura iba a cargo del barón de Sangarren y en Valencia estaban comprometidos oficiales del Ejército.
El comienzo de la insurrección tuvo lugar el día 28 de octubre en Badalona, cuando entre veinte y treinta hombres capitaneados por José Torrens, vestidos con blusa azul, boina roja y correaje de cinturón y tirantes, se presentaron armados con trabucos, carabinas Remington y escopetas, frente al cuartel de la Guardia Civil, al grito de “¡Viva Carlos VII!”, dando lugar a un intenso tiroteo entre los revoltosos y los carabineros, que cerraron las puertas y dispararon desde las ventanas, abatiendo al cabecilla carlista Torrens. Tras varios minutos, los carlistas se dieron a la fuga, siendo perseguidos por los cuerpos de policía que habitaban en el cuartel.
Poco antes de la revuelta, de la cual tenían constancia las autoridades, se habían practicado varios registros domiciliarios en casas de carlistas destacados y numerosas detenciones, entre ellas, las de Salvador Soliva, titulado general jefe del ejército carlista en Cataluña y de su ayudante, el capitán José María Alegría. Después de los sucesos, fueron detenidos los hermanos y el padre de José Torrens. Tras la intentona, el gobierno clausuró todos los círculos carlistas de España y suspendió su prensa. Algunos historiadores calificaron esta sublevación como “la única manifestación varonil que hubo en España de protesta contra la vergüenza del desastre colonial y contra la nefasta política de la Reina Regente”.
Tras la Declaración Unilateral de Independencia adoptada por el Parlament, el Gobierno, al amparo del artículo 155 de la Constitución decidió tomar el control de la Generalitat. Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y todos los consejeros del Govern fueron destituidos de sus cargos; el Ejecutivo estableció un mando estricto sobre los Mossos, sobre los ingresos y gastos, y sobre las telecomunicaciones, comunicaciones electrónicas y medios públicos audiovisuales. La presidenta del Parlament perdió sus principales atribuciones y la Cámara quedó intervenida. Con estas medidas de gran dureza, propuestas por Rajoy, se pretendía “recuperar la legalidad y la convivencia” en Cataluña hasta las elecciones que habían sido convocadas para el “21 de diciembre”.
Carles Puigdemont y cinco de sus consejeros se trasladaron a Bélgica con la opción de solicitar asilo político, o tratar de armar una estrategia de defensa para dilatar los plazos mientras que el Govern (destituido el viernes 27 de octubre por el Ejecutivo de Mariano Rajoy) decidía ceder al Estado el control de la administración autonómica catalana sin oponer resistencia.
En la tarde del lunes 30 de octubre de 2017 Puigdemont visitó en su despacho al abogado belga especializado en derechos humanos, Paul Bekaert, que hacía unos años había evitado la extradición de la etarra Natividad Jáuregui. Este letrado, que no dudó en prestar sus servicios al ex presidente de la Generalitat, ha lidiado con la justicia rusa defendiendo a chechenos sospechosos de terrorismo. Del mismo modo, con la turca llevando casos como el de Fehriye Erdal, terrorista de extrema izquierda condenada a 15 años por su participación en un triple asesinato. Y con la española, teniendo como clientes a miembros de ETA huidos a Bélgica. Su fama entre los integrantes de la banda se fraguó en un éxito: en 2004 evitó la extradición a España de una pareja de presuntos colaboradores de ETA, Luis García y Raquel Moreno. Los etarras empezaron a recurrir a sus servicios sin pensárselo dos veces.
El 24 de enero de 2017, dos días antes de que arrancase la “Marcha Payesa”, los dirigentes independentistas catalanes ya habían trasladado sus reivindicaciones al espacio europeo. El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, acudió en Bruselas a una sala del Parlamento europeo invitado por tres eurodiputados catalanes favorables a sus tesis, pero no le recibió ningún dirigente significativo, ni siquiera de forma simbólica. El acto de Puigdemont, en el que hablaron también Junqueras y Romeva, estuvo abarrotado de público, pero la inmensa mayoría eran estudiantes catalanes favorables a sus tesis que fueron movilizados en autobuses desde las ciudades próximas a Bruselas.
En cuanto al discurso de Puigdemont, la mayor parte del cual fue pronunciado en catalán con fragmentos en francés e inglés (Junqueras fue el único que habló en castellano), no dijo nada que no fuera sabido: “En septiembre a más tardar convocaremos un referéndum sobre la independencia de Cataluña y a pesar de todas las evidencias jurídicas y políticas contrarias, no contemplamos ningún escenario que no sea permanecer en la Unión Europea”.
Puigdemont admitió que, “para completarse, el proceso requeriría la validación democrática de sus ciudadanos”. Como podemos ver, once meses antes de las elecciones del “21 de diciembre” los dirigentes independentistas catalanes ya sabían perfectamente la hoja de ruta. Y debemos, por tanto, admitir como cierta la cita de Roosevelt: “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera”.
La madrugada del 11 de diciembre de 2017 la Guardia Civil desplegó un espectacular dispositivo, con apoyo de Mossos y Guardia Urbana, para blindar el traslado de las 44 obras de arte del llamado “tesoro de Sijena” del Museo de Lérida reclamadas por Aragón. El director del Museo de Lérida Diocesano y Comarcal, Josep Giralt, consideró que no existía ningún otro ejemplo, ni en el Estado ni en Europa, de que “se hubieran arrebatado una parte de la colección por orden de un juez”. Asimismo, argumentó que “las ejecuciones provisionales estaban pensadas para actuar contra aquellas personas, aquellos bienes o aquellas situaciones que suponen un peligro de huida o de esconder pruebas, y que esto no era aplicable en el caso de un museo”.
El camión con las piezas y el grupo de técnicos del Gobierno de Aragón que participaron en la tarea de embalaje fueron recibidos con aplausos en el Monasterio de Villanueva de Sijena (Huesca) por la consejera aragonesa de Cultura, Mayte Pérez, y el alcalde, Ildefonso Salillas, que se abrazaron a los técnicos.
En agosto de 1936, en el ambiente anticlerical de la Guerra Civil Española, el monasterio fue incendiado y arrasado por milicianos anarquistas aragoneses y catalanes en las primeras semanas de la contienda, salvándose solamente la iglesia románica y el Panteón Real. Muchas obras de arte fueron destruidas o saqueadas y las tumbas de los reyes de Aragón fueron salvajemente profanadas.
Desde Bruselas, Carles Puigdemont valoró lo sucedido de esta forma: “Con nocturnidad y utilizando una policía militarizada, como siempre, aprovechando un golpe de Estado para expoliar a Cataluña con absoluta impunidad”.
Por su parte, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, pidió que esta “humillación” sirviera de advertencia a todos los catalanes sobre la aplicación del artículo 155 de la Constitución. “Este intento de humillarnos que hoy están ejecutando, que sirva de lección de lo que puede llegar a pasar si esta gente acaba gobernando el país”, indicó en declaraciones a los medios desde las inmediaciones del museo. Tardà calificó de “verdadera vergüenza” que se hubiera aprovechado la intervención de la Generalitat por el artículo 155 para ejecutar el traslado del “tesoro de Sijena” coincidiendo, además, con la campaña electoral de las autonómicas del 21 de diciembre.
Las obras de arte sacro devueltas al monasterio oscense de Sijena han sido causa de enfrentamiento judicial entre Aragón y Cataluña desde hace más de veinte años. Entre 1983 y 1994 las hermanas de la “Orden de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta)”, propietarias del Monasterio de Santa María de Sijena (Huesca), vendieron 97 obras de arte religioso a la Generalitat de Cataluña. De esa venta no se informó ni al Ministerio de Justicia ni al Gobierno de Aragón, que en 1998 recurrió la venta al Tribunal Constitucional al considerar que tenía derecho de tanteo y retracto para adquirir las obras. En el año 2012 la sentencia del Tribunal Constitucional dio la razón a Cataluña y declaró nulas las disposiciones presentadas por el Ejecutivo aragonés.
“En abril de 2015” el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca declaró nulas de pleno derecho las operaciones de compraventa del patrimonio histórico-artístico de Sijena, alegando que el monasterio era monumento nacional desde 1923 y que las piezas no podían separarse del conjunto al considerarlo todo, cucharas y retablos, como bienes inmuebles, es decir, inseparables del edificio. El 24 de mayo de 2016 el juzgado de Huesca fijó para el 25 de julio la devolución de 97 piezas. Un día después de la fecha fijada, el 26 de julio, llegó al monasterio de Sijena un camión con 51 piezas “de escaso valor artístico”, según manifestó la Generalitat. En junio de 2017 el juzgado de Huesca instó a la Generalitat a devolver las 44 piezas restantes antes de las 22.00 horas del 31 de julio, lo que no se produjo. En octubre, el nuevo titular del Juzgado de Instrucción de Huesca requirió al ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, que posibilitara la devolución porque, tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución, era quien asumía las competencias de la Consellería de Cultura del Gobierno catalán. El 15 de noviembre el juzgado de Huesca dirigió, a instancias del Ayuntamiento de Sijena, una orden a Méndez de Vigo, en calidad de consejero provisional, por los incumplimientos por parte del ejecutivo catalán. El 28 de noviembre Méndez de Vigo ordenó que se diera cumplimiento a la sentencia que exigía a Cataluña la devolución de los bienes del Monasterio oscense. Dos días después la Audiencia Provincial de Huesca ratificó la sentencia que ordenaba el regreso a Aragón de las obras al considerar que formaban parte de “un todo indivisible” y desestimaba los recursos presentados por el Museo Nacional de Arte de Cataluña y la Generalitat para impedir su vuelta. El 4 de diciembre el juez dispuso que la entrega de las 44 obras de arte, que se encontraban en el Museo de Lérida, tuviera lugar el 11 de diciembre si no hubieran sido trasladadas con anterioridad. Cinco días después la Generalitat presentó recurso de reposición a la providencia del juez que pedía la anulación de la misma. El mismo 11 de diciembre el alcalde de Lérida, Ángel Ros, presentó un recurso ante el Ministerio de Cultura que pedía la suspensión de la “orden” de proceder a la entrega a Aragón de los bienes de Sijena, alegando “falta de competencia”. A estos recursos se sumaron los interpuestos por la Diputación de Lérida y por el Consorcio del Museo ilerdense.
Josep Giralt, director del Museo de Lérida, anunció que pediría al juzgado de Huesca realizar una inspección de las condiciones de la sala del Monasterio de Sijena. “Nosotros, en el informe que le enviamos al juez nos interesábamos por las condiciones de conservación preventiva que había en el lugar al que tenían que ir, y cuando esto se suavice y se tranquilice, como poseedores de las piezas, pediremos al juez de Huesca hacer una inspección temporal en la sala, porque estas piezas teóricamente son nuestras provisionalmente”, afirmó.
El director insistió en que “el traslado se hizo con prisas” y que esas condiciones no eran las oportunas para mover 44 piezas que habían sufrido un incendio en 1936 cuando una columna anarquista incendió el monasterio al comienzo de la Guerra Civil. Además, en el informe del museo ya se advertía que al menos once no soportarían el traslado. Asimismo, mostró su confianza en que prosperara el recurso que el Consorcio del Museo Diocesano y Comarcal de Lérida presentaría al Tribunal Supremo para que las obras volvieran al museo: “Estamos convencidos de que volverán las 44, nuestro problema, y por eso tenemos un acta notarial, es cómo volverán”.
Como podemos ver, lo que resulta sorprendente en todo esto es que después de tantos años de litigio, ante una “ejecución provisional”, se procediera al traslado de unas obras, además, en unas condiciones que no fueron las óptimas y sin una inspección previa en la sala del Monasterio que garantizara su conservación.
En mi opinión, el motivo que se esconde en el traslado del llamado “tesoro de Sijena”, no es otro que la “simbología”. Nuevamente, el camino para alcanzar la perfección humana en aquellos que “experimentan ser dioses”, siendo parte importante en la elaboración de la estrategia para conseguir el objetivo que se pretende.
El “8 de abril” de 2015 el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Huesca dictó la sentencia que decretaba la nulidad de pleno derecho de las operaciones de compraventa del patrimonio histórico-artístico de Sijena. Dos años después, el “8 de abril” de 2017 la “Plataforma Sijena Sí” se reunía por primera vez con el objetivo principal de reclamar y exigir el retorno al monasterio de las obras de arte en disputa. Recordemos que el “8 de abril” de 2017 fue la fecha elegida como día histórico en el que ETA materializó el desarme. Justamente un año antes del “Día del Desarme”, el “8 de abril” de 2016, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se había reunido con el secretario general de Podemos Pablo Iglesias. El encuentro, el primero entre ambos dirigentes, sirvió para que Iglesias reafirmara ante el presidente catalán la apuesta de su partido por un referéndum en Cataluña para resolver el encaje de esta comunidad en el Estado. El líder de Podemos reafirmó en esta reunión su plan que, aunque es contrario a la independencia, pasa por el reconocimiento de Cataluña como nación dentro de España, “país de naciones”. Precisamente, el “8 de abril” de 2011 Carlos Javier de Borbón-Parma asumió de manera formal las reivindicaciones dinásticas de su padre, Carlos Hugo, a la Corona de las Españasen un “Mensaje al Pueblo Carlista”. Justo un año después, el “8 de abril” de 2012, Pablo Iglesias fundó la “Asociación Cultural Con Mano Izquierda”. Casualmente, el Templo de Set, organización secreta de carácter iniciática internacional fundada por el ex teniente coronel y francmasón estadounidense, Michael Aquino, utiliza para conseguir sus objetivos un proceso que se conoce como la “Trayectoria de la Mano Izquierda”.
La fundación de Santa María de Sijena, con monjas de la “Orden de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta)”, tuvo lugar el 23 de abril de 1188. Esta orden adoptó la regla de San Agustín, el hábito negro y una cruz de paño blanco con ocho puntas, las ocho bienaventuranzas. La orden de San Juan de Jerusalén se convirtió en una fuerza militar que intervino continuamente contra el Islam. No sólo eso, sino que, por la codicia de algunos de sus maestros, emprendió expediciones de conquista para apoderarse de tierras y riquezas. Pero la dominación cristiana de Jerusalén fue efímera: el sultán Saladino conquistó la ciudad, si bien la orden conservó algunas fortalezas como el “Crac de los Caballeros”, un castillo situado en la actual Siria que fue la sede central de la Orden del Hospital de San Juan de Jerusalén en territorio sirio durante la época de las cruzadas. El ejército formado por caballeros de las órdenes de San Juan de Jerusalén y de la Orden del Temple combatió ferozmente, pero finalmente no les quedó más remedio que embarcar hacia Chipre.
Los orígenes de esta orden de caballería se remontan al año 1084, cuando unos mercaderes de la ciudad de Amalfi, en el reino de Nápoles, decidieron fundar un hospital para peregrinos junto a la iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén bajo la advocación de San Juan Bautista.
La proximidad de este templo hizo que la nueva orden recibiera el nombre de “Orden de San Juan del Hospital de Jerusalén”. Tras la conquista de la Ciudad Santa por cruzados el 1099, el primer maestro de la orden, Gerard de Sant Genís, nacido en la Provenza, que los documentos citan indistintamente como fundador y prior, decidió extender la obra para Palestina, Siria y Europa mismo, salpicando de hospitales la ruta de la peregrinación a Tierra Santa.
En el escudo de Villanueva de Sijena destaca la “Cruz de Malta”, también llamada “de San Juan, de ocho puntas u octógona”, que es un símbolo usado desde el siglo XII como insignia o venera por los caballeros hospitalarios o de la Orden de San Juan de Jerusalén (llamada también de Malta desde que el emperador Carlos V le dio en feudo esta isla en el siglo XVI). Es una cruz de “meditación” en su aspecto geométrico que sirve como clave para la construcción y desciframiento del alfabeto secreto de los Templarios (Manuscrito del siglo XIII – Biblioteca Nacional de París). Esta clave está montada, a su vez, sobre otra clave de origen hebraico, que dio nacimiento a un alfabeto secreto utilizado por los cabalistas. Es una cruz que también la portó y portan los Caballeros de la Orden del Hospital o de Malta que es como se la conoce hoy en día.
Entre las piezas que han llegado al Monasterio de Santa María de Sijena se encuentra un conjunto de siete pinturas sobre tela pertenecientes a la serie sobre la historia del rey David. En la tradición judía se supone que el rey David recibió los planos del Templo, con la información exacta de su forma y medidas, en un pergamino entregado por uno de los profetas, suponiéndose que este pergamino le fue entregado a Moisés por el propio Dios y desde entonces fue custodiado hasta que llegó el momento de la construcción. La propia religión cristiana también aceptó el origen divino de las trazas del Templo. Según las tradiciones masónicas, el rey Salomón con la construcción de este Templo dedicado a Dios, cumplió con la voluntad de su padre el rey David. El Templo expresa arquitectónicamente el matrimonio sagrado entre la Tierra y el Cosmos, ya que su construcción se efectuó de acuerdo con el modelo cósmico, según el cual el mundo terrestre aparece del mundo celeste, cumpliéndose el principio de la correspondencia: “arriba es abajo como abajo es arriba”. El propio Templo en su integridad y cada una de sus partes, constituyen expresiones simbólicas de ese Cosmos que representa. El Templo de Salomón, forma parte de la esencia misma de la Masonería, que actualiza permanentemente su contenido espiritual, a través de sus ritos y símbolos, empezando por el de la propia Logia, que tiene en él su modelo o prototipo.
La propia leyenda masónica alude a que el rey tirio Hiram le dijo a Salomón: “Te envío a Hiram Abi, hombre hábil dotado de inteligencia, que sabe trabajar el oro, la plata, el bronce, el hierro, la piedra y la madera, la púrpura violeta, el lino fino y el carmesí. Sabe también hacer toda clase de grabados y ejecutar cualquier obra que se proponga”.
Así pues, el maestro Hiram aparece como heredero de una antiquísima tradición de artesanos, que abarcaban numerosos oficios o técnicas, todas las cuales fueron aplicadas en la edificación del Templo. A ese respecto, habría que añadir que hasta producirse esa construcción, el pueblo hebreo había llevado una forma de vida enteramente nómada y, por consiguiente, su concepción del mundo respondía a unos parámetros sensiblemente distintos a aquellos por los cuales se regían los pueblos sedentarios, que desarrollaron más particularmente las artes ligadas a la metalurgia y la construcción. Es decir, que Salomón tuvo necesariamente que recurrir a quienes conocían perfectamente las leyes de la geometría del Alma del mundo (la cosmogonía) y eran poseedores, por tanto, de las técnicas constructivas necesarias para expresarlas lo más exactamente posible.
Con esa fusión se hizo posible la “conjunción” de dos formas de civilización, la nómada y la sedentaria (surgidas de la primera diferenciación de la humanidad primordial), conjunción en la que habría que ver, en efecto, el origen más antiguo, histéricamente hablando, de la tradición masónica. En este sentido, se debe tener presente que en el contexto bíblico, los nómadas eran los descendientes del pastor Abel y los sedentarios del agricultor Caín, a quien le atribuye la Biblia ser el primero en construir una ciudad (Génesis 4,17). A la primera de esas civilizaciones pertenece la tradición representada por Salomón y a la segunda la representada por Hiram, por lo que la construcción del Templo, también contribuyó a la “reconciliación” de los herederos respectivos de Abel y Caín, abriéndose una nueva página en la historia que repercutió en el posterior desarrollo de la civilización occidental, especialmente, en la Edad Media en la que el Templo de Jerusalén fue considerado siempre como la imagen misma del “centro espiritual” y prototipo de arquitectura sagrada.
Atendiendo a sus raíces sustentadas por la cábala hebraica, la expresión simbólica del número ocho indica lo que tiende a la forma, el plasma-mater en cuyo seno dormita la vida, en una palabra: la existencia elemental. Se asocia a la justicia o equilibrio de las cosas porque está formado por dos pares, es luz y sombra. En la cábala el número ocho indica predominio del intelecto sobre la materia, de la experiencia sobre la fuerza, del conocimiento organizado sobre el simple impulso. Ese plasma-mater que contiene la vida no es otra cosa que la expresión simbólica de la Madre-Tierra: la Virgen Eterna o Virgen Negra venerada por el Temple. La estrella de ocho puntas se asocia a las diosas Inanna, Astarté e Ishtar.
El Domo de la roca en Jerusalén es un edificio de ocho lados, en cuyo panel exterior hay una orla de octógonos estrellados inscritos en un círculo. Uno de los aspectos que más sorprende en el misterio de la orden templaria es la presencia de la figura octogonal en todas sus construcciones. Ermitas, iglesias y castillos repiten por toda Europa y en el Oriente cercano, no por casualidad, este elemento ornamental.
La cruz que portaban los caballeros tenía también mucho que ver con esta figura geométrica. Es sabido que en las ciencias sagradas aplicadas al arte, el cuadrado estaba relacionado con la tierra por sus cuatro elementos, o sus cuatro puntos cardinales. Por ello, casi siempre se utilizaba en el románico o en el gótico como base de la columna que se unía al arco o al círculo situado en lo más alto del templo o del edificio. La forma circular, por su perfección, sin aristas, y al mismo tiempo por su sentido de la globalidad que todo lo abarca, se refería al cielo, a la realidad divina, o a la materia primordial del Universo. El octógono era así, “la unión entre el Cielo y la Tierra”, permitiendo (como en el caso de la columna) el tránsito de espíritus, ángeles y hombres de un lado al otro, en una suerte de Cosmos no quebrado.
El polígono de los ocho lados aportaba, asimismo, la polaridad de la búsqueda: “cuando la esfera estaba situada dentro del cuadrado, entonces, el octógono indicaba el camino hacia la interioridad, el paso de lo cuantitativo a lo cualitativo, la vía hacia el latido del corazón, la senda del retorno hacia la madre siempre Virgen del Universo”. Pero cuando era el círculo el que abarcaba al cuadrado, el símbolo afirmaba “la presencia de la sabiduría divina abrazándolo y penetrándolo todo”. El octógono, pues, era la síntesis, a la vez, de una disciplina (en este caso caballeresca) de realización espiritual universal y de inspiración eminente en los principios eternos. La vivencia del octógono en el caballero templario reactualizaba a cada paso de su vida, en la paz y en el combate, la unidad de lo celeste y lo terrenal.
Si hay un personaje ilustre ligado a la historia de Villanueva de Sijena, ese es, sin duda, Miguel Servet. Este teólogo y científico español nació en dicha población, probablemente, el 29 de septiembre de 1509. Sus intereses abarcaron muchas ciencias: astronomía, meteorología, geografía, jurisprudencia, teología, física, el estudio de la Biblia, matemáticas, anatomía y medicina. Servet fue hijo de Antón Serveto, noble infanzón y notario del Monasterio de Sijena, y Catalina Conesa, que por línea materna descendía de la familia judeoconversa de los Zaporta. Fray Juan de Quintana, que llegó a ser confesor de Carlos I, lo aceptó como pupilo y viajaron juntos por Italia y Alemania como parte del séquito imperial, presenciando la coronación de Carlos V como emperador en Bolonia (1530).
Servet argumentó que el dogma de la Trinidad carecía de base bíblica, ya que no se hallaba en las Escrituras, sino que era fruto posterior de elucubraciones de “filósofos”. Basándose en abundantes citas de la Biblia, concluyó que Jesús es hombre en tanto que nacido de mujer, por más que su nacimiento fuese milagroso. A su vez, Jesús es también hijo de Dios, en tanto que su nacimiento es el fruto de la fecundación de la Virgen María por el Logos divino. Negaba así Servet, por tanto, que el Hijo fuera eterno, ya que fue engendrado como tal en la encarnación, aunque es divino por gracia de Dios, su Padre.
Tampoco lo consideraba, pues, una persona de la Trinidad, cuya existencia negaba vehementemente definiéndola como “tres fantasmas” o “Perro Cerbero de tres cabezas”. Asimismo, calificaba a los que creían en tal doctrina como “ateos, es decir, sin Dios” y “triteístas”. A su vez, decía que el Espíritu Santo no sería una tercera persona trinitaria, sino la fuerza o manifestación del espíritu de Dios tal como actúa en el mundo a través de los hombres.
Miguel Servet fue condenado y sentenciado por herejía a morir en la hoguera el 27 de octubre de 1553. La sentencia decía textualmente: “Te condenamos a que te aten y lleven al lugar de Champel, Ginebra (Suiza), que allí te sujeten a una estaca y te quemen vivo, junto a tu libro manuscrito e impreso, hasta que tu cuerpo quede reducido a cenizas, y así termines tus días para que quedes como ejemplo para otros que quieran cometer lo mismo”.
Los sucesos que acarrearon el juicio y muerte de Miguel Servet se han considerado como punto de arranque de la discusión que condujo al reconocimiento de la libertad de pensamiento y de expresión de las ideas. Asimismo, las “Iglesias Unitarias”, surgidas de los movimientos antitrinitarios del siglo XVI y posteriores, consideran a Servet su pionero y primer mártir.
El “21 de diciembre” de 2017, tras la farsa del referéndum del 1-O, se celebraron las elecciones al Parlamento de Cataluña que fueron convocadas por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como una medida de la aplicación del artículo 155 de la Constitución española. Aunque la formación política Ciudadanos ganó las elecciones en votos y escaños, el bloque independentista logró, nuevamente, la mayoría absoluta. Por su parte, el Partido Popular obtuvo el peor resultado de su historia en Cataluña y se convirtió en la última fuerza política con representación en el Parlamento.
Se ha aceptado por la mayoría que el triunfo del bloque independentista en Cataluña se ha debido, en buena parte, a la pésima gestión llevada a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy desde su llegada al poder tras las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011. Pero como mi opinión es bien distinta, a continuación, aporto una información siguiendo la misma línea de argumentación de mi libro y aludiendo, nuevamente, a la cita de Roosevelt: “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera”.
En octubre de 2014, un mes antes de la consulta del 9-N en Cataluña, Carlos Javier de Borbón Parma visitó Galicia con motivo de una serie de actos organizados por la “Asociación 16 de Abril” en Santiago de Compostela, en los que fue homenajeado Alfredo Brañas. Este escritor e ideólogo del regionalismo gallego (1859-1900) era hijo de un registrador de la propiedad, y pasó su infancia en Cambados (Pontevedra). Estudió Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela y, al final de sus estudios, en 1878, volvió a Cambados donde trabajó en una notaría.
En 1889 Alfredo Brañas Menéndez publicó en Barcelona “El Regionalismo”, estudio sociológico, histórico y literario, que fue aceptado por todos los sectores del galleguismo como un referente. En 1890 recibió un homenaje en Santiago, que supuso la primera reunión de todos los galleguistas en un ambiente de unidad, independientemente de las diferentes tendencias en las que se dividía, y que constituyó el punto de partida de la movilización regionalista. La obra también obtuvo gran repercusión entre el regionalismo catalán. En 1893 viajó a Cataluña para participar en los Juegos Florales de Barcelona como miembro del jurado, y ya antes había publicado artículos comparando los regionalismos gallego y catalán en las publicaciones barcelonesas “La Renaixença” o “La España Regional”. La crisis de 1898 provocó un cierto enfriamiento de sus posiciones regionalistas y su acercamiento al carlismo. El poco tiempo de su vida pública no le permitió concluir su obra y falleció en 1900, pero en ese corto período “consiguió pasar las ilusiones de un pequeño grupo regionalista a un movimiento político liderado por el carlismo de más vastas dimensiones y de mucha mayor eficacia social y política, vinculando a la misma a instituciones universitarias, científicas, recreativas y culturales”.
Como podemos ver, en la biografía de Mariano Rajoy Brey, presidente del Gobierno español, aparecen una serie de similitudes con algunos aspectos de la vida de Alfredo Brañas que, cuanto menos, resultan interesantes.
Al igual que Brañas, Rajoy se licenció en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela. Después, comenzó a preparar las oposiciones a registrador de la propiedaden el último año de carrera y las aprobó al año siguiente. Con tan sólo 24 años se convirtió en el registrador más joven de España. Recordemos que, precisamente, Alfredo Brañas era hijo de un registrador de la propiedad. Asimismo, Mariano Rajoy es nieto de Enrique Rajoy Leloup, uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 que fue apartado de la docencia universitaria por la dictadura franquista hasta principios de los 50.
Enrique Rajoy Leloup (1882-1966) fue un jurista y profesor universitario español. Aunque nació en Santiago de Compostela, estuvo vinculado a Pontevedra por su familia paterna. Al igual que Brañas, se licenció en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y se incorporó al colegio de abogados. Asimismo, fue concejal de Santiago, republicano y galleguista. Formó parte de la Comisión redactora del Proyecto de Estatuto de Autonomía de Galicia de 1936, durante la II República Española, junto con Alexandre Bóveda.
El 19 de abril de 1932 había propuesto al Consistorio santiagués que tomara la iniciativa para conferir estatus legal a la constitución como autonomía de Galicia, que se había demorado, pues en Cataluña y en Vascongadas ya se habían iniciado. El Consistorio constituyó una comisión de organización, de la cual Rajoy fue su secretario. Dicha comisión convocó una asamblea preparadora para el 3 de julio de 1932, a la cual asistieron asociaciones, partidos políticos y personalidades políticas y culturales gallegas.
Rajoy fue nombrado secretario de la Mesa definitiva. La asamblea acordó conceder a la Mesa un voto de confianza para nombrar a los diez miembros de una comisión que se encargaría de elaborar un proyecto de Estatuto de Autonomía. La proposición se aprobó, siendo aclamada, y en la misma se encontraba Rajoy. Asimismo, se acordó que la Comisión Organizadora del Consistorio redactara el Reglamento de la Asamblea Regional de Ayuntamientos, que se aprobó el 1 de noviembre de 1932. En el acto en que se constituyó la Comisión Redactora del Estatuto, 3 de julio de 1932, los miembros de la misma designaron a Rajoy para que fuese su secretario.
Al triunfar en Galicia el golpe de Estado de 1936 contra la II República Española, el abuelo de Mariano Rajoy fue represaliado y privado de su Cátedra Universitaria en Santiago de Compostela.
Mariano Rajoy Sobredo, padre del presidente y juez jubilado, se vio envuelto en su condición de presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra en el denominado “Caso Redondela”. Este asunto se descubrió a finales de marzo de 1972 por la desaparición de millones de litros de aceite. El juicio comenzó un 21 de octubre de 1974 en la Audiencia de Pontevedra, totalmente abarrotada de público, prensa, radio y televisión. En boca de todos estaba el nombre de Nicolás Franco Bahamonde, en esas fechas embajador de España en Portugal. El Tribunal lo presidía don Mariano Rajoy Sobredo, padre del actual presidente del Gobierno español. El sumario, que constaba de más de 5.000 folios, y estaba depositado en la Audiencia Provincial de Pontevedra, “presuntamente” se perdió, al parecer, debido a la realización de unas obras y por falta de espacio.
A lo largo de la vista se descubrió que había doble contabilidad, que trasvasaban aceite de los depósitos de CAT (Comisaría de Abastecimientos y Transportes) para los depósitos de Reace (Refinería de Aceites y Grasas) y, asimismo, que los funcionarios de CAT encargados de la inspección y medición, cobraban gratificaciones de Reace, quedando claro también en la vista que el precintado de los depósitos era simbólico. El presidente del Tribunal, don Mariano Rajoy Sobredo, llevó férreamente la vista evitando que salieran a la luz los aspectos más comprometidos de este grave asunto, las muertes que hubo de por medio y, sobre todo, “la clara participación del hermano del generalísimo”. Todo fue un “paripé político”. La causa quedó vista para sentencia a los cuatro días del inicio del juicio, el viernes 25 de octubre de 1974. No se investigó, o no interesó investigar, donde fueron a parar las toneladas de aceite de oliva propiedad del Estado español, ni de porqué se hacían trasvases de aceite desde los depósitos de la CAT a los de Reace y viceversa. Así como donde se vendía y quiénes eran los dueños de los almacenes de las empresas que luego lo comercializaban o almacenaban, y de cómo se configuraba el reparto de las ganancias. Tampoco fue investigada la racha de muertes en cadena de personas relacionadas con el caso y, finalmente, a las personalidades implicadas jamás les sucedió nada.
El carlismo esperaba que, después de una profunda reflexión, Franco se inclinara por un miembro de la dinastía carlista en el momento de buscar sucesor. Todo ello, teniendo en cuenta la contribución de los Requetés durante la Guerra Civil Española, así como su apoyo al régimen franquista a nivel institucional (recordemos lo ocurrido con el padre de Rajoy en el caso “Redondela”). Pero el general Franco acabó declarando como descendientes legales a la Corona de España a los herederos de don Alfonso XIII. Asimismo, señaló que si uno de los descendientes no reunía las condiciones por discrepar con el Movimiento Nacional, sería elegido su hijo para reinar, y en caso de no poderse hacer esto por renuncia del designado, se nombraría a un regente tal como estaba dispuesto en la ley de sucesión.
Tras la muerte de don Alfonso Carlos de Borbón, septiembre de 1936, don Javier de Borbón Parma fue reconocido como Regente y, mediante un manifiesto firmado en Puchheim (Alemania), en 1965, aceptó los derechos que por ley le habían sido concedidos por el Decreto de Regencia para ser reconocido como rey de los carlistas. Desde 1833 se había luchado por el reconocimiento de una traición que impidió a don Carlos María Isidro de Borbón proclamarse Rey de todos los españoles. Desde esa fecha hasta don Alfonso Carlos de Borbón, todos los pretendientes carlistas quisieron que les fuera reconocido su derecho a ser reyes de España.
Finalmente, cuando Franco solucionó el problema sucesorio a favor de don Juan de Borbón para que, llegado el momento, éste aceptara renunciar a favor de su hijo, don Juan Carlos, aquello se consideró por el carlismo como una traición después de todo el sacrificio. Y fue así como surgió dentro del carlismo un movimiento de ideología marcadamente antifranquista.
En 1996, a los cuarenta y un años de edad, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy Brey, contrajo matrimonio después de una larga soltería, lo que le había granjeado el apodo de “el soltero de oro” en las filas populares. La ceremonia, que se celebró en la localidad de La Toja (Pontevedra), fue discreta y corrió a cargo de “un cura anarquista”, amigo de uno de los hermanos del contrayente.
Mariano Rajoy llegó a la presidencia del Partido Popular en octubre de 2004, unos meses después de los atentados del 11-M. Recordemos que el “4 de noviembre” de 2004 brigadistas internacionales que llegaron desde todo el mundo para combatir en la Guerra Civil Española del lado de los republicanos, llegaron a Rivas-Vaciamadrid para participar en las jornadas “Las Brigadas Internacionales en la Batalla del Jarama”, recordando uno de los combates más feroces del invierno de 1937.
Precisamente, el viernes “4 de noviembre” de 2016 los “13” ministros, ocho hombres y cinco mujeres, que formaban el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy juraron o prometieron sus cargos ante el rey Felipe VI en una ceremonia celebrada en el salón de audiencias del Palacio de la Zarzuela con la que se puso fin a 320 días de Gobierno en funciones.
Cada “4 de noviembre” los carlistas celebran la festividad de San Carlos Borromeo, “Patrón de la Dinastía Legítima”, también conocida como carlista, que está formada por los reyes sucesores de Fernando VII y de todos los anteriores reyes de las Españas. Entre 1833 y 1977, estos reyes son, según el ordinal de la Corona de Castilla: Carlos V, Carlos VI, Juan III, Carlos VII, Jaime I, Alfonso Carlos (el verdadero Alfonso XII) y Javier I. Además, en 2016 se cumplieron 80 años del nombramiento (1936) de Francisco Javier de Borbón-Parma y Braganza, abuelo de Carlos Javier, como legítimo heredero a la Corona de las Españas.
El “1 de octubre” de 2017 Mariano Rajoy compareció en el Palacio de la Moncloa para hacer una declaración institucional (sin preguntas) tras la jornada del referéndum independentista en Cataluña. En mi opinión, aquello pudo representar el llamado “Manifiesto de Abrantes”. El “1 de octubre” de 1833 tras la muerte del rey Fernando VII, su hermano Carlos María Isidro de Borbón reclamó para sí la Corona española. A continuación, detallo cronológicamente una serie de hechos históricos ocurridos ese mismo día que, sin duda, tienen mucho que ver con el objetivo que se pretende desde hace años:
· 1 de octubre de 1833, Manifiesto de Abrantes.
· 1 de octubre de 1924, un giro en la vida de Fermín Galán Rodríguez.
· 1 de octubre de 1936, la Junta de Defensa proclamó en Burgos “Generalísimo y Jefe del Estado” al general Francisco Franco.
· 1 de octubre de 1975, el general Franco se dirigió a la multitud desde el balcón del Palacio Real y en su último discurso se refirió a la “conspiración masónica izquierdista”.
· 1 de octubre de 2015, se publica el libro “Valió la pena” de Jorge Dezcallar, máximo responsable del CNI en los atentados del 11-M.
· 1 de octubre de 2016, bochornoso Comité Federal del PSOE.
· 1 de octubre de 2017, referéndum independentista en Cataluña.
Mariano Rajoy decidió convocar las elecciones catalanas el “21 de diciembre” de 2017, mucho antes de cualquiera de las fechas que se habían barajado. La fecha elegida para los comicios autonómicos chocó con el criterio inicial del PP, proclive a celebrar las elecciones no antes de ocho meses, citando el mes de junio como referencia. Igual de sorprendente fue que el día elegido para los comicios fuera un “jueves” (día laborable) y no un domingo como es habitual. Quizá el motivo tenga mucho que ver con el calendario electoral seguido desde las primeras elecciones democráticas al Parlamento de Cataluña:
· “Jueves”, 20 de marzo de 1980.
· Domingo, 29 de abril de 1984.
· Domingo, 29 de mayo de 1988.
· Domingo, 15 de marzo de 1992.
· Domingo, 19 de noviembre de 1995.
· Domingo, 17 de octubre de 1999.
· Domingo, 16 de noviembre de 2003.
· Miércoles, 1 de noviembre (día festivo) de 2006.
· Domingo, 28 de noviembre de 2010.
· Domingo, 25 de noviembre de 2012.
· Domingo, 27 de septiembre de 2015.
· “Jueves”, 21 de diciembre de 2017.
Como podemos ver, la fecha fijada por el Gobierno de Mariano Rajoy para las elecciones catalanas representaría, claramente, el final de aquel primer paso para conseguir el objetivo que se pretende, acabar con la dinastía borbónica en nuestro país, como herencia del franquismo, a través de un “Estado Federal Republicano”. Las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 se hicieron coincidir con el día conmemorativo para el franquismo por la muerte de José Antonio Primo de Rivera, el 20 de noviembre de 1936. Según los historiadores, al general Franco se le mantuvo vivo artificialmente con respiración asistida para hacer coincidir su muerte, el 20 de noviembre de 1975, con el día del fallecimiento de Primo de Rivera. Cuatro años después, las elecciones generales se fijaron el 20 de diciembre de 2015, día que coincide con dos acontecimientos históricos estrechamente relacionados con el franquismo y el sector progresista del carlismo. Un 20 de diciembre de 1973 la banda terrorista ETA asesinaba a Luis Carrero Blanco cuando éste era presidente del Gobierno de España durante la etapa final de la dictadura. Por otro lado, el 20 de diciembre de 1968 el Gobierno franquista decidió la expulsión colectiva de toda la familia Borbón-Parma de manera definitiva, acusándoles de ser unos extranjeros que estaban interfiriendo en la política española.
Las elecciones al Parlamento de Cataluña celebradas el “21 de diciembre” de 2017, representarán el regreso del exilio de la familia carlista que fue expulsada por el Gobierno franquista. La interpretación o reforma de la Constitución pactada por el Partido Popular y el PSOE pretende superar la “Declaración de Granada” aprobada por los socialistas en julio de 2013, dando de este modo una solución al encaje territorial de Cataluña y superar así el conflicto político. En este documento se señala en uno de sus párrafos: “El Estado de las Autonomías tiene que evolucionar, tiene que actualizarse y perfeccionarse. Y tiene que hacerlo en su sentido natural, avanzando hacia el federalismo con todas sus consecuencias”.
Precisamente, Mariano Rajoy decidió convocar la sesión constitutiva del Parlamento de Cataluña el “17 de enero” de 2018, es decir, el mismo día que en el año 1641 el presidente de la Generalitat, Pau Claris, declaraba la “República catalana”.
En las creencias helénicas, el día 21 de junio y el 21 de diciembre se abría una puerta de comunicación entre los dos mundos. Al 21 de junio, solsticio de verano, correspondía la “Puerta del hombre” y el 21 de diciembre, solsticio de invierno, se identificaba como el día en que se abría la “Puerta de los dioses”. La simbología siempre es un elemento importante como medio para alcanzar la perfección humana en este tipo de organizaciones secretas de carácter iniciático. Asimismo, la cultura de las antiguas civilizaciones que representaría el paganismo como piedra angular de la masonería junto a sucesos históricos que tienen relación con el objetivo que se persigue, son elementos que suelen estar presentes.
De esta forma es como toda una maquinaria de Inteligencia militar con conexiones a nivel internacional consigue sus objetivos, al mismo tiempo que se utiliza como prueba para que personas muy influyentes accedan a los grados honorarios experimentando ser dioses, lo que representa una doctrina filosófica de la Grecia antigua conocida como “Antropocentrismo”. Para los griegos, el hombre era “la medida de todas las cosas”, el centro del Universo: esta fue la gran aportación helénica a la cultura universal. Todo gira alrededor del hombre (incluyendo estrellas y arquitectura), los dioses eran de naturaleza humana.
En palabras de Nicholas Murray Butler, “el mundo se divide en tres categorías de gentes: un muy pequeño número que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira cómo acontecen, y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad”.
Ese pequeño número de personas que produce los acontecimientos es la maquinaria que mueve el sistema. La cúpula política asegura su ejecución y observa cómo acontecen a cambio de unos privilegios. Por último, el discurso político y los medios de comunicación de masas se utilizan para influir en la opinión pública, generando unos valores basados en la manipulación mediática.
Aquellos que sacrificaron sus vidas para transformar la sociedad, lo hicieron pensando en las generaciones futuras. En mi opinión, el uso del conocimiento es la única vía para que la ciudadanía empiece a abrir los ojos y se asuma un compromiso social para avanzar hacia una sociedad mejor pensando en nuestros hijos.
Sobre las cinco de la tarde del jueves “17 de agosto” de 2017 una furgoneta Fiat Talento de color blanco invadió el paseo peatonal de Las Ramblas de Barcelona, y haciendo eses atropelló a decenas de personas de forma indiscriminada, incluido niños, en un recorrido de unos 530 metros. El vehículo partió de las inmediaciones de Plaza Cataluña y se detuvo justo encima del popular mosaico de Joan Miró que decora el tramo central a la altura del mercado de la Boquería. El conductor de la furgoneta, Younes Abouyaaqoub, logró escapar a pie cruzando la ciudad y caminó hasta llegar a la zona universitaria donde apuñaló mortalmente a Pau Pérez cuyo coche, un Ford Focus, utilizó para salir de Barcelona. Sobre las 19:30 horas el vehículo se saltó un control policial en la avenida Diagonal. Los agentes dispararon al coche que, sin embargo, consiguió pasar y acabó estacionado tres kilómetros después, frente al edificio Walden de Sant Just Desvern con el conductor del vehículo dándose a la fuga. En el asiento trasero del Ford Focus se encontró el cadáver de Pau Pérez, de 34 años. En total, en el atentado de Barcelona se produjeron quince muertos, entre ellos, dos niños de tres y siete años, y ciento treinta y un heridos.
Unas dos horas después del atropello masivo en Las Ramblas apareció una segunda furgoneta en Vic (Barcelona). Los dos vehículos de la marca Fiat habían sido alquilados por dos miembros de la célula terrorista a la empresa “Telefurgo” en Santa Perpètua de Mogoda. La furgoneta de Las Ramblas quedó a nombre de Driss Oukabir, de 28 años, aunque pagó Younes Abouyaaqoub con su tarjeta de crédito, figurando este último en el contrato de alquiler del segundo vehículo.
Según los Mossos d’Esquadra, el atropello masivo en Barcelona estaría relacionado con dos explosiones fortuitas que ocasionaron el derrumbamiento de una casa en Alcanar (Tarragona). La primera explosión se produjo sobre las 23:17 horas del 16 de agosto y, la segunda, sobre las 16:50 horas del día siguiente, tan sólo unos minutos antes del atropello masivo en Las Ramblas. En este terreno se hallaron explosivos elaborados con productos caseros y abundantes bombonas de gas butano que, según la tesis policial, habrían sido utilizadas como carga explosiva para cometer una matanza aún mayor. Según la policía tras la primera explosión los terroristas se vieron obligados a cambiar sus planes y optaron precipitadamente por los ataques de Barcelona y Cambrils. El mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, consideró la casa de Alcanar como un centro de operaciones donde los terroristas se reunían meses antes de que ocurriera la explosión.
Horas después del ataque de Barcelona, en la noche del 17 al 18 de agosto, sobre las 01:15 horas de la madrugada, se produjo otro atentado en Cambrils. Cinco presuntos terroristas viajaban en un Audi A3 por el Paseo Marítimo de dicha localidad cuando sobre la hora indicada toparon con un control de los Mossos d’Esquadra. Antes de llegar al lugar donde se encontraban los agentes atropellaron a cinco peatones y un policía del puesto de control. La policía repelió el ataque a tiros. Los disparos hicieron volcar el vehículo cerca del Club Náutico, momento en el que los cinco atacantes salieron del coche armados con cuchillos, puñales y cinturones de explosivos falsos. Cuatro de ellos fueron abatidos cerca del coche. El quinto logró huir unos 500 metros y, finalmente, también fue abatido tras ser localizado por un helicóptero. El atacante que huía hirió a una persona en la cara. En total, hubo siete heridos, seis por atropello, entre ellos, una mujer que murió horas después.
Poco antes de las 17:00 horas del lunes 21 de agosto, los Mossos d’Esquadra abatían en San Sadurní de Noya (Barcelona) al terrorista huido desde el jueves, Younes Abouyaaqoub, autor del atentado en Las Ramblas de Barcelona. Desde la Comisaría de Villafranca del Panadés, precisamente a la salida de una reunión de mandos sobre los atentados, el jefe y el subjefe de la delegación habían visto a una persona que se parecía a Abouyaaqoub cerca de la estación de tren del municipio. En paralelo, la llamada de una vecina de la localidad de San Sadurní de Noya, zona donde finalmente se le localizó, aseguraba haberlo visto “agachado” entre viñas. La testigo afirmó que no tenía ninguna duda de quién se trataba y aportó además un detalle: “No le cuadraba la ropa que llevaba con el calor que hacía, porque iba cubierto y con manga larga”. Los Mossos ordenaron cercar la zona donde podría encontrarse el sospechoso, que finalmente fue hallado entre unos viñedos por una patrulla de agentes de una unidad de proximidad de la policía catalana, encargada de la vigilancia de caminos rurales. Al verse acorralado, Abouyaaqoub se dirigió a los agentes caminando y se abrió la camisa mostrando un supuesto cinturón con explosivos mientras gritaba en árabe “Alá es grande”. Ante esta situación, los agentes abrieron fuego contra el joven acabando con su vida. La identificación del terrorista tardó un par de horas ya que los Mossos tuvieron que esperar a que los Tedax confirmasen que el explosivo que portaba era falso, como ya sucedió con los terroristas de Cambrils. Tras cotejar sus huellas dactilares con las recogidas en la furgoneta que perpetró el atropello masivo en Las Ramblas, se confirmó que el fallecido era Younes Abouyaaqoub, que en el momento de su muerte llevaba varios cuchillos y puñales. De esta forma, se cerró la composición de la célula que ejecutó los ataques tras confirmarse ese mismo día que el imán de Ripoll (Girona), considerado el cerebro del grupo, había sido uno de los dos terroristas fallecidos en la explosión de Alcanar.
Los cinco supuestos terroristas abatidos a tiros en Cambrils eran jóvenes de 17 a 24 años. Por su parte, el conductor de la furgoneta de Las Ramblas, Younes Abouyaaqoub, que atropelló indiscriminadamente a decenas de turistas, incluido niños, tenía tan sólo 22 años. Todos ellos residían en la localidad de Ripoll (Girona) y según el testimonio de varios vecinos iban siempre juntos y se reunían cada tarde en la pista de fútbol sala. Eran todos muy jóvenes, muchas veces iban con las bicicletas y no solían ir a la mezquita. Moussa Oukabir, de 17 años, era el único de los terroristas que había nacido en Cataluña. Es hijo del pueblo de Ripoll. Durante su infancia había estudiado en el colegio Joaquima de Vedruna, una escuela de monjas. En palabras de una trabajadora social del Ayuntamiento de Ripoll: “era un niño encantador, que siempre sonreía y saludaba. Nadie sospechaba que pudiese andar metido en algo así”. Moussa era, según su entorno, un chico inteligente al que no le gustaba demasiado estudiar. Había pasado por casi todos los colegios del pueblo y tras acabar la enseñanza obligatoria, pasó por una escuela taller y en la actualidad estaba haciendo prácticas como administrativo. Su hermano Driss, que fue el primer detenido y cuya documentación apareció en la furgoneta del atentado de Las Ramblas, era conocido en el barrio por ser el más conflictivo de los cinco hermanos y por sus escarceos con el menudeo de drogas. Este joven de 28 años nacido en Marsella pero afincado en Ripoll desde hacía 18 años, era conocido por el menudeo de hachís y marihuana. No trabajaba, se dedicaba a sus trapicheos de drogas y tenía antecedentes por agresión.
En Mrirt, el pueblo natal de los hermanos Abouyaaqoub, Younes, identificado como el autor del atentado de Barcelona, y Houssaine, junto a los hermanos Mohamed y Omar Hychami, estos tres últimos abatidos en Cambrils, sus familiares, amigos y todos los que los conocían estaban de acuerdo: “eran chicos normales y su radicalización se tuvo que gestar en España”.
La región de Mrirt (Marruecos) es famosa por su tolerancia religiosa y moral. Por eso, sorprendió más que en ninguna parte que cuatro chicos del pueblo hubieran cometido en nombre del Estado Islámico la matanza de Barcelona. Desde hace décadas hay miles de emigrantes del pueblo establecidos en España, desde Almería hasta Girona, pasando por Murcia. En el barrio de Tahayauit viven todavía los abuelos de Younes Abouyaaqoub. La abuela, Cherifa Hicham, confesó a unos periodistas que no entendía nada: “Mis nietos son buenas personas, como cualquier chico de su edad, les ha pasado algo extraño, gente rara que ha entrado en contacto con ellos”.
En rueda de prensa el mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, indicó que la principal hipótesis de los investigadores era que el imán de la mezquita de Ripoll, desempeñó un papel clave en la radicalización exprés de los integrantes de la célula.
Sin embargo, el 18 de noviembre de 2017 se hizo público que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), tras fracasar en su intento de orientar a su favor las investigaciones de la Audiencia Nacional sobre el imán de Ripoll, decidió confirmar las informaciones desveladas por un medio de comunicación sobre la condición de confidente del cerebro de los ataques de Barcelona y Cambrils. Abdelbaki Es Satty, jefe de la célula terrorista, fue captado por el CNI en 2014 cuando estaba a punto de cumplir una condena de cuatro años de cárcel por un delito de “tráfico de hachís”. Éste se hallaba preso en la cárcel de Castellón y fue visitado por dos agentes del espionaje español, como ha podido demostrar el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, que instruye unas diligencias secretas.
El 29 de abril de 2014 salió en libertad de prisión, unos meses después, el cabecilla del comando yihadista se vio expuesto a un proceso de expulsión de España, en aplicación de la Ley de Extranjería. Pero lo cierto es que Es Satty sabía que su repatriación a Marruecos, donde había nacido, nunca llegaría porque ya había pactado con miembros de los servicios de Información españoles. Trabajaría para el CNI, infiltrado en redes yihadistas, a cambio de la residencia y de una cantidad de dinero de los fondos reservados. Pero después de estar financiado durante dos años con fondos reservados, nos cuentan que logró engañar a sus agentes controladores y montar una célula que acabó cometiendo los atentados de Cataluña. De este modo, el imán de Ripoll se convirtió en agente doble y logró zafarse de la vigilancia policial.
Todo esto que acabo de describir es la cronología de los hechos según la investigación oficial. Pero basta con recopilar algo de información y hacer un análisis crítico basado en los principios de la lógica y la razón para descubrir cómo la sociedad, nuevamente, ha asumido como verdad hechos que son inverosímiles. Se ha considerado que un grupo de jóvenes de 17 a 24 años, consumidores de sustancias estupefacientes, sufrieron un proceso de radicalización exprés a manos de alguien que se había convertido en imán pactando su colaboración con unos miembros de los servicios de Inteligencia, después de cumplir una condena de cuatro años de cárcel por un delito de “tráfico de hachís”. Este delincuente común es financiado con fondos reservados y con el paso del tiempo se convierte en un agente doble engañando a sus controladores, miembros de los servicios de Inteligencia, para montar una célula terrorista que termina perpetrando los atentados sin ser detectada por los servicios policiales. Estos jóvenes eligieron como centro de operaciones una vivienda que se encuentra a 300 kilómetros de su lugar de residencia, teniendo que cruzar Cataluña de norte a sur en cada uno de sus desplazamientos para ir acumulando más de cien bombonas de butano y explosivos caseros. Casualmente, el imán confidente acaba muerto en la primera explosión de la casa.
Tras cometer el atropello masivo de Las Ramblas, el conductor de la furgoneta, Younes Abouyaaqoub, después de una huida a pie por toda la ciudad eligió como víctima para hacerse con su vehículo, a un hombre que residía en Villafranca del Panadés. Precisamente, en este municipio se encuentra la Comisaría donde la tarde del lunes 21 de agosto se celebraría una reunión de mandos sobre los atentados, y el jefe y el subjefe de la delegación verían a una persona que se parecía a Abouyaaqoub cerca de la estación de tren de dicha localidad. Igualmente, resulta sorprendente que tras abandonar el Ford Focus con el cadáver de Pau Pérez en Sant Just Desvern, el autor del atropello indiscriminado de turistas apareciera en esa misma zona que se encuentra a 46 kilómetros del lugar donde abandonó el coche, y escondido en unos viñedos con una ropa nada apropiada para el calor que hacía y que levantó las sospechas de una vecina que llamó al 112.
Horas después del atentado de Las Ramblas y una vez desplegado todo el operativo de seguridad, los otros cinco integrantes de la célula terrorista decidieron partir de Ripoll, lugar donde vivían, para cometer un nuevo atentado en Cambrils recorriendo unos 212 kilómetros, en los que se emplean unas dos horas y media.
En mi opinión, este es un caso muy claro del grado de perfeccionamiento que a lo largo de décadas se habrá alcanzado en el desarrollo del proyecto MK-Ultra en los experimentos sobre control mental en seres humanos, que se ha seguido desarrollando a través de organizaciones secretas de carácter iniciático. Los supuestos terroristas que atentaron en Cataluña eran unos jóvenes que consumían sustancias estupefacientes y, por lo tanto, personalidades débiles que pudieron ser captados para ser sometidos a tratamiento de hipnosis combinado con la ingesta de sustancias psicotrópicas para despersonalizar sus mentes, introduciendo así nuevos comportamientos creando, además, una barrera amnésica. De esta forma se erradica la conciencia del individuo para que cumpla unas órdenes sin ser consciente de lo que hace. La mayoría son abatidos por la policía y aquellos que son elegidos para la captación del grupo acaban muertos en alguna explosión o accidente, o bien son detenidos con el propósito de inducir confesiones que refuerzan la investigación oficial.
En el grupo que cometió los ataques de Barcelona y Cambrils parece claro que se utilizó al mayor y más conflictivo de todos ellos, Driss Oukabir, que tenía antecedentes por tráfico de drogas para influir y llevar a cabo un férreo control sobre el resto, todos ellos muy jóvenes con edades comprendidas entre los 17 y 24 años. Por su parte, Abdelbaki Es Satty, un delincuente que había cumplido una condena de cuatro años por el delito de “tráfico de hachís”, pactó su colaboración con miembros de los servicios de Inteligencia, convirtiéndose en imán de la mezquita de Ripoll para llegar a ese grupo de jóvenes utilizando, precisamente, el tráfico de estupefacientes. A partir de ahí, se hace creer a los ciudadanos que se debió todo a un proceso de radicalización exprés y, casualmente, el imán acabaría muerto en la explosión de Alcanar.
A continuación, aporto mi hipótesis basada en un análisis de los hechos siguiendo la misma línea de argumentación de mi libro. Toda una maquinaria con conexiones a nivel internacional formada por personas muy influyentes de ideología carlista que como miembros de logias masónicas “experimentan ser dioses” mostrando un desprecio absoluto por las vidas humanas y el bienestar social. La finalidad que se persigue desde hace años es un cambio en la forma de gobernar España: “Estado Federal Republicano”. Todo lo que está aconteciendo en Cataluña es una escenificación donde la simbología está muy presente tanto en el día elegido para el atropello masivo de Las Ramblas como en cada uno de los escenarios que fueron elegidos para perpetrar los atentados, y en conexión con la hoja de ruta política donde claramente se están rememorando hechos históricos que tienen mucho que ver con el objetivo que se pretende, girando todo alrededor de un fenómeno muy poco estudiado en nuestro país: “el movimiento popular del Carlismo”.
· “17 de agosto”: el día elegido para el atentado en Las Ramblas.
En la línea de argumentación que sigo tanto en mi libro como en los tres escritos registrados en la Audiencia Nacional durante el año 2015, buena parte de los acontecimientos giran en torno a una de las sagas familiares republicanas más célebres que tuvieron una participación destacada en la Segunda República y Guerra Civil Española. Se trata de los tres hermanos Fermín, Francisco y José María Galán Rodríguez, con un mayor protagonismo el primero de ellos que fue fusilado junto al capitán García Hernández el 14 de diciembre de 1930. En los años siguientes hasta la sublevación militar con el golpe de Estado del 36, los retratos de ambos se convirtieron en las imágenes de “Los Mártires de la República”.
Si antes del referéndum fijado en Cataluña para el 01 de octubre de 2017 había un día estrechamente relacionado con los últimos días en la vida de Fermín Galán Rodríguez, y en conexión con el objetivo que se pretende, ese era, sin duda alguna el “17 de agosto”.
El Pacto de San Sebastián fue la reunión promovida por la Alianza Republicana que tuvo lugar en San Sebastián el “17 de agosto” de 1930 a la que asistieron representantes de todos los partidos republicanos, y en la que se acordó la estrategia para poner fin a la monarquía de Alfonso XIII y proclamar la Segunda República Española. En octubre de 1930 se sumaron al Pacto, en Madrid, las dos organizaciones socialistas, el PSOE y la UGT.
En “Otros pormenores” se mencionaba “el problema referente a Cataluña” y que quedó resuelto en el sentido de que los reunidos aceptaban la presentación a unas Cortes Constituyentes de un estatuto redactado libremente por Cataluña para regular su vida regional y sus relaciones con el Estado español, acuerdo que se hacía extensivo a todas aquellas otras regiones que sintieran la necesidad de una vida autónoma. En aquella reunión se alcanzó una solución concretada en el proyecto de Estatuto o Constitución autónoma propuesta por el pueblo de Cataluña y ratificado en referéndum, que después se sometería a la aprobación de las Cortes Constituyentes.
El propósito era organizar una huelga general que fuera acompañada de una insurrección militar que “metiera a la Monarquía en los archivos de la Historia y estableciera la República sobre la base de la soberanía nacional representada en una Asamblea Constituyente”. Para dirigir la acción se formó un comité revolucionario. La huelga general no llegó a declararse y el pronunciamiento militar previsto para el 15 de diciembre de 1930 fracasó, fundamentalmente, porque los capitanes Fermín Galán Rodríguez y Ángel García Hernández sublevaron la guarnición de Jaca (Huesca) tres días antes, el 12 de diciembre. Estos hechos se conocen como la Sublevación de Jaca y los dos capitanes insurrectos fueron fusilados dos días después, el 14 de diciembre, convirtiéndose en “Mártires por la República”.
En definitiva, el Pacto de San Sebastián firmado por republicanos y catalanistas de izquierdas, al que más tarde se unieron los socialistas, preveía atender las reivindicaciones nacionalistas catalanas.
A finales de julio de 2017, unos días antes del atropello masivo en Las Ramblas de Barcelona, “ARRAN” el grupo radical adscrito a la extrema izquierda había atentado contra intereses turísticos en Barcelona. Su portavoz, Laura Flores, no descartó nuevas acciones similares a los ataques contra autobuses turísticos: “Nuestra política va más allá de estas acciones. Es una forma más de protesta, igual de legítima que las manifestaciones”. Puso sobre la mesa que “hacían falta muchas maneras de luchar contra el turismo masivo” y aseguró que la organización anticapitalista no contemplaba pagar los desperfectos ocasionados, y que este tipo de acciones no se enmarcaban en la violencia sino en la autodefensa ante un turismo masivo.
Arran es una organización que surgió del proceso de confluencia entre las organizaciones “Maulets”, CAJEI (Coordinadora de Asambleas de Jóvenes de la Esquerra Independentista) y agentes externos (como las asambleas de jóvenes independentistas de Tarrasa, Valencia o el colectivo de jóvenes de La Puebla, en Mallorca), que se inició en el año 2008 y concluyó en 2012, año en el que esta organización se presentó en sociedad el 14 de julio en Berga (Barcelona). En el momento de su creación contaba con más de 600 militantes en sus filas, repartidos en casi 60 asambleas, en 36 comarcas de Cataluña, la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares. En octubre de 2013, Arran contaba ya con 72 núcleos y más de 700 militantes.
Maulets(voz en catalán, a su vez del árabe mawla, que en al-Ándalus sirvió para designar a los esclavos libertos unidos a sus antiguos dueños) fue una organización política juvenil de carácter antifascista perteneciente al sector más conocido y radical del independentismo catalán, que reivindicaban la unificación e independencia de los Países Catalanes y el socialismo mediante la lucha de clases. “El término maulets proviene del nombre satírico que se daba a los campesinos partidarios del Archiduque Carlos de Austria en el Reino de Valencia durante la Guerra de Sucesión Española, a principios del siglo XVIII”.
Si hay un lugar en la ciudad de Barcelona con una afluencia masiva de turistas, ese es, sin duda, el paseo de Las Ramblas.
· “Ripoll”: la población donde vivían los supuestos terroristas.
Los autores materiales de los atentados de Barcelona y Cambrils residían en el municipio de Ripoll (Girona). Los episodios más crueles de la Guerra Civil Española no llegan a la brutalidad que supuso el “27 de mayo” de 1839 (Primera Guerra Carlista) a Ripoll. En opinión de algunos historiadores, la celebración de esta fecha debería tener para dicha localidad la misma importancia que tiene, por ejemplo, la celebración de la Diada Nacional de Cataluña, el 11 de septiembre. Estaríamos ante un acontecimiento que tiene un significado tan profundo y trascendente como la fecha de 1714 para Cataluña.
El 27 de mayo de 1839, durante una semana larga, la población de Ripoll fue asediada por los carlistas, mandados por el general Conde de España, y una vez conquistada convertida en un desierto. Todos los hombres que vivían entonces en Ripoll fueron hechos prisioneros y enviados a presidio, y las mujeres, ancianos y niños, expulsados de la villa. El exilio forzoso duró seis meses y la reanudación fue lenta, dura y llena de sufrimientos. La villa que renació desde 1840 no tenía nada que ver con la población anterior. Estamos ante un cambio de ciclo de una fuerza impactante.
Los sitiadores saqueaban las casas, asesinando bárbara y cobardemente a indefensos y aturdidos moradores sin distinción de edad ni sexo, pues “ciegos de ira y coraje”, no les hacía mella ni el ademán suplicante de los ancianos, ni la desesperación de las madres que veían arrancar de sus brazos a los hijos de pecho para verlos luego enarbolados sobre la punta afilada de las bayonetas.
Los orígenes de Ripoll pueden encontrarse en torno a la fundación del Monasterio de Santa María, mandado construir por Wifredo el Velloso, un importante centro cultural durante la Edad Media. En este monasterio se desarrolló una relevante tarea de redacción de manuscritos, entre los que destacan “tres Biblias”, actualmente en el museo vaticano. La villa condal de Ripoll es llamada “el bressol de Catalunya”, la cuna de Cataluña. Se dice que aquí el conde Wifredo el Velloso fundó Cataluña.
A la figura de Wifredo hay que atribuir la independencia de facto de los condados catalanes respecto del reino franco y la creación de una extensa base patrimonial. Una de sus acciones más relevantes fue la repoblación de la plana de Vic (878-881), una extensa tierra de nadie situada entre los dominios carolingios y los musulmanes, que posteriormente se convertiría en el Condado de Osona. Allí fundó los monasterios de Ripoll y San Juan de las Abadesas, y restauró el obispado de Vic.
El monasterio de Santa María de Ripoll fue un importante centro cultural, en parte, gracias a su colección de escritos. A mediados del siglo X el monasterio contaba con 66 manuscritos. En el 1008 ya eran 121, que se convirtieron en 246 a la muerte del “abad Oliva” en el 1046. La mayoría de estos manuscritos se copiaban y reproducían en el propio monasterio, en el scriptorium. El ejemplar más valioso de la colección es el conocido como “la Biblia de Ripoll”, con numerosas ilustraciones y una serie de textos introductorios que la convierten en una especie de “enciclopedia del texto sagrado”. Aquí se escribió también a finales del siglo XIII “la Gesta Comitum Barcinonensium”, que está considerada como “la primera historia de Cataluña”.
Abad Oliva fue un monje benedictino catalán, “considerado el padre espiritual de la Cataluña naciente”. Era bisnieto del conde Wifredo el Velloso. Siendo Conde de Berga y Ripoll, renunció a sus derechos para hacerse monje en el monasterio benedictino del que llegó a ser abad. Posteriormente fue ungido obispo de Vic. Impulsó desde el scriptorium del gran monasterio de Ripoll la cultura de su tiempo, de forma que aquel alcanzó fama de ser el centro primordial de traducción al latín de los importantísimos manuscritos árabes, así como del griego o latín. Gracias a esta actividad y la de otros muchos monasterios, se abonó el terreno intelectual de la Edad Media para facilitar la generación del Renacimiento. Creó las asambleas de Paz y Tregua, germen de las futuras Cortes Catalanas, a las que asistían nobles y prelados del principado. También estableció en Ripoll una de las bibliotecas más grandes de su época, reuniendo a un grupo de ilustres letrados que transcribieron un número importante de códices.
Precisamente, en el Instituto “Abad Oliva” fue donde se conocieron los autores materiales de los atentados de Barcelona y Cambrils.
· “Alcanar”: la base de operaciones.
Según la investigación policial, los supuestos terroristas usaban como centro de operaciones una finca a las afueras del municipio de Alcanar (Tarragona). El 19 de octubre de 1835, durante la Primera Guerra Carlista, se produjo el asedio de la ciudad que fue tomada y saqueada por las tropas carlistas que se hicieron fuertes en la villa durante un tiempo. Al mando de las tropas carlistas estaba el general Ramón Cabrera y Griñó, conocido como “El Tigre del Maestrazgo” y considerado “el caudillo carlista” en reconocimiento a sus méritos militares. Este general carlista destinó el pueblo de Alcanar como cuartel de su padre y en opinión de algunos historiadores, eran varios los proyectos que el caudillo carlista tenía sobre este municipio.
Alcanar estaba rodeado por importantes bastiones opuestos: Ulldecona (carlista) y Vinaroz (isabelino), y era un pueblo pretendido por ambos. Una de las grandes hazañas atribuidas al caudillo carlista fue su victoria en la batalla de Maella (término municipal que colinda con las provincias de Tarragona y Teruel), al derrotar a la división del general Pardiñas que perdió la vida en el campo de batalla con la destrucción de la mejor división liberal, conocida como la del Ramillete porque contaba con la flor y nata del ejército cristino.
· El alquiler de las dos furgonetas en “Santa Perpètua de Mogoda”.
En el municipio de Santa Perpètua de Mogoda (Barcelona) se alquiló la furgoneta Fiat Talento que atropelló a más de cien personas en Las Ramblas de Barcelona. En esa misma población, los supuestos terroristas alquilaron una segunda furgoneta que apareció estacionada en Vic.
Unos meses antes, el 14 de abril de 2017, la Federación Republicanos y el Partido Comunista de España celebraron en esta localidad el aniversario de la II República. El homenaje se llevó a cabo en el parque de los Países Catalanes y en el comunicado se decía que “el régimen monárquico imposibilita las demandas y necesidades básicas de la población. Y, por ello, el pueblo tiene el derecho de elegir democráticamente, si República o Monarquía”. Unos días después, el 25 de abril de 2017, aprovechando la conmemoración del aniversario de la II República, la Concejalía de Solidaridad y Cooperación Internacional del Ayuntamiento de Santa Perpètua de Mogoda, organizó la charla “Nuestros refugiados de la República” donde se trató el tema de los refugiados y desplazados durante la Guerra Civil Española.
El “Batallón de la Muerte o Centuria Malatesta” fue la columna anarquista internacional más espectacular y conocida. Estaba formada por italianos exiliados en Francia y causaron gran impresión en su desfile por las calles de Barcelona el 3 de marzo de 1937, a causa de sus uniformes de apariencia casi fascista. Aquella mañana exhibieron una de sus banderas, negra con una calavera y huesos cruzados, y lucieron impecables jerséis negros de cuello alto, uniformes verde-oliva con correaje, boina negra e insignia con una calavera y “un puñal en el cinturón”. Esta unidad formó en la Diagonal, bajó por el Paseo de Gracia, Plaza de Cataluña, Ramblas, calle de Fernando y plaza de la República, donde la esperaban el presidente de la Generalitat, Lluís Companys, el primer consejero Josep Tarradellas y el consejero de Economía, el anarquista Abad de Santillán, que era quien la había organizado.
Aquella columna desfilaba “sin armamento y con un puñal” de estilo italiano en el cinto. Recordemos que los cinco supuestos terroristas abatidos en Cambrils llevaban adosados unos cinturones de explosivos falsos y empuñaban puñales. Del mismo modo, las dos furgonetas alquiladas en Santa Perpètua de Mogoda eran de marca italiana.
La mañana del 3 de marzo de 1937 el presidente Companys dirigió el acto de promesa a los nuevos combatientes con estas palabras: “¿Prometéis luchar hasta vencer o morir, a luchar y vencer al enemigo hasta el sacrificio de vuestras vidas?”. Los componentes del batallón respondieron “¡Sí!” levantando sus puñales al aire. El periodo de instrucción tuvo lugar a poca distancia de Barcelona, en una finca que había sido propiedad de don Miguel Gomis y Güell, situada en la población de “Santa Perpètua de Mogoda”. Aquella propiedad, conocida como Can Taió fue requisada por la Generalitat y luego cedida a los anarquistas como centro de instrucción del “Batallón de la Muerte”. Actualmente es propiedad de la Generalitat y lo usan para albergar refugiados.
· El recorrido en el atentado de Las Ramblas.
Sobre las cinco de la tarde de aquel jueves 17 de agosto de 2017, una furgoneta Fiat Talento de color blanco invadió el paseo peatonal de Las Ramblas y haciendo eses atropelló a decenas de personas de forma indiscriminada, incluido niños, en un recorrido de unos 500 metros. El vehículo partió de la calle Pelayo con plaza de Cataluña, junto al centro comercial “El Triangle (triángulo)” y se detuvo justo encima del mosaico del Pla de l’Os de Joan Miró.
Precisamente, en 2017 se conmemora el 80º aniversario de tres hechos históricos relacionados con este “recorrido de la muerte”. Recordemos, por un lado, que el 3 de marzo de 1937 el Batallón de la Muerte o Centuria Malatesta causó gran impresión en su desfile por las calles de Barcelona. Esta unidad formó en la Diagonal, bajó por el Paseo de Gracia, Plaza de Cataluña, Ramblas, calle de Fernando y acabó en plaza de la República.
Por otro lado, el 14 de abril de 1937 en el centro de la plaza de Cataluña se inauguró una escultura de grandes dimensiones y dedicada al heroico soldado del pueblo. Con este monumento se quería homenajear al ejército popular que luchaba contra el alzamiento de los militares franquistas. La escultura tenía aproximadamente unos doce metros de altura y representaba la figura de un miliciano de pie en posición de descanso que sostenía un fusil con bayoneta entre las manos. Al solemne acto de inauguración asistió el presidente Lluís Companys, que desde una tribuna situada sobre la acera del Hotel Victoria (donde hoy se ubica El Corte Inglés), dirigió unas enérgicas palabras a la multitud congregada en la plaza. La vida del monumento fue bastante corta, ya que con la entrada de las tropas franquistas en la ciudad de Barcelona el 26 de enero de 1939, la escultura fue destruida sin que se tenga más información al respecto.
Tras realizar ese recorrido de unos 500 metros haciendo eses y atropellando a decenas de personas, la furgoneta se detuvo justo encima del mosaico de Joan Miró. La composición “saluda específicamente a los turistas” que discurren por Las Ramblas. La obra mide unos 65 metros cuadrados y está compuesta por pequeñas baldosas de terrazo de 10 por 10 centímetros en cinco colores. Tiene forma “circular” y luce una flecha en dirección ascendente, como indicando al visitante el camino para adentrarse a la ciudad.
La asociación de comerciantes y amigos de Las Ramblas ya había pedido por carta al artista en 1968 que diseñara en el pavimento del Pla de l’Os, en ese momento en plena renovación, por lo que la bienvenida marítima se ubicó aquí. La Fundació Miró conserva el boceto de la obra sobre papel y Amics de La Rambla parte de la correspondencia. La composición abstracta forma parte de un regalo mayor y con mucho trasfondo: a principios de los 70 Miró ofreció a su ciudad cuatro diseños para dar la bienvenida al visitante que llega por aire, mar y tierra. Además, ideó junto a Josep Lluís Sert un Centre d’Estudis d’Art Contemporani en Montjuïc, que actualmente es la sede de la Fundació Joan Miró como ventana al futuro.
El tercer hecho histórico relacionado con ese recorrido que también se conmemora en 2017 es el 80º aniversario del Pabellón de la República Española, que se presentó en la Exposición Internacional de París en 1937. El Pabellón de la República tenía como principal objetivo servir de propaganda para la causa republicana. Joan Miró participó con una obra realizada expresamente para la ocasión, “El payés catalán en rebeldía”, también conocida como “El Segador”. El asunto que Miró planteó fue un campesino catalán en actitud violenta y desafiante.
El propio Miró explicaba: “Participé en el pabellón español de la exposición de París de 1937 porque me sentía humanamente solidarizado con lo que representaba. Escogí este personaje, con una estrella azul proyectándose en la superficie porque el payés con una hoz es un gran símbolo de Cataluña, personaje que echa sus raíces más profundas en la tierra, materializándose con ella». Prácticamente por unanimidad, los estudiosos del artista catalán afirman que ésta es “la obra más trágica de cuantas realizó”. Tras aquella exposición el mural de Joan Miró desapareció y aún hoy se desconoce su paradero.
Originariamente Els Segadors era una canción referente a la Guerra dels Segadors (1640), acontecida entre el campesinado catalán y las fuerzas de Felipe IV y el Conde-Duque de Olivares. El texto moderno es de 1899 y ha sido tradicionalmente considerado como himno de Cataluña. En 1993 el Parlamento catalán aprobó la ley que lo declaraba oficialmente como “himno nacional de Cataluña”.
Antes de ese atropello masivo en Las Ramblas, la historia del mosaico de Joan Miró pasaba desapercibida para la gran mayoría de turistas y también para muchos barceloneses de toda la vida, “huérfana de señalización in situ”. En las fiestas del Roser celebradas el año antes del atentado (7-13 de octubre de 2016) se quiso reivindicar ese desconocimiento de la obra con una “alfombra floral justo encima”. Un año después, tras el ataque terrorista, se ha repetido la acción y “la alfombra se ha convertido en una ofrenda en memoria de las víctimas”. Así, “de la manera más trágica”, como fue descrita la obra “El Segador”, este mosaico dejará de ser huérfano de señalización y su historia no pasará desapercibida.
· La segunda furgoneta aparecida en Vic.
Unas dos horas después del atropello masivo en Las Ramblas apareció una segunda furgoneta en Vic (Barcelona). Los dos vehículos de la marca Fiat habían sido alquilados por dos miembros de la célula terrorista a la empresa “Telefurgo” en Santa Perpètua de Mogoda. La furgoneta de Las Ramblas quedó a nombre de Driss Oukabir, de 28 años, aunque pagó Younes Abouyaaqoub con su tarjeta de crédito, figurando este último en el contrato de alquiler del segundo vehículo.
El 17 de septiembre de 2012 este municipio se declaró territorio catalán libre y soberano por moción del Ayuntamiento que contó con los votos de la CUP, ERC, ICV-EUiA, SI y CiU. Vic es una ciudad que muestra con gran alarde de esteladas su clamor separatista. Las banderas cuelgan desde balcones y ventanas de domicilios particulares, pero también se encuentran desplegadas en grandes dimensiones a lo largo de las fachadas de algunos de los principales edificios públicos. Este municipio es considerado “cuna del carlismo trabucaire catalán”.
La comarca de Osona mantiene el honor oficioso de ser el guardián de las esencias del independentismo. Su capital, Vic, forma parte del corazón nacionalista junto a Berga, Solsona, Manresa e Igualada, las ciudades de la Cataluña central. Osona es la piedra angular del separatismo y cuna de próceres de la actualidad. Su victoria es convertir Barcelona en una gran Vic. Aquí caló hondo el carlismo, que en cierta manera sigue impregnando toda la vida social.
El sábado “27 de mayo” de 2017 la universidad de Vic-Universidad Central de Catalunya (UVic-UCC) realizó un simulacro de atentado en su campus de Manresa, “emulando un atropello masivo por parte de un terrorista”. Recordemos que en el análisis que hago de Ripoll como lugar de residencia de los seis autores materiales, empiezo con un hecho histórico de gran importancia ocurrido en el transcurso de la Primera Guerra Carlista en Ripoll, precisamente, el “27 de mayo” de 1839. Además, la furgoneta invadió el paseo de Las Ramblas desde la calle de Pelayo que justamente parte de la plaza de la Universidad y llega a la plaza de Cataluña.
En el simulacro participaron un centenar de personas que fueron atendidas por los 26 alumnos del máster de Emergencias Extra hospitalarias de la universidad después de simular haber sido atropellados. “Las supuestas víctimas eran atropelladas por un camión mientras estaban en la terraza de una cafetería”. Finalmente, el vehículo acababa chocando contra un coche que circulaba por la calle. Los alumnos se vieron desbordados por la situación, que precisamente buscaba ponerlos a prueba con una emergencia de gran envergadura con pocos recursos y contaron con la colaboración de profesionales de Protección Civil de Manresa, TSC ambulancias, Cruz Roja y el Sistema de Emergencias Médicas (SEM).
Josep Maria Vila d’Abadal y Sierra fue alcalde de Vic de 2007 a 2015. También ocupó el cargo de presidente de la Asociación de Municipios por la Independencia hasta 2015. Su abuelo, Lluís Vila d’Abadal, era hijo de un prohombre carlista y durante su juventud escolar defendió con tesón el pensamiento tradicionalista aunque desde la órbita catalanista. El solar familiar, la masía Caballero de Vidrà, llegó a albergar el cuartel general y la escuela militar carlista. Este alcalde es autor de la frase “Jesucristo sería claramente independentista porque, de hecho, Montserrat también lo es”. Los Vila impusieron durante años sobre Vic la boina roja carlista.
Por su parte, Francesc Homs i Molist nacido el 5 de septiembre de 1969 en Vic, fue condenado por desobediencia al Tribunal Constitucional y prevaricación como consecuencia de la consulta del 9-N en 2014. Su procedencia política tiene el clamoroso marchamo carlista. Analítico, histérico y perfeccionista, aspira a enlazar en línea directa con Wifredo el Velloso.
Vic está considerada la ciudad de Josep Maria Sert. No en vano, su catedral alberga un conjunto de murales de este genial artista que representa un ciclo alegórico sobre la redención del hombre, y en el que se empleó durante casi cuarenta años. Sert nació en Barcelona pero esta obra le ha vinculado universalmente a Vic, como también le han relacionado para la posteridad sus murales con la sede de la Sociedad de Naciones de Ginebra y con el Rockefeller Center de Nueva York. También fue uno de los encargados de salvaguardar las obras del Museo del Prado que fueron depositadas en Suiza bajo protección internacional durante la Guerra Civil. Fue amigo personal de Salvador de Madariaga, ministro de Instrucción Pública durante la II República y uno de los grandes intelectuales del exilio que hizo grande el concepto de España.
El 21 de julio de 1936, tres días después del inicio de la guerra, ardió la catedral de Vic. Sert conoció la noticia desde París y quedó conmocionado. En 1937 viajó a Burgos para negociar la reconstrucción de la catedral. Fue detenido y condenado a muerte pero Ramón Serrano Suñer le salvó y éste prometió la reconstrucción, trabajo que el artista finalizó en 1945, año en el que murió en Barcelona.
· El segundo atentado en Cambrils.
La madrugada del viernes 18 de agosto de 2017 los Mossos d’Esquadra abatían a cinco miembros de la célula terrorista que pretendían atentar en este municipio, horas después del atropello masivo que la tarde del jueves había provocado la muerte de 15 personas en Barcelona. Los agentes dispararon a los atacantes que bajaron del vehículo armados con cuchillos, puñales y con cinturones de explosivos falsos.
Durante el inicio de “la Guerra de los Segadores”, en diciembre de 1640, las tropas catalanas intentaron frenar el avance del ejército real que procedía desde Tortosa. Lo intentaron en el collado de Balaguer (término municipal de Vandellós) y de forma más consistente en Cambrils. El 12 de diciembre de 1640 Cambrils fue asediado por las tropas reales comandadas por el marqués de Los Vélez. Los defensores de la ciudad, aproximadamente unos 3.000 soldados y milicianos, encabezados por Antoni d’Armengol, Barón de Rocafort de Queralt, se negaron a entregarla y tuvieron que enfrentarse con un ejército formado por 23.000 infantes, 3.100 caballeros y 24 piezas de artillería.
El 14 de diciembre caía la ciudad después de diversos episodios de armas como, por ejemplo, el asalto al convento de los Agustinos o el intenso bombardeo de la artillería real, obligando a los mandos de la defensa a la capitulación de la plaza. En el momento de salir las milicias vencidas, entre 600 y 1000 de los defensores fueron asesinados. Los dirigentes de la defensa y las autoridades de Cambrils fueron ajusticiadas sumariamente y sus cadáveres colgados en las puertas y murallas de la villa. Los cuerpos permanecieron colgados hasta que en 1641, Josep Margarit i de Biure ordenó que fueran descolgados. La crueldad de las tropas castellanas durante el sitio de Cambrils recibió críticas incluso entre los oficiales de su ejército y galvanizó todavía más los sentimientos de lucha de los catalanes.
En 1710 durante la Guerra de Sucesión Española, tras la reunión de la Común del Camp este municipio se declaró partidario del rey archiduque Carlos III de Austria. Durante la Guerra Civil Española, Cambrils fue reiteradamente bombardeado por la aviación franquista. La población civil tuvo que construir diversos refugios antiaéreos subterráneos en el centro y alrededores de la actual zona antigua de la villa. A lo largo de la contienda, hubo diversos destacamentos militares en su término municipal, así como centro de instrucción de reclutas en el Parc Samà; de las brigadas internacionales en el castillo de Vilafortuny; y un hospital de sangre para atender a los heridos del frente en la casa convento de Sant Josep, que si bien se halla en el término de Viñols, era gestionado por el ayuntamiento republicano cambrilense.
Josep Lluís Carod-Rovira nacido en Cambrils, es un ex político español, independentista catalán. Fue presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (2004-2008) y vicepresidente del Gobierno de Cataluña (2006-2010). Menos de dos meses después de tomar posesión del cargo, presentó su dimisión al conocerse que el 3 de enero de 2004 había mantenido una reunión con miembros de ETA en la localidad francesa de Perpiñán, en el sur de Francia, sin conocimiento del presidente Pasqual Maragall y mientras era presidente en funciones de la Generalitat de Cataluña, ya que Maragall estaba de viaje oficial. Posteriormente, ETA declaró una tregua sólo para Cataluña, lo que hizo que aumentara aún más la polémica. En mayo de 2005, durante un viaje a Israel en el que acompañaba al presidente de la Generalitat Pasqual Maragall, Carod-Rovira protagonizó un incidente al negarse a participar en un homenaje al ex primer ministro Isaac Rabin en Jerusalén, debido a la ausencia de la bandera catalana, aunque sí estuvo la española. Un año después desempeñó la vicepresidencia de la Generalitat bajo el mandato de José Montilla Aguilera. Casualmente, este último ha residido en Sant Just Desvern, el lugar donde Younes Abouyaaqoub tras cometer el atropello masivo en Las Ramblas abandonó el Ford Focus con el cadáver de Pau Pérez.
· La Sagrada Familia.
La mañana del domingo 20 de agosto de 2017, tres días después del atentado en Las Ramblas, la basílica de la Sagrada Familia celebró la Misa por la paz y la concordia en memoria de las víctimas de los ataques terroristas de Barcelona y Cambrils. Casualmente, tres de los integrantes de la célula terrorista vivían en un edificio sito en la calle “Antoni Gaudí i Cornet” de Ripoll (Girona). O lo que es lo mismo, residían en una vivienda situada en la calle que recuerda al arquitecto cuya obra más importante es, precisamente, la Sagrada Familia.
A causa del gran trabajo intelectual que Antoni Gaudí estaba haciendo a principios de 1910 y después de ver que la crítica no acababa de apreciar su arquitectura, el artista entró en una depresión nerviosa que le obligó a pasar un tiempo alejado del trabajo cotidiano. Su amigo Torras i Bages informó del estado del arquitecto al padre jesuita Ignasi Casanovas, que se complació en recomendarle unos días de reposo en la ciudad de Vic donde permaneció tres semanas durante el mes de mayo de 1910.
Tanto en mi libro como en el tercer escrito que registré en la Audiencia Nacional el 27 de octubre de 2015, en el análisis que hago de un acontecimiento ocurrido en nuestro país el 8 de octubre de 2015, hago referencia al simbolismo masónico en el monumento de la Sagrada Familia de Barcelona. La llamada fachada del Nacimiento está formada por tres pórticos dedicados a las virtudes teologales: Fe, Esperanza y Caridad. En la masonería la Fe se explica en la creencia ineluctable hacia los símbolos, pues son ellos los que guían al masón en el camino hacia la perfección humana. En el Portal de la Fe, la hoja de Palma simboliza la victoria que se obtiene mediante las virtudes y los méritos. La hoja de palma datilera (Operación Dátil) significa que son “los soportes del mundo”.
Gaudí fue un arquitecto con un sentido innato de la geometría. El Ojo de la Providencia es un símbolo común en la masonería. Representa “un ojo que suele estar contenido en un triángulo”. Recordemos que en el atropello masivo de las Ramblas la furgoneta inició el recorrido junto al centro comercial “El Triangle” y se detuvo justo encima del mosaico en forma de “círculo” de Joan Miró.
· El último terrorista abatido en San Sadurní de Noya.
El lunes 21 de agosto de 2017, un día después de la misa celebrada en la Sagrada Familia en memoria de las víctimas de aquellos atentados, los Mossos d’Esquadra abatían en San Sadurní de Noya (Barcelona) al terrorista huido desde el jueves, Younes Abouyaaqoub, que había sido localizado “escondido entre unos viñedos”.
Como en tantos lugares de España, a la sublevación militar siguió una revolución con colectivizaciones de empresas. “Maquinaria Moderna” también fue colectivizada y cambió su nombre por “Construcción Colectiva Sadurní de Noya”. Durante los primeros meses de la Guerra Civil Española se blindaron algunos de los tractores Oruga Benach. Tres de ellos se entregaron el 11 de septiembre de 1936 y fueron enviados al frente de Aragón. Recordemos que tres de los supuestos terroristas residían en la calle Antoni Gaudí i Cornet de Ripoll y aquel hecho histórico del 27 de mayo de 1839, en opinión de algunos historiadores debería tener para dicha localidad la misma importancia que tiene la celebración de la Diada Nacional de Cataluña, el 11 de septiembre.
Uno de los seis blindados (los cinco abatidos en Cambrils y el sexto, Younes Abouyaaqoub) era el enorme prototipo de 120/140 CV que llevaba una torre móvil en la parte delantera. La industria de guerra en Cataluña durante la Guerra Civil Española surgió por la falta de armas en el bando republicano, “mediante la reconversión de la industria civil”. Antes de 1936, Cataluña no disponía de industria bélica y rápidamente se tomó conciencia de la necesidad de producir armas. La Comisión de Industrias de Guerra de la Generalitat intentó que se racionalizara la producción y se produjeran series homogéneas de modelos útiles. Los de la primera serie disponían de una gran barcaza en la que se acomodaban tanto el conductor como los servidores de la pieza remolcada. El motor estaba situado dentro del mismo habitáculo. En la segunda serie la barcaza era mucho más reducida y disponía sólo de dos asientos, estando el motor situado fuera del habitáculo, en la parte trasera del vehículo. Algunos de los tractores de la segunda serie se blindaron dando lugar a lo que se conoce como “carro de combate Sadurní de Noya”. Estos carros o tractores blindados tenían una rótula para ametralladora que podía ser operada por el acompañante del conductor.
Por otro lado, el Comité de Milicias Antifascistas de San Sadurní fue el gran protagonista de la revolución en los meses de julio y agosto de 1936. Como resultado de una investigación inédita se ha podido recopilar fotografías e imágenes individuales de los 23 asesinatos de San Sadurní de Noya, al inicio de la Guerra Civil, como consecuencia de la intervención directa o indirecta del Comité de Milicias Antifascistas local.
El 18 de noviembre de 1932 Manuel Raventós Fatjó de Can Codorníu envió una carta a un grupo de amigos, pidiendo el voto para la candidatura de ConcordiaCiudadana, en aquella ocasión la marca electoral de la Liga Regionalista y de Unión Democrática de Cataluña. A diferencia de su padre y de su hijo mayor (Manuel Raventós Domènech y Josep Maria Raventós Blanc, respectivamente), él nunca ostentó un cargo público ni se comprometió excesivamente con ninguna opción política. Quizá por eso en 1936 ni él ni ningún miembro de su familia fue objeto de persecución o asesinato, y pudieron huir al exilio el verano de ese mismo año sin demasiadas complicaciones.
Durante la batalla del Ebro su castillo de Raimat (el Segrià) fue ocupado por el general Franco y éste estableció allí el mando militar de su Ejército. Diez años después, en junio de 1949, invitó al dictador a visitar sus cavas de San Sadurní de Noya.
Una de las seis ramas de la familia Raventós, propietaria de las cavas Codorníu, es la accionista mayoritaria de Unipost, el primer operador privado de correos del Estado español. Al frente de Unipost como presidente figuraba Antón Raventós Raventós que fue director de producción de Codorníu hasta 2009, y Pablo Raventós Sáenz, director general de la operadora postal, que es primo de Maria del Mar Raventós Chalbaud, la actual presidenta de las cavas.
Antón Raventós es uno de los miembros de la familia más activos empresarialmente, pero con resultados dispares. Es consejero y administrador de varias sociedades y, a diferencia de las pérdidas y deudas de su grupo postal, las empresas que se dedican a la gestión de terrenos agrícolas generan importantes beneficios que, en 2015, compensaron los números rojos de Unipost. A través de esta empresa de correo postal, Antón Raventós se ha convertido en el “cartero” que, por segunda vez, ayuda al independentismo en su camino hacia la celebración de un referéndum ilegal. El presidente de Unipost y accionista de Codorníu saltó a los titulares de la prensa nacional como “el cartero del independentismo” porque en su empresa se han fabricado e impreso en la clandestinidad, los documentos electorales para la consulta independentista del 1 de octubre. En cuestión de apoyo al separatismo y a su proyecto político, este empresario es reincidente. En 2014 ya puso a disposición del Govern de Artur Mas las instalaciones de su empresa para repartir documentación electoral de la consulta del 9-N. Un trabajo por el que Unipost cobró casi 250.000 euros. Precisamente, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña pidió información a la empresa en el proceso penal abierto contra el ex presidente de Cataluña por la celebración de la consulta en 2014. Tres años más tarde, y ya con Carles Puigdemont como presidente, Unipost ha vuelto a prestar sus instalaciones para la ayuda en el procés con la misma urgencia y clandestinidad. La Guardia Civil requisó en las sedes de Unipost de Manresa y Tarrasa hasta 45.000 notificaciones destinadas a quienes tenían que cubrir las mesas electorales del 1 de octubre.
Unipost es la única (desde el punto de vista logístico) que podría haber asumido el reparto de la documentación electoral del 1-O dado que tiene franquicias que llegan a todos los rincones de Cataluña. Esta empresa lleva seis años acumulando pérdidas que suman más de 23 millones de euros y ha generado una deuda de 50 millones. Ha llevado a cabo varios ajustes de plantilla en los últimos años y desde 2016 viene arrastrando deudas y retrasos en los pagos de las nóminas con los trabajadores a los que debe unos 5 millones de euros, según diversas informaciones publicadas a raíz del concurso de acreedores presentado el pasado 19 de julio de 2017. Un mes antes, el 22 de junio, el Ministerio de Hacienda publicó la última lista de morosos donde está incluida Unipost con unas deudas y sanciones tributarias pendientes que ascienden a 5.443.749 euros.
Esta sociedad que ha estado presidida por Antón Raventós y administrada ahora por un administrador concursal, cuenta entre sus miembros del Consejo de Administración con Patinage Consultadoria e Marketing LDA, una sociedad radicada en Madeira (Portugal), isla que cuenta con importantes ventajas fiscales para las empresas. La sociedad está participada por hasta 27 miembros de la familia Raventós que cuentan con pequeños porcentajes, empezando por el director general de Unipost, Pablo Raventós.
Patinage Consultadoria e Marketing LDA entró a formar parte del Consejo de Administración de Unipost en 2014, año de la consulta independentista del 9-N y, aunque en la actualidad se habría disuelto, sigue figurando en el registro como miembro del Consejo. La sede social de esta empresa está en Funchal, capital de la isla de Madeira, que pertenece a Portugal pero es autónoma y tiene sus propias reglas fiscales ofreciendo condiciones ventajosas a las empresas que están domiciliadas allí, con un impuesto del 5% sobre los beneficios.
Las seis ramas familiares siguen reuniéndose cada cinco años en San Sadurní de Noya (Barcelona), la tierra donde Jaume Codorníu (siglo XVI) comenzó a elaborar vino y cava. Fueron los primeros pasos de la familia empresarial más antigua de España y una de las más antiguas del mundo, con 10 bodegas repartidas por España, California y Argentina.
“El conocimiento de lo sucedido, de lo acontecido, de la HISTORIA, es vital para cualquier pueblo. Su desconocimiento provoca la debacle y la repetición de desastres. El sistema actual en el que vivimos conoce este dogma a la perfección, por eso fomenta la desinformación, ya sea a través del cuarto poder omnipresente que manejan o dando una versión propia de la historia”.
Dedico este análisis a la memoria de los fallecidos en los atentados de Cataluña y, en especial, a los dos niños de tres y siete años que murieron en el atropello masivo de Las Ramblas de Barcelona.
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish.AcceptRejectRead More
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
